Ilkka tekstailee taas

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

onhan äijä seurustellut paula koivuniemenkin kanssa, joka on todellinen yöjuttu!!

http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549

onkos sulla yhteys kanervan kännykkään? Aai, mikä aasi....

kyllä kirjoitti:

onhan äijä seurustellut paula koivuniemenkin kanssa, joka on todellinen yöjuttu!!

Kenenkä kanssa seurustelee,koska harvemmin ton näköinen ja ikäinen saa seurustelukumppaniksi nuoria naisia..:D Voi sitä nykyistäkin seurustelukumppania..Säälittää.

on koettu kirjoitti:

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

Rakennat salaliittoteoriaa taitavasti.
Oletko Matin leirissä ihan kokopäiväisesti.
Että Kanervan juttu... voi jessus sun kanssas.
Kyse on snadisti eri asiasta.

Totta kylläkin on ettei lautamiehiä arvota satunnaisesti, ainakaan aina. Asiaa läheltä seuranneena tiedän että tietyt tyypit näyttää olevan arpojien suosiossa. Monesti olen kuullut tyypin levennelleen istuvansa jossain tulevassa jutussa ennen kuin arvontaakaan on pidetty.
Sitten myöhemmin kuulin että näin asia todellakin oli.

Mutta, vaikka moni asia haisee, niin on meillä moni asia hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Meidän oikeuslaitos toimii monesti ja tekee usein oikeudenmukaisia päätöksiä.

Hese

POLITIKKO kirjoitti:

Rakennat salaliittoteoriaa taitavasti.
Oletko Matin leirissä ihan kokopäiväisesti.
Että Kanervan juttu... voi jessus sun kanssas.
Kyse on snadisti eri asiasta.

Totta kylläkin on ettei lautamiehiä arvota satunnaisesti, ainakaan aina. Asiaa läheltä seuranneena tiedän että tietyt tyypit näyttää olevan arpojien suosiossa. Monesti olen kuullut tyypin levennelleen istuvansa jossain tulevassa jutussa ennen kuin arvontaakaan on pidetty.
Sitten myöhemmin kuulin että näin asia todellakin oli.

Mutta, vaikka moni asia haisee, niin on meillä moni asia hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Meidän oikeuslaitos toimii monesti ja tekee usein oikeudenmukaisia päätöksiä.

Hese

Käräjäsalissa ei valehdella.
Oletko koskaan käynyt sellaisessa??
Jos et, niin suosittelisin. Istunnot ovat nimittäin suurimmalta osin julkisia! Jos menet käymään niin katsopa mitä käräjäsalin edessä on. Aivan tuomarin ja lautamiesten edessä.

Siinä on iso Pyhä Raamattu.
Todistajat joutuvat vannomaan Jumalan nimeen puhuvansa totta! Jos et tätä(kään) tiennyt niin kehottaisin tekemään opintomatkan sinne.
Jumalan nimeen Oikeussalissa vannonut on päättänyt puhua totta.

Tiina

korvat HEILUU kirjoitti:

Käräjäsalissa ei valehdella.
Oletko koskaan käynyt sellaisessa??
Jos et, niin suosittelisin. Istunnot ovat nimittäin suurimmalta osin julkisia! Jos menet käymään niin katsopa mitä käräjäsalin edessä on. Aivan tuomarin ja lautamiesten edessä.

Siinä on iso Pyhä Raamattu.
Todistajat joutuvat vannomaan Jumalan nimeen puhuvansa totta! Jos et tätä(kään) tiennyt niin kehottaisin tekemään opintomatkan sinne.
Jumalan nimeen Oikeussalissa vannonut on päättänyt puhua totta.

Tiina

Olen ollut katsomassa oikeudenkäyntiä ja voin sanoa, että vannomatta paras.
Mitä suurempi öykkäri sitä enemmän palturia laskettelee oikeussalissa.
Jos joku luulee, että oikeudessa EI valehdella, niin täytyy olla TOSI TYPERÄ.

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Käy todella sääliksi näitä "vanhoja pieruja", jotka vonkuvat nuorten tyttöjen perään.

Ovat jääneet kehityksessä teinien asteelle.
Eivät jostain syystä pysty aikuistumaan. Luultavasti eivät kehity koskaan aikuisiksi.

Texstarit on halpoja!

korvat HEILUU kirjoitti:

Käräjäsalissa ei valehdella.
Oletko koskaan käynyt sellaisessa??
Jos et, niin suosittelisin. Istunnot ovat nimittäin suurimmalta osin julkisia! Jos menet käymään niin katsopa mitä käräjäsalin edessä on. Aivan tuomarin ja lautamiesten edessä.

Siinä on iso Pyhä Raamattu.
Todistajat joutuvat vannomaan Jumalan nimeen puhuvansa totta! Jos et tätä(kään) tiennyt niin kehottaisin tekemään opintomatkan sinne.
Jumalan nimeen Oikeussalissa vannonut on päättänyt puhua totta.

Tiina

Monet uskoo älyn voitton toiset vaan syo makkaraa

pitäisiköhän minunkin kirjoittaa 7 päivää lehteen ja kertoa....? Ilkka on Herrasmies, asiallinen, olen hänen kanssaan jutellut, tässä taannoin eräässä kapakassa.

todella surkeaa kirjoitti:

Käy todella sääliksi näitä "vanhoja pieruja", jotka vonkuvat nuorten tyttöjen perään.

Ovat jääneet kehityksessä teinien asteelle.
Eivät jostain syystä pysty aikuistumaan. Luultavasti eivät kehity koskaan aikuisiksi.

taas yksi kateellinen joka ei ole aikoihin saanut pimppaa, eikä varsinkaan nuorta! Kasva ja vapaudu tuosta tunteesta!

Rape

sinä vanhus kirjoitti:

taas yksi kateellinen joka ei ole aikoihin saanut pimppaa, eikä varsinkaan nuorta! Kasva ja vapaudu tuosta tunteesta!

Rape

nämä papat jotka näillä tällasilla jutuillaan loistaa ovat sieltä rumimmasta päästä.
Tykkäävätkö nämä nuoret naiset näistä rumista papoista, vaikka saisivat nuoria ja komeita??
Joku tässä mättää.

todella surkeaa kirjoitti:

Käy todella sääliksi näitä "vanhoja pieruja", jotka vonkuvat nuorten tyttöjen perään.

Ovat jääneet kehityksessä teinien asteelle.
Eivät jostain syystä pysty aikuistumaan. Luultavasti eivät kehity koskaan aikuisiksi.

Olet naurettava kakara, joka ei tiedä mitä naisella tehdään, mutta leikitään alan miestä, joka leikkii barbeilla.....häpeä edes HÖNÖ!!!!

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

voi tykätä nuoresta, mutta mitä nuori tykkää vanhasta papasta. Ihmettelen vaan.

tytti kirjoitti:

nämä papat jotka näillä tällasilla jutuillaan loistaa ovat sieltä rumimmasta päästä.
Tykkäävätkö nämä nuoret naiset näistä rumista papoista, vaikka saisivat nuoria ja komeita??
Joku tässä mättää.

EI mikään mätä itseasiassa.
Luonto se ihmisen vetää oikeeseen suuntaan.
Nuoret neidot pitää vanhemmista juuri siksi että kaipaavat sisältöä ei vain ulkokuorta. Nuoret neidot siis eivät ole niin pinnallisia pinnan perässä juoksijoita kuin mitä jotkut kuvittelevat. Heillä on rohkeus hakea sisältöä, ei kuorta.

Eläköön huuto nuorille rohkeille neidoille joita minullakin on ilo tuntea.

Nimetön kirjoitti:

Olet naurettava kakara, joka ei tiedä mitä naisella tehdään, mutta leikitään alan miestä, joka leikkii barbeilla.....häpeä edes HÖNÖ!!!!

Samaa mieltä. Eihän pikku pojanklopit edes tiedä kummasta reiästä se pieru tulee. Saatika sitten miten saadaan nuori nainen 7. taivaaseen.

Mitäpä tuohon enää lisäämään.

nainen5 kirjoitti:

voi tykätä nuoresta, mutta mitä nuori tykkää vanhasta papasta. Ihmettelen vaan.

Että kovasti tuo tuntuu tykkäävän :o)
Mutta minulla onkin kyllä käynyt satumainen onni ja hänellä myös.

Kel´onni on, se on onnen jakakoon ;o)

Tosi törkee juttu! Onko sulla ollut henk´ koht´ suhteita häneen? Vaikutat niin varmalta. Itse sanoisin, että pää pölkylle, Ilkka! Ei sinulla ole enää poliittista tulevaisuutta Suomessa tämän jälkeen.

korvat HEILUU kirjoitti:

Käräjäsalissa ei valehdella.
Oletko koskaan käynyt sellaisessa??
Jos et, niin suosittelisin. Istunnot ovat nimittäin suurimmalta osin julkisia! Jos menet käymään niin katsopa mitä käräjäsalin edessä on. Aivan tuomarin ja lautamiesten edessä.

Siinä on iso Pyhä Raamattu.
Todistajat joutuvat vannomaan Jumalan nimeen puhuvansa totta! Jos et tätä(kään) tiennyt niin kehottaisin tekemään opintomatkan sinne.
Jumalan nimeen Oikeussalissa vannonut on päättänyt puhua totta.

Tiina

Heeh, ei paljoo joku kirjanen paina salissa etteikö muka jauhettas skepelii...Kyllä täällä taas huomaa kuinka viisaita suomalaiset on, oikeen ylpeeks vetää olon.

korvat HEILUU kirjoitti:

Käräjäsalissa ei valehdella.
Oletko koskaan käynyt sellaisessa??
Jos et, niin suosittelisin. Istunnot ovat nimittäin suurimmalta osin julkisia! Jos menet käymään niin katsopa mitä käräjäsalin edessä on. Aivan tuomarin ja lautamiesten edessä.

Siinä on iso Pyhä Raamattu.
Todistajat joutuvat vannomaan Jumalan nimeen puhuvansa totta! Jos et tätä(kään) tiennyt niin kehottaisin tekemään opintomatkan sinne.
Jumalan nimeen Oikeussalissa vannonut on päättänyt puhua totta.

Tiina

Jospa vain olisikin niin että oikeudessa KAIKKI puhuisivat totta, raamattu pöydänkulmalla ei siihen paatuneimpia innosta.
Totuuden puhumiseen itsekin uskoin ja rehellisenä ihmisenä kuvittelin muidenkin totuudessa pysyvän, ....edes oikeudessa.
Hämmästykseni oli todella suuri kun elämäni ensinmäisen kerran kärjäoikeudessa olin.
Onneksi suurin osa ihmisistä on rehellisiä, näin ainakin haluan uskoa, poikkeuksia aina on.
Kokemuksistani huolimatte en ole menettänyt uskoa rehellisyyteen.

Ässäss kirjoitti:

Heeh, ei paljoo joku kirjanen paina salissa etteikö muka jauhettas skepelii...Kyllä täällä taas huomaa kuinka viisaita suomalaiset on, oikeen ylpeeks vetää olon.

Tuli vain mieleeni että kun seuraa tuota kirjoittelua että kokeiles mennä sinne oikeuteen. Kun oot tehny valan tai mikä se nyt oli, niin ei sitte oikein huvita valehdella. Kaikki salissakin olevat kuulis sen! Olisko ittestäsi kiva jos leviäis maine valehtelijana? Kerroppa tuo.

Heidi

NUORET ULOS kirjoitti:

Samaa mieltä. Eihän pikku pojanklopit edes tiedä kummasta reiästä se pieru tulee. Saatika sitten miten saadaan nuori nainen 7. taivaaseen.

Mitäpä tuohon enää lisäämään.

Itselläni on ollut noita teidän parjaamia "papparoita" miesystävinä ja rakastajina ja he ovat olleet ihania ihmisiä, MUTTA, on minulla ollut myös ikäisiäni miesystäviä ja heissä on ollut monta kivaa miestä. Eli, ei voi yleistää.

Lilja 23v

Ile aito mies ei mikään nössö!!!

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Ile on kunnon mies ei mikään nössö

Käräjilla käynyt kirjoitti:

Jospa vain olisikin niin että oikeudessa KAIKKI puhuisivat totta, raamattu pöydänkulmalla ei siihen paatuneimpia innosta.
Totuuden puhumiseen itsekin uskoin ja rehellisenä ihmisenä kuvittelin muidenkin totuudessa pysyvän, ....edes oikeudessa.
Hämmästykseni oli todella suuri kun elämäni ensinmäisen kerran kärjäoikeudessa olin.
Onneksi suurin osa ihmisistä on rehellisiä, näin ainakin haluan uskoa, poikkeuksia aina on.
Kokemuksistani huolimatte en ole menettänyt uskoa rehellisyyteen.

Missä nakukuvat, käyn itse ihan kiimana Ileen?

kokeile itse kirjoitti:

Tuli vain mieleeni että kun seuraa tuota kirjoittelua että kokeiles mennä sinne oikeuteen. Kun oot tehny valan tai mikä se nyt oli, niin ei sitte oikein huvita valehdella. Kaikki salissakin olevat kuulis sen! Olisko ittestäsi kiva jos leviäis maine valehtelijana? Kerroppa tuo.

Heidi

Jumalan nimen vanonut saa valehdela,
mutta Allahin nimen ei. Suomi muttuisi pljon paremaksi jos käräjäoikkeudesa olis Korani.


La ilaaha illa-Allah

nainen5 kirjoitti:

voi tykätä nuoresta, mutta mitä nuori tykkää vanhasta papasta. Ihmettelen vaan.

Nuoret tytöt rahastaa vanhat pierut, mutta kun on todellisen ihmissuhteen aika, niin vanhat pierut lentää roskikseen.

Suomalaiset miehet ovat aina valittaneet, että miksi suomalainen nainen usein valitsee aviopuolisoksi ulkomaalaisen miehen. MIKSIKÖHÄN????

puppua kirjoitti:

Olen ollut katsomassa oikeudenkäyntiä ja voin sanoa, että vannomatta paras.
Mitä suurempi öykkäri sitä enemmän palturia laskettelee oikeussalissa.
Jos joku luulee, että oikeudessa EI valehdella, niin täytyy olla TOSI TYPERÄ.

Ilkka Kanerva on nyt ensimmäinen "uhri", joka on seurausta Vanhas-Kuronen-Etukeno oikeuden päätöksestä !!!


Sillä..nyt tämä käräjänoikeuden vapauttava päätös antoi kaikile "bimboille" ja Iltapäivälehdille luvan sanoa ja kirjoitella mitä vaan ja kenestä vaan.

Nyt siis jokainen julkisuudenkipeä "Blondi" voi väittää että se ja se "poliitikko" tai muu tärkeä henkilö lähetteli viestijä ja ehdotuksia..jne.
Ei ole väliä onko asiantila totta vai tarua...sillä kukaan ei enää kuitenkaan uskalla mennä käräjille perättömistä väitteistä ..koska "sananvapaus" on nyt todella vapaa ja se koskee kaikkea yksityisyyden alueita.

..UHRI !!! kirjoitti:

Ilkka Kanerva on nyt ensimmäinen "uhri", joka on seurausta Vanhas-Kuronen-Etukeno oikeuden päätöksestä !!!


Sillä..nyt tämä käräjänoikeuden vapauttava päätös antoi kaikile "bimboille" ja Iltapäivälehdille luvan sanoa ja kirjoitella mitä vaan ja kenestä vaan.

Nyt siis jokainen julkisuudenkipeä "Blondi" voi väittää että se ja se "poliitikko" tai muu tärkeä henkilö lähetteli viestijä ja ehdotuksia..jne.
Ei ole väliä onko asiantila totta vai tarua...sillä kukaan ei enää kuitenkaan uskalla mennä käräjille perättömistä väitteistä ..koska "sananvapaus" on nyt todella vapaa ja se koskee kaikkea yksityisyyden alueita.

Tuossa tosiaankin on perää.

VAAN ALLAH kirjoitti:

Jumalan nimen vanonut saa valehdela,
mutta Allahin nimen ei. Suomi muttuisi pljon paremaksi jos käräjäoikkeudesa olis Korani.


La ilaaha illa-Allah

Mitäs niilla asianajajilla tekis jos ei kukaan valehtelis.

ihmeellistä kirjoitti:

Tuossa tosiaankin on perää.

Johan tosta Kanervan tekstiviestin kirjoitteluista naikkosille on ollut juttuja jo kauan ennenkun Ruususen kirja tuli. Mikä lie Heli tais olla viimeks Kanervan ihastuksen kohde. Ei se Kanverva mikään urhi oo. Aikuinen mies joka haluu piiiip ja tyhmät naiset haluu rahastaa...

Kimiii kirjoitti:

Johan tosta Kanervan tekstiviestin kirjoitteluista naikkosille on ollut juttuja jo kauan ennenkun Ruususen kirja tuli. Mikä lie Heli tais olla viimeks Kanervan ihastuksen kohde. Ei se Kanverva mikään urhi oo. Aikuinen mies joka haluu piiiip ja tyhmät naiset haluu rahastaa...

Ehkä siitä hyötyy molemmat!
Kanerva saa nuorta pimppaa (vähän kade)
ja naiset saa isähahmon rahaa kun jälkeenpäin kertovat juorulehdille. Molemmat hyötyvät.
Minusta Kanerva hiukka enemmän :oP

Lasse

Ässäss kirjoitti:

Mitäs niilla asianajajilla tekis jos ei kukaan valehtelis.

Asianajajien tarkoitus on monesti saada murhamies, raiskaaja tai pedofiili vapaalle. Ei kovin kunniakas tehtävä. Ja tämän he tekevät puhumalla totta, VAI??

Epäilen!

..UHRI !!! kirjoitti:

Ilkka Kanerva on nyt ensimmäinen "uhri", joka on seurausta Vanhas-Kuronen-Etukeno oikeuden päätöksestä !!!


Sillä..nyt tämä käräjänoikeuden vapauttava päätös antoi kaikile "bimboille" ja Iltapäivälehdille luvan sanoa ja kirjoitella mitä vaan ja kenestä vaan.

Nyt siis jokainen julkisuudenkipeä "Blondi" voi väittää että se ja se "poliitikko" tai muu tärkeä henkilö lähetteli viestijä ja ehdotuksia..jne.
Ei ole väliä onko asiantila totta vai tarua...sillä kukaan ei enää kuitenkaan uskalla mennä käräjille perättömistä väitteistä ..koska "sananvapaus" on nyt todella vapaa ja se koskee kaikkea yksityisyyden alueita.

Kyllä tuomio todennäköisesti tulee jo hovioikeudesta, johon sekä Vanhanen että syyttäjä ovat valittamassa. Ei ainakaan vielä kannata tuon tuomion perusteella vetää johtopäättöksiä.

Ihan suoraan sanoen oikeustieteellisessä ollessani kuulin professoreiden joskus aika paljon naureskeltavan alioikeuksien tuomioita ja erityisesti niiden perusteluita.

ohot kirjoitti:

Nuoret tytöt rahastaa vanhat pierut, mutta kun on todellisen ihmissuhteen aika, niin vanhat pierut lentää roskikseen.

Suomalaiset miehet ovat aina valittaneet, että miksi suomalainen nainen usein valitsee aviopuolisoksi ulkomaalaisen miehen. MIKSIKÖHÄN????

Koska suomalaiset nainen ovat niin agressivista.
Siksi he halua ulkomaalainen joka ei ole niin turvallisia kuin suomalaista mies voi olla.
Ulkomalainen on seikkailu ja suomelainen nainen kaipa monimutkaista ja vaaraa. Ei suomalaista turvallista mies.

Nimetön kirjoitti:

Kyllä tuomio todennäköisesti tulee jo hovioikeudesta, johon sekä Vanhanen että syyttäjä ovat valittamassa. Ei ainakaan vielä kannata tuon tuomion perusteella vetää johtopäättöksiä.

Ihan suoraan sanoen oikeustieteellisessä ollessani kuulin professoreiden joskus aika paljon naureskeltavan alioikeuksien tuomioita ja erityisesti niiden perusteluita.

kyseessä lienee ainoa tilaisuus epäpäteville ihmisille päästä pätemään vastuullisella paikalla.
Siellä on jopa ihmisiä jotka ottavat homman vain etä saavat CV:n näyttämään hyvältä, mutta eivät tee päivääkään töitä.

Osa on sitten pienimunaisia jotka haukkuvat kaikki ihan vain periaatteesta. Ontto systeemi.

tytti kirjoitti:

nämä papat jotka näillä tällasilla jutuillaan loistaa ovat sieltä rumimmasta päästä.
Tykkäävätkö nämä nuoret naiset näistä rumista papoista, vaikka saisivat nuoria ja komeita??
Joku tässä mättää.

Meneppä tuonne katsele ja kuuntele,ja taas kerran katsele ja kuuntele,saat vastauksen.Tuo kaikki on hyvin "särmikäs"asiakokonaisuus.

POLITIKKO kirjoitti:

Rakennat salaliittoteoriaa taitavasti.
Oletko Matin leirissä ihan kokopäiväisesti.
Että Kanervan juttu... voi jessus sun kanssas.
Kyse on snadisti eri asiasta.

Totta kylläkin on ettei lautamiehiä arvota satunnaisesti, ainakaan aina. Asiaa läheltä seuranneena tiedän että tietyt tyypit näyttää olevan arpojien suosiossa. Monesti olen kuullut tyypin levennelleen istuvansa jossain tulevassa jutussa ennen kuin arvontaakaan on pidetty.
Sitten myöhemmin kuulin että näin asia todellakin oli.

Mutta, vaikka moni asia haisee, niin on meillä moni asia hyvin verrattuna moneen muuhun maahan. Meidän oikeuslaitos toimii monesti ja tekee usein oikeudenmukaisia päätöksiä.

Hese

Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä mitä ko.-surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeude päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän kasitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."

Lautamiesten lausunnoissa sanotaan että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannaltaa.Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen. Elikkä Vanhasta ei nyt tarvitse olettaa olevan pääminsteri vaan tavallinen kansalainen....jolloin Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

Lisäksi Lautamiehet perustelevat, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen ykstyiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää. Kuitenkin tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanoat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen). Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustellet ja Kuronen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä. Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosifiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määdäysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämäään...ja ne ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi. Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä julkisesti kertoa omina kokemuksinaan yksityiskohtaisesti miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "akti" liittyi vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaaan naisystävänsä kanssa ollut. Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusväilineillle pysväisluontesein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueellle.

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään. Tosisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solimimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan. Tässä yhteydessä lautamiehen viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta. Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa". Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhtesikunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnalisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ??
Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena."

on koettu kirjoitti:

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549

MOTIIVIT ON OUTOJA kirjoitti:

Ehkä siitä hyötyy molemmat!
Kanerva saa nuorta pimppaa (vähän kade)
ja naiset saa isähahmon rahaa kun jälkeenpäin kertovat juorulehdille. Molemmat hyötyvät.
Minusta Kanerva hiukka enemmän :oP

Lasse

http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

Demarilautamiesta syyllistävä nimimerkki ei taida tietää tai jättää tarkoitushakuisesti mainitsematta, että toinen Ruususen puolesta äänetänyt lautamies oli kokoomukselainen aktiivipoliitikko, kahdeksatta vuotta lautamiehenä toimiva Räihä, 62, Hän on Helsingin Tilkan kokoomusosaston puheenjohtaja. Hän istuu palvelutalo Kiinteistö Oy Kampin hallituksessa ja on kaupunginmuseon johtokunnan varajäsen.

Jos politiikasta olisi kyse, kuten nimimerkki väittää, olisi se demareiden ja kokoomuksen salaliitto Vanhasta vastaan, joten nimimerkki kirjoittaa puuta heinää!

TÄHÄN ASIAAN kirjoitti:

Koska suomalaiset nainen ovat niin agressivista.
Siksi he halua ulkomaalainen joka ei ole niin turvallisia kuin suomalaista mies voi olla.
Ulkomalainen on seikkailu ja suomelainen nainen kaipa monimutkaista ja vaaraa. Ei suomalaista turvallista mies.

Opettele suomenkieli ensin ennenkuin kirjoitat palstoille. Kirjoitusvirheitä aivan tajuttomasti!!!

Puolueeton tarkkailija kirjoitti:

Demarilautamiesta syyllistävä nimimerkki ei taida tietää tai jättää tarkoitushakuisesti mainitsematta, että toinen Ruususen puolesta äänetänyt lautamies oli kokoomukselainen aktiivipoliitikko, kahdeksatta vuotta lautamiehenä toimiva Räihä, 62, Hän on Helsingin Tilkan kokoomusosaston puheenjohtaja. Hän istuu palvelutalo Kiinteistö Oy Kampin hallituksessa ja on kaupunginmuseon johtokunnan varajäsen.

Jos politiikasta olisi kyse, kuten nimimerkki väittää, olisi se demareiden ja kokoomuksen salaliitto Vanhasta vastaan, joten nimimerkki kirjoittaa puuta heinää!

kuinkas tiedät nuo?

ohot kirjoitti:

Opettele suomenkieli ensin ennenkuin kirjoitat palstoille. Kirjoitusvirheitä aivan tajuttomasti!!!

jos asiaa tule kerran ymmäretyksi nin mitä se on jos vaika sitten tule joku virhe? Ei mitän.
Asia on kaikein tärkeä!

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Ei siinä mitään, jos Kanerva edes viesteistä saa tyydytystä - muuhun ei enää kyenne! Mutta, kyllä Niinistön, Tiitisen ja eduskunnan tilintarkastajien on pantava moiset verorahojemme tuhlarit kuriin ja järjestykseen. Eli työsuhdekännykkä Kanervalta pois ja maksamaan kaikki henk.koht. soitot ja viestit. Siinä Niinistö osoittaisi olevansa MIES!

Puolueeton tarkkailija kirjoitti:

Demarilautamiesta syyllistävä nimimerkki ei taida tietää tai jättää tarkoitushakuisesti mainitsematta, että toinen Ruususen puolesta äänetänyt lautamies oli kokoomukselainen aktiivipoliitikko, kahdeksatta vuotta lautamiehenä toimiva Räihä, 62, Hän on Helsingin Tilkan kokoomusosaston puheenjohtaja. Hän istuu palvelutalo Kiinteistö Oy Kampin hallituksessa ja on kaupunginmuseon johtokunnan varajäsen.

Jos politiikasta olisi kyse, kuten nimimerkki väittää, olisi se demareiden ja kokoomuksen salaliitto Vanhasta vastaan, joten nimimerkki kirjoittaa puuta heinää!

Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta.

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen ykstyiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää.

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen). Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustellet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosifiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut.

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle.

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään.
Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Tässä yhteydessä lautamiehet viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.
Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa".

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnalisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena."


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheutttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

..UHRI !!! kirjoitti:

Ilkka Kanerva on nyt ensimmäinen "uhri", joka on seurausta Vanhas-Kuronen-Etukeno oikeuden päätöksestä !!!


Sillä..nyt tämä käräjänoikeuden vapauttava päätös antoi kaikile "bimboille" ja Iltapäivälehdille luvan sanoa ja kirjoitella mitä vaan ja kenestä vaan.

Nyt siis jokainen julkisuudenkipeä "Blondi" voi väittää että se ja se "poliitikko" tai muu tärkeä henkilö lähetteli viestijä ja ehdotuksia..jne.
Ei ole väliä onko asiantila totta vai tarua...sillä kukaan ei enää kuitenkaan uskalla mennä käräjille perättömistä väitteistä ..koska "sananvapaus" on nyt todella vapaa ja se koskee kaikkea yksityisyyden alueita.

Kysymys ei voi olla sananvapaudesta kysymys on ihmisyydestä,luottamuksesta,kunnioituksesta,etiikasta!Kahta ihmistä koskevat kahdenkeskiset inttiimit suhteet euvät voi olla kirjesalaisuutta heikommassa asemassa
Onko siis naisilla kysymys kanamaisesta kotkotuksesta!
Raamatussa sanotaan sanatarkasti " auta kiimaista naista" ja jatkuu jotenkin siihentanpaan, että jos ei auta niin tekee synnin.!
Onko ihmisen vaistolla ja tunteella mitään tekemistä nykyaikana?
Pelaavatko ihmiset roolipelejä kaikessa kanssakäymisessä?
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" kehoittaa myös iso kirja.
Olen seurannut harvoin juoruja, sillä en näe edes lööppejä koska en kantele ruokakasseja,en siis käy päivittäistavarataloissa.
Politikko on nähtävästi tänäpäivänä kaikinpuolin vapaata riistaa! En ole politikko mutta harhauduin kerran argadian mäelle.
72-74 kansanedustaja,lääkäri,otti eduskunnassa esille seksuaalisten seikkoje käsittelyn ihmisen terveydenhoidon näkökulmasta. Hänen esityksensä sisälsi vahvat perusteet jotka tänäkin päivänä olisivat käyttökelpoisia. Kanerav oli kans vanedustaja jo silloin. Hän löytäisi pöytäkirjoista tuon ehdotuksen ja keskustelun.
Valtavan ponnistelua vaatii henkinen kehittyminen tasolle jossa uskotellaan itselleen, etten minä tarvitse toisen sukupuolen inttiimiä seuraa ja vain erityisissä olosuhteissa sellainen kasvu onnistuu.
Kummastelen naisena Vanhasen jutussa toteamuusta
"hän niin nopeasti heittäytyi netti-tuttavansa kesken inttiimiin suhteeseen."
Kun ja jos on seksualinen t e r v e i h m i n e n ja vielä niin vanhanaikainen, että luottaa toiseen ihmiseen ei tunteen paloa voi ohjelmoida se sytty tai ei syty.
Kun ja jos ihmisten moraali on tasolla johon ei kuulu missään asiassa luottamus, niin eikö tuo mainitsemani ehdotus tulisi kaivaa eduskunnan arkistosta se läöytyis varmaan 73-74 valtiopailien kohdalta. Kansanterveydestä on kysymys.

on koettu kirjoitti:

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

Olihan kysymys tekstiviesteista. Jos ne tuovat joillekin iloa, onko siinä mitään sen pahempaa.
Kaikkihan lähettelevät tekstareita.
On eri asia, haluavatko jotkin hyötyä niistä?
Onhan se tosi hienoa saada ministeriltä tekstari, vai eikö olekin!

on koettu kirjoitti:

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

meillä ei ole homo ulkoministerinä.En silti
tuohon naiseen koskis jos olisin ministeri.Niillä uskon olevan vara valita.

puppua kirjoitti:

Olen ollut katsomassa oikeudenkäyntiä ja voin sanoa, että vannomatta paras.
Mitä suurempi öykkäri sitä enemmän palturia laskettelee oikeussalissa.
Jos joku luulee, että oikeudessa EI valehdella, niin täytyy olla TOSI TYPERÄ.

sellaista.Siellähän sitä juuri valehtellaanki.

on koettu kirjoitti:

sinun makusi ei ole sama kuin ilkka kanervan! Onko sellainen käynyt mielessäsi?? Vai oletko keskustellut asiasta kanervan kanssa? kokoomuksen laivaristeilyllä aikoinaan tuli nähtyä kanervan kuolaamiset... ja harvemmin kohde oli tyylikäs nainen. Paremmin sitä setää imee "antavammat" naiset! ;o))

Mitä ihmeen väliä sillä on, kenelle ja mitä Kanerva viestittelee. Ainut mikä minua tässä harmittaa on se, kun Ilkka antaa kaikenmaailman "kurahaarojen" pompottaa itseään ja ihan Ilkan omaa typeryyttään.

kerran turuus pörssin ala baarissa näin kun ile taputteli sylkyssä korkeintaan 18v. vanhoja tyttösiä että sileee lähentelee jo pedofiliaaa ja nämä ilen textarit on seksuaalista häirintää josta pitäisi saada tuomio!?

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

älä yritä kääntää asiaa pois tästä törkeästä seksuaalisesta häirinnästä jota kanerva harrastaa!!! todella törkeää ministeri tason henkilöltä!

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

toinen lautamies joka kumosi vanhasen vaatimukset oli kokoomus mandaatilla oleva! että se siitä!!! paskanjauhannasta tollo!

..vaaleissa !! kirjoitti:

Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta.

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen ykstyiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää.

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen). Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustellet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosifiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut.

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle.

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään.
Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Tässä yhteydessä lautamiehet viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.
Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa".

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnalisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena."


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheutttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

Varsin mielenkiintoista, mutta sekin on mielenkiintoista, että jos kaikki mitä Vanhasen yksityisasioista on julkaistu, on varsin tavallista ja normaalien sinkkujen touhua,
niin, mitä nauramista ja ihmettelemistä tai tehtävien hoidon huononemista tässä on tapahtunut.
Minä näen aivan kiistatta poliittista kilpailua ja kiusantekoa.

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

Kerrot juuri kuinka meillä oikeus olisi kiinni puoluekannoista.
Aletaanko penkomaan? Turku ja kokoomus?

Vanhanen on keittänyt soppansa ITSE ja nyt syököön!
Jättää naisen tekstiviestillä...

Maailmalla tänävuonna uutiskynnyksen on ylittänyt eduskunnan seksiahdistelut ja vanhasen naurettava oikeudenkäynti.
Kohta Iken tekstisekstailut.

Hienoa suomikuvaa meidän poliitikoilta!

Hip Hip Huraa!

TÄHÄN ASIAAN kirjoitti:

Koska suomalaiset nainen ovat niin agressivista.
Siksi he halua ulkomaalainen joka ei ole niin turvallisia kuin suomalaista mies voi olla.
Ulkomalainen on seikkailu ja suomelainen nainen kaipa monimutkaista ja vaaraa. Ei suomalaista turvallista mies.

Samaan aikaan ehkä pyörittelee kuulia taskussaan kun tekstailee.

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Suurin osa nuorista naisista ei tykkää elähtäneestä munasta, mitä te oikein luulette itsestänne ? Ne on ne munat jotka pilaantuu ei kanat.

Ilkka ei nyt varmaan pysty julkisuudessa paljastamaan "keskeneräistä asiaa".

Uskon että Ilkka on tehnyt ihan asiallista poliitikon työtään. Hän on viesteillään pyrkinyt selvittämään kansalaisen arjen kulkua. Ilkalla on ollut selvästi huoli jopa kansalaisen asusteista (kun on näistä kuulemma kysellyt). Onhan se tärkeää että poliitikko on selvillä myös näistä arjen asioista.

Huolellinen paneutuminen asioihin, jota 200 käytettyä viestiä jo osoittavat, ovat poliitikolle tärkeä ominaisuus.

Ei myöskään nyt ole tullut selväksi se onko Kanervalla ollut tarkoitus "kypsyttää" Tukiaisen haluja poliittiseen vaikuttamiseen ryhtymiselle. Voihan olla että kokoomus kykenee tarjoamaan taas yhden lisän kykypoliitikkojensa joukkoon. Julkisuutta nyt on jo päässyt syntymään. Kyllä naisvaikuttajia aina lisää tarvitaan parantamaan sukupuolten välillä vallitsevaa tasa-arvoeroa.

LUKEKAA !! kirjoitti:

Tässä Kanervan tekstiviesti uutisoinnilla yritetään peitellä sitä skandaalia, joka kytee Helsingin käräjäoikeudessa...eli...yriteään kääntää huomio johonkin muuhun asiaan..

Nimittäin nyt yritetään välttää sitä keskustelua, joka on syntynyt siitä miten lautamiehet äänestivät Pääministerin käynnistämässä oikeudenkäynnissä.

Itse asiassa ko. käräjänoikeus-farssi oli tosiaaan ikävä tapaus. Ei se varmaankaan kovin paljoa herätä kansalaisten keskuudessa luottamusta Suomen Oikeuslaitokseen.

Tässä Helsingin Käräjäoikeuden käsittelyssähän oli yhtenä lautamiehenä Risto Kolanen, joka on keskeisin henkilö Helsingin Demareissa:


http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=157

Iltapäivälehdissä näköjään Helsingin Käräjäoikeus yrittää nyt puhdistaa maineensa ja sanoo että tietokone muka valitsee satunnaisesti noin 500:n lautamiehen joukosta lautamiehet kulloiseenkin oikeudenkäyntiin.

Mutta..kuka tuollaista uskoo????

Miten voi olla sattumaa, että johtavan Hallituspuolueen Pääministerin ajamassa oikeusjutussa yhdeksi lautamieheksi tulee johtavan opppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä kaveri ja puoluetoveri...



Tässä seuraavassa linkissä voi lukea kuinka Risto Kolanen seuraa puoluekaveriaan Eero Heinäluomaa tutustumiskäynnillä jossain...

http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81


Itse asiassa...Demareilta on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin...ei käräjäoikeudessa äänestetä Hallituksen luottamuksesta tai yritetä vaihtaa Pääministeriä...

Kerrankin suoraselkäinen politikko, näkee että mies osaa asiansa. mitä sellaisella politikolla tekee joka ei ymmärrä naiskauneuden päälle.

PIMSLOORASTA kirjoitti:

Onko tuo niin kummallista? Suurin osa meistä miehistä tykkää nuoresta pimpasta. Onhan se ylivoimaista pimpsaa! Ranskassa tuosta ei tehtäisi juttua lainkaan mutta Suomessa.... ihmiset jotka eivät itse saa nuorta pimppaa ovat niin pirun kateellisia. Kannattaisi kateuden sijasta miettiä iskutapojaan. Moni nuori neito antaa oikein mielellään, mutta sen eteen täytyy nähdä vaivaa ("soidinmenot") ja järjestää hemmotteluja (=rahaa).

go for it Kanerva, niin kauan kuin pelittää

Hese

Jos vanhat miehet eivät ihmiskunnan historiassa olisi jahdanneet nuoria naisia, niin nykyisin kaikki ihmiset kuolisivat viimeistään noin 55 vuotisina.

http://puute.com/b/vanhatmiehet.htm

Häkkiselläkin joku tanssija naisystävä.

Niinkun sanotaan että,sen näkee naamasta kun lakkaa saamasta.

Eiköhän yks Vanhanen riitä?

Suomalainen tampio-muija heittää jalat kohti kattoa, mikäli joku nassu on ollut 7päivää lehdessä, saati muuten julkisuudessa. Naamataululla/ kropalla ym. ei ole väliä..

Olen samaa mieltä iltalehden harjoittamasta journalismista. Jätän ostamatta sen?

haastaa oikeuteen sen enempää seksitanssijaa kuin iltalehteäkään. Poliitikot kyllä tuntuu kuuluvan yhtäköyttäyhdistykseen. Perseestä on nämä meidän hallituksen pellet. Ei yhtään tulisi ikävä Väyrystä, Vanhasta eikä Kanervaa puhumattakaan tästä nulikka Kataista jos vaikka kuuhun ammuttaisiin.

että osaa "käyttää" naisia..

se taisi olla joku muu joka vei sen "tytön" käräjille (eli tarkistapa omat kykysi, esim. kuinka osaat kirjoittaa oikeaa tietoa :) )

onhan se siinä iässä että jos pelit ja vehkeet vielä toimii niin täytyyhän sitä yrittää ja poliitikoillahan yritystä riittää , tulos on sitten toinen seikka !

kaipailee kirjoitti:

onhan se siinä iässä että jos pelit ja vehkeet vielä toimii niin täytyyhän sitä yrittää ja poliitikoillahan yritystä riittää , tulos on sitten toinen seikka !

nuolemalla,sillä sekin tekee hyvää,jos ei ota eteen,sekä valtion varoista,kuten syntymäpäivän viettokin.
Mahtaako hän soittaa puhelinseksilinjoille ?

kaipailee kirjoitti:

onhan se siinä iässä että jos pelit ja vehkeet vielä toimii niin täytyyhän sitä yrittää ja poliitikoillahan yritystä riittää , tulos on sitten toinen seikka !

Ike ei varmaan saa enään kotona siltä kuikelolta ämmältään.

antaa olla poikien ile ja matti kaikesa rauhasa,,mitä se muille kuuluu mitä pojat vapaa aikakaan tekee,, sehän on normaalia terveen miehen meininkiä eikä kuuluu muille,,

mies__vm 48 kirjoitti:

antaa olla poikien ile ja matti kaikesa rauhasa,,mitä se muille kuuluu mitä pojat vapaa aikakaan tekee,, sehän on normaalia terveen miehen meininkiä eikä kuuluu muille,,

Mutta nämä herrathat tekevätkin sitä työpuhelimellaan, ja varmasti osin työajallaan.
Miten luulette valtiomme asioiden hoidon heiltä sujuvan, jos heidän ajatuksensa pyörivät vain naisten housuissa? Onkoon se sitten tuo Viagra mikä saa vanhat korkeaarvoiset ministerit sekoilemaan ? Vai luonto ja kevät?

Hyvä! Hyvä ei kun oikeuteen saadaan toinen ministeri peräämään kunniaansa.
Onpahan meillä hauskaa. Uskottavia nuo nykyiset hallitus herrat.
Tuleekohan tästäkin nopean toiminnan joukkoihin vahvistusta.

Vaan nytpä herra jk kok puheenjoht alkaa puhua pressaa ei tarvita, no eipä tietenkään tekstiviesti ulkomimisteri hoitaa ei yhtäkään lautasta tarvita.
Suomi taas osaa heh..heh

tekee lisää. Tottapuhuen ovat naineet suomen maailmankartalle nuo meidän luottohässijät. Todelliset mannertenväliset seksiaddiktit.

Mikä siinä on sairasta, jos mies lähettelee tekstiviestejä povekkaalle alastonmallille? Luulenpa, että joihinkin viesteihin on myös vastattu, jos niitä Iken lähettämiä on "parisataa"...

Tukiaisen mukaan viestit olivat vihjailevia, mutta ei suorasukaisia tai törkeitä. Mitenkäs oli viime kerralla, kun en enää muista? Onko tyyli sama vai onko Ike pehmentänyt lähestymistapaansa? :)

On se äijä.

tiivistettynä ilmaista. Koko laitoksen voisi lakkauttaa tarpeettomana. Lapion varteen ja siivoamaan koko porukka, Suomessa on duunareista pula.
t. yrittäjä

Nää pojat kun ei kuulma osaa edes englantia ääntää oikein.

Eduskuntaan bordelli. Onhan kansanedustajilla muitakin etuja. Ei tarvitsisi mediassa edustajien edesottamuksia riepotella!

Voihan rähmä! Miksi Ike lähettelee tekstareita muille naisille, kun hänellä on kotonaan upea tumma nainen, ollut jo monta vuotta? Uskoako vai ei tätä "uutista", siinäpä kysymys.

Koko juttu on täysin älytön.

Ilkka Kanerva on sinkku ja saa tehdä vapaa ajallaan mitä haluaa. Himot ne on hiirelläkin.

Bamiino kirjoitti:

Ilkka Kanerva on sinkku ja saa tehdä vapaa ajallaan mitä haluaa. Himot ne on hiirelläkin.

Justhan sen avovaimo (tms.) kommentoi lehdelle ettei usko juttuja.

Mutta vois vaan uskoo. Kanerva on pösilö.

EI OLE SINKKU!! kirjoitti:

Justhan sen avovaimo (tms.) kommentoi lehdelle ettei usko juttuja.

Mutta vois vaan uskoo. Kanerva on pösilö.

ett ilkka Kanerva ei ole sinkku....Asia on hyvin hyvin arka. Säälin hänen vaimoaan, mutta vahva rakkaus kestää karikot.

Kalliiksi käy. IK ja MV kaataa nais-seikkailut veronmaksajien piikkiin..missä on tuon tasoisten ihmisten moraali. Aivan käsittämätöntä!! Toivottavasti seuraavissa vaaleissa valitaan maalle oikeita ministereitä!!!

Kai sitä jokainen tajuaa, jotain on itsensäkin hoidettava. Kyllä hyvin ministerit ja kansanedustajat ovat avustajiensa käytön tarpeen perustelleet.
Siksi pitää olla oma mieluisalle harrastukselle aikaa.
Avustajat vastatkoon sillä aikaa puhelimeen, kun herra ministeri........?

Olemme kaikki kuulleet miten perustellaan näitä kiireitä kun avustajia pitäisi saada lisää.
Jospa vielä näemme tarvetta henkilökohtaisten asijoiden hoitajan tarpeesta. Tulee mieleen ne kuuluisat rälssietuudet

kiitäjä kirjoitti:

Kai sitä jokainen tajuaa, jotain on itsensäkin hoidettava. Kyllä hyvin ministerit ja kansanedustajat ovat avustajiensa käytön tarpeen perustelleet.
Siksi pitää olla oma mieluisalle harrastukselle aikaa.
Avustajat vastatkoon sillä aikaa puhelimeen, kun herra ministeri........?

tähän mennessä. Hohhoijaa kun rupes oikein naurattaan kun mielikuvitus hyppäsi avustajan pöksyihin. Tiedätkö onko Kanervalla avustajana varmasti mies? Huumoria tässä jutussa kyllä tarvitaankin.

Mitä niitä naisia vaivaa?Huudetaan tasapuolisuuden perässä,mutta käyttäydytään kun aivottomat kanat.Koska miehet on ilmoittanut roskalehden kautta jos nainen lähestyy t.viestillä tai muulla tavoin.Jos halutaan kunnioitusta niin käyttäydytään sitten jotenkuten järkevästi.Hyvä että jollekin on kanttia hakea raja tälle uudelle naisten harrastukselle tienata raha.

SUOMEN ja sen viattoman kansan !

AJAKAA SE RASPUTIN VENÄJÄLLE !

Taitaa tulla yhden nimen adressi.Eikös nytt jo ymmärretään että pelkkää poliitista mustamaalaamisen yritykset on käynissä,roskalehden avustuksella.

Kyllä tämä Suomen asioiden hoito tämän hallituksen aikana on osoittanut millä päällä nämä muutamat ministerit ajattelevat?

Tämän asianhan on helppo tarkistaa, onko Kanervan numerosta lähtenyt tekstiviestit tähän alastonmallin numeroon. Mielestäni asia pitäisi selvittää, ei jäisi mitään epäselvyyttä.

Kyllä maailmalla Suomi nyt laskeutuu "kehitysmaiden" joukkoon ja kaikki vain kahden (2) keskeisen "ministerin" ala-arvoisesta käytöksestä ja esiintymisistä johtuen.

HÄVETTÄVÄÄ OLLA SUOMALAINEN SUOMESSA JA ULKOMAILLA !

Olet aivan oikeassa tuon bordelli jutun kanssa... niitä on aivan kaikkialla muualla paitsi Suomessa ja Ruotsissa...Baltia, venäjä täynnä, samoin Aasia...Saksa Reberbaneineen, Hollanti, Englannissakin on laillisia bordelleja !!, Italia, USA:ssa on osavaltioita joissa on 50 laillista bordellia ja joka osavaltiossa, pikku kaupunkeissakin punaisten lyhtyjen kadut, joista poliisit eivät piittaa mitään jne jne jne..

Mutta Suomessa ei ole, jossa on maailman eniten suhteesa yhden ihmisen talouksia ja maailman eniten avioeroja - eroja joissa on vielä se erikoispiirre, että nainen on alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista jne...samalla vielä lisääntyvät suhteissakin kaikenlaiset naisten vaatimukset sängyssä, on kamasutraa ja ties mitä kikkakolmos hellyttelyä ja naisen orgasmia...

Kyllä Suomen mies on säälittävin tohvelisankari ja händyyn vetäjä (on suhteessa tai ei) koko maailmassa...täällä on poliitikotkin jo hätää kärsimässä...Vanhanen, Kanerva, Rönni ja muut tekaistut ahdistus syytteet saaneet jne jne

ME NAISET kirjoitti:

Olet aivan oikeassa tuon bordelli jutun kanssa... niitä on aivan kaikkialla muualla paitsi Suomessa ja Ruotsissa...Baltia, venäjä täynnä, samoin Aasia...Saksa Reberbaneineen, Hollanti, Englannissakin on laillisia bordelleja !!, Italia, USA:ssa on osavaltioita joissa on 50 laillista bordellia ja joka osavaltiossa, pikku kaupunkeissakin punaisten lyhtyjen kadut, joista poliisit eivät piittaa mitään jne jne jne..

Mutta Suomessa ei ole, jossa on maailman eniten suhteesa yhden ihmisen talouksia ja maailman eniten avioeroja - eroja joissa on vielä se erikoispiirre, että nainen on alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista jne...samalla vielä lisääntyvät suhteissakin kaikenlaiset naisten vaatimukset sängyssä, on kamasutraa ja ties mitä kikkakolmos hellyttelyä ja naisen orgasmia...

Kyllä Suomen mies on säälittävin tohvelisankari ja händyyn vetäjä (on suhteessa tai ei) koko maailmassa...täällä on poliitikotkin jo hätää kärsimässä...Vanhanen, Kanerva, Rönni ja muut tekaistut ahdistus syytteet saaneet jne jne

Laillinen bordelli pitäisi nyt vaaleissa olla esim Perussuomalaisten vaatimuksena. Ensin Helsinkiin ja katsotaan, miten lähtee kulkemaan.

Eipä niin. Matti ei pärjää Ilkalle alkuunkaan naisasioissa. Ile on vanha tekijä. Matti vasta aloittelee. Silti kehityskykyiseltä Mattikin tuntuu. Toinen asiahan on kuitenkin se, että kumpikin herroista munaa itsensä kansan, puolueensa ja äänestäjien silmissä. Vai onko heiltä jo ne munausäänet pois. Näyttäähän se siltä, että mitä enemmän outoja suhteita maan huippupolitiikoilla on ( Matti, Sauli, Ilkka ), sitä isompi kannatus vaaleissa. Eli, että ko. herrojen kannattajathan ne vasta oikeasti niitä munaajia onkin.

Hän onkin liikanimeltään mulkku-Kanerva.
Muistamme kyllä kansallista sekoomusta seuraavissa vaaleissa tästäkin sotkusta.

Sen kun tekstailee. Kyllä ihmiset saavat vielä toistaiseksi länsimaisessa yhteiskunassa tekstailla toisilleen jos huvittaa. Ei siinä ole todellakaan mitään pahaa. Kanervahan on vielä poikamieskin ja lihasta nauttiva hetero. Se on hienoo nykyaikana.

tekstailla kirjoitti:

Sen kun tekstailee. Kyllä ihmiset saavat vielä toistaiseksi länsimaisessa yhteiskunassa tekstailla toisilleen jos huvittaa. Ei siinä ole todellakaan mitään pahaa. Kanervahan on vielä poikamieskin ja lihasta nauttiva hetero. Se on hienoo nykyaikana.

tehköön vapaa-ajallaan mitä huvittaa, kunhan tekee sen omaan laskuunsa.

En minä ainakaan halua tukea verorahoillani Iken tekstailuja tai juhlia..

vakituinen kumppani.Tyhmähän hän olis jos pilaisi suhteensa viesti-hömpötyksillään.Ei ihme jos englantil.lehdissä yhtämittaa ivaillaan suomen hallituksen porukalle kun vähän väliä kirjoitellaan lehdissä täällä milloin kenenkin hillumisista. Pitäisi sentään olla jotain järkeä kirjoituksissakin,ketä kiinnostaa jotkut tekstiviestit paitsi että maksetaanhan ne verorahoillamme.

alkeellista ja lapsellisen ajattelematonta että pääministeri ylipäätään harrastaa nettiteittailua!!!!!

Sinähän olet pilkun.......

Miksi ihmeessä sinua hävettää jos Ike tekstailee?

Vai kenties harmittaa kun sinulle ei tule niitä viestejä:) Minua ei ainakaan hävetä yhtään jos tekstailee,mitä hiton häpeemistä siinä meillä muilla on?Toisekseen mitä hemmettiä se edes meille muille kuuluu vaikka sekstailiski sen naisen kanssa,jos naisella ei oo mitään sitä vastaan.Voi teitä pikkusia kun on maailmanne sekasin moisesta asiasta.Hankkikaa oma elämä.

Olipas järkyttävä kana! Iltatyttönä näytti ihan OK, mutta kiitos kun paljastit totuuden.

Lähinnä kiinnostaa miten pääsee julkisuuteen.
Yksi julkisuudenhakuinen halusi päästä julkisuuteen ja siihen pääsi. Nyt varmasti sen tanssiryhmän keikkamyynti moninkertaistui kertaheitolla. Näinhän se toimii. Niinkuin maajussille morsian ohjelmassa ollut Teija joka on myöhemmin tunnustannut että haki vain julkisuutta ja siinä onnistui. Bisnekset on alkaneet mennä sen jälkeen erittäin hyvin.

Eihän Vanhanen nyt uskaltaisi vahvempaansa haastaa käräjille, yksinhuoltajaäiti on hänelle sopiva vastus.

Kyllä samaa mieltä.Vanhanen yritetään saada unholaan.Kuka tahansa meistä voi kaverin kanssa sopia,että laitapa sellanen ja sellanen viesti,terv,ile.Nyt pitäis tarkistaa mistä ja minne nää viestit on oikein kulkeneet.IHAN NIINKUIN NOISSA DEKKAREISSA.Mun mielestä Kanerva on hommansa eduskunnassa hoitanut niin hyvin kun nyt meillä yleensä voi.Eihän hän mikään taikuri voi olla.Ja ollaanko meidän armaassa kotomaassa koskaan tyytyväisiä kehenkään.Eipä kai.

haittaa laittaa vain säkin akan päähän. Ei kai se naamalla ole niin väliä minkänäköinen mut se muu kroppa.

Kaipa Kanerva antaa poliisille luvan tarkastaa operaattorilta tekstarinsa, jos asiasssa ei ole mitään perää ; sillähän se selviää !!

KUNHAN EI TEE VANHASIA

olla korkeista päättäjistä,jotka mu...u kädessä juoksee joka tyllerön perässä.
Kyllä kait ne kutkat voisi salassa hoitaa,ettei koko rahvas tarvi lukea päivittäin Iken ja Matin salarakkaista.
Voi saatana miten tyhmiä äijiä voi olla ja tuossa asemassa.

mieltä pitäis kirjoitti:

olla korkeista päättäjistä,jotka mu...u kädessä juoksee joka tyllerön perässä.
Kyllä kait ne kutkat voisi salassa hoitaa,ettei koko rahvas tarvi lukea päivittäin Iken ja Matin salarakkaista.
Voi saatana miten tyhmiä äijiä voi olla ja tuossa asemassa.

miehiä piste

ole muuta mielessä kuin naiset joka toinen sekuntti nimimerkillä normaalilla järjellä varustettu suomalainen mies.

Kyllä ilkka on fikusu kaveri,ei se ole mikään mattivanhanen.kohteliaisuudesta voi viestitellä,jos on joskus tavannut.tiedän myös että naiset ovat sortuneet viestittelemään ikelle.Ei hän siitä ota murheita.Ilkka kanerva on kansan mies,eikä mikään kiihko kokkari.

ei ollut eks kerta tiedän eräitäkin naisiä kenelle ike on viestitellyt..hyvä ike ei voi moittia yrityksestä;=)

Vanhanen olisi vetäny muijan jo käräjille kun ei saa pillua.

tota faktatietoa niin jätäppä tänne nimes niin osataan äänestää oikeaa jannua/mimmiä!

kun on kirjoitti:

tota faktatietoa niin jätäppä tänne nimes niin osataan äänestää oikeaa jannua/mimmiä!

Joo, faktatietoa on, mutta miks ihmeessä jättäisin nimeni ja yhteystietoni? Ei mulla ole mitään intressejä päästä kalifiksi kalifin paikalle. Isoa sirkusta ja kusetusta koko hela hoito! Mulle riittää ihan hyvin se pieni ympyrä itseni ulkopuolella, johon voin vaikuttaa: lasteni kasvatus, vapaa-aikani käyttö, ja ehkä tärkeimpänä; omat ajatukseni.

MEDEIA kirjoitti:

Joo, faktatietoa on, mutta miks ihmeessä jättäisin nimeni ja yhteystietoni? Ei mulla ole mitään intressejä päästä kalifiksi kalifin paikalle. Isoa sirkusta ja kusetusta koko hela hoito! Mulle riittää ihan hyvin se pieni ympyrä itseni ulkopuolella, johon voin vaikuttaa: lasteni kasvatus, vapaa-aikani käyttö, ja ehkä tärkeimpänä; omat ajatukseni.

Miten ihmeessä voit puhua omista ajatuksista, kun ne ovat ala-arvoisella pikkulapsen tasolla. Lopeta kirjoittelu, kun et tiedä mitä teet!!!

Nyt on äitee mennyt pois, ja kateellinen nelikymppinen poika päässyt kirjoittamaan! Pysy peräkammarissa, ja anna alan miesten hoitaa naiset, kun et tiedä naisista yhtään mitään!!!! Jatka muuten leikkiäsi nukkejen kanssa, vai on barbi nössön kainalossa......Olet täysi nolla!!!!

Ike ottaa vuoksi silkan
lemmenjanon viskitilkan.
Mieleen saa hän naisen nilkan.
Tekstausvimma valtaa Ilkan.
Iskisikö "blondi-Hilkan".
Ike mietti,lemmenvietti
ajoi tekstiviestiin.
Lehdet siitä teki pilkan.
Ike siellä piestiin. :)

riimittelijä kirjoitti:

Ike ottaa vuoksi silkan
lemmenjanon viskitilkan.
Mieleen saa hän naisen nilkan.
Tekstausvimma valtaa Ilkan.
Iskisikö "blondi-Hilkan".
Ike mietti,lemmenvietti
ajoi tekstiviestiin.
Lehdet siitä teki pilkan.
Ike siellä piestiin. :)

joo, Vanhasen Masalla on viidenkympin villitys ja Ike pojalla on kuudenkympin kullitus.

Sama toi vaikka tehtaita pannaan lihoiksi,näyttää olevan herroilla paljon tärkeämpää puuhaa.

Inihimmillistä eikö totta?

Hyvää naistenpäivää!

asiat tärkeysjärjestykseen kirjoitti:

joo, Vanhasen Masalla on viidenkympin villitys ja Ike pojalla on kuudenkympin kullitus.

Sama toi vaikka tehtaita pannaan lihoiksi,näyttää olevan herroilla paljon tärkeämpää puuhaa.

Inihimmillistä eikö totta?

Hyvää naistenpäivää!

Hyvää naistenpäivää Sinulle yli kultaisen keski-iän ohittanut mummo!
Jokainen meistä vielä hengittävistä miehistä pelkäämme teitä arvostelevat mummot! Onhan meillä jokaisella miehellä, vaikka olisimmekin vain politiikkoja, lupa koskettaa,kokea ja tuntea haluja muuhunkin kuin "rupsahtaneeseen retonkiin".( Tai iltapäivän itserakkaisiin ruhtinattariin!)
Ajattelen kuin USA tait. Liberacê: " Kaikkeen muuhun mitä emme omista,voimme koskettaa ja tuntea äärimmäistä intohimoa!" TEHÄN TÄMÄN KAIKEN MAKSATTE!!
Elämän miljönääri

eivätkä ole saanu koskaan itse mitään aikaan!!

yleensä verorahoísta kirjoitti:

eivätkä ole saanu koskaan itse mitään aikaan!!

totuus on, että työtekijät ovat persaukisia "herroihin" (häikäilemättömät) verrattuna.
Totuus on myös se, että duunari tätä maata pitää pystyssä.

sulta irtoaa tähän yhteiseen pottiin, jolla ministeri harrastaa yksityiselämään liittyviä ajanvietteitään? Jos olet vähemmistöosakas tässä kolehdissa niin vähempikin melu riittää.

näinkö on kirjoitti:

totuus on, että työtekijät ovat persaukisia "herroihin" (häikäilemättömät) verrattuna.
Totuus on myös se, että duunari tätä maata pitää pystyssä.

kuin Kemijärven ylipalkatut ja siksi poispotkitut metsäteollisuustyömiehet, jotka ajavat Mercedeksellä ja omistavat useamman asunnon? Duunarit eivät pärjää ilman hyväntahtoista työnantajaa, mutta pääomilla voi tienata työllistämättäkin.

Noo, mitä hemmetin kelaamista tässäkin taas on? Ne tekstarithan voi jäljittää eli ottaa selville ovatko ne peräisin Kanervan kännystä!! Yksinkertaista!

Itse kyllä Hgin yössä liikkuneena uskon tuon jutun Ikestä, mutta vannomaan en tietenkään voi mennä...:) Totta kai tuossa asemassa oleva hemmo kieltää moisen typeryyden ennen kuin muusta on näyttöä! Ja avo-Elinakin kaukana Turussa nauraa vain noille jutuille ja luottaan Ikeen... Hmmmmmmmmm....

"Sharmaannu" oman ikäisistään. Tuoreenpaa tavaraa täytyy olla,että viitsii alkaa tekstailemaan.Että ei toivoa.

On kai julkkiksillekkiin salliittu selkoilu, mutta miks hemmetissä se on aina julkista?! En itse ainakaan haluaisi nähdä omaa tai rakkaan ihmisen naamaa lööpeissä tekstareitten takia. Kanerva kun ei myönnä tapahtunutta antaa itsestään höpöhöpö vaarin kuvan. Ja politikko vielä!

En moralisoi kirjoitti:

On kai julkkiksillekkiin salliittu selkoilu, mutta miks hemmetissä se on aina julkista?! En itse ainakaan haluaisi nähdä omaa tai rakkaan ihmisen naamaa lööpeissä tekstareitten takia. Kanerva kun ei myönnä tapahtunutta antaa itsestään höpöhöpö vaarin kuvan. Ja politikko vielä!

Lehdistö on täysin arvotonta, kun tuollaista toisarvoista asiaa viitsivät julkaista. Ja sitten ihmiset jotka viitsivät niistä lukea. Saa nähdä koska lehdessä lukee kuinka pitkiä pökäleitä kukakin paskentaa

kuin mateen mulkut!

liukkaita....... kirjoitti:

kuin mateen mulkut!

Liukkaita ovat jos ei nyt kaikki ihan sataprosenttisesti.En vieläkään usko tohon Iken viestittelyyn.Sillä on jo omat sekä muiden kokemukset,mihin se johtaa takuuvarmasti.Se ei yksinkertasesti voi olla niin tyhmä.Siis ei millään.Ja kyllähän nuo Iken matkat on selvillä kaikille ,jos niistä haluaa kirjaa pitää.Kusipäitä on nuo ämmät jotka viitsii tuoda itseään julki.Jos ei muuta keinoa ole niin pysykööt lestissään.

???????? kirjoitti:

Liukkaita ovat jos ei nyt kaikki ihan sataprosenttisesti.En vieläkään usko tohon Iken viestittelyyn.Sillä on jo omat sekä muiden kokemukset,mihin se johtaa takuuvarmasti.Se ei yksinkertasesti voi olla niin tyhmä.Siis ei millään.Ja kyllähän nuo Iken matkat on selvillä kaikille ,jos niistä haluaa kirjaa pitää.Kusipäitä on nuo ämmät jotka viitsii tuoda itseään julki.Jos ei muuta keinoa ole niin pysykööt lestissään.

Voiko todella olla näin h***n yksinkertaista porukkaa olemassa kuin te ihmettelijät täällä? Mitä vatvomista tässä on onko totta vai ei? Oletteko kuulleet sellaisesta että tekstiviestin lähettäjä on saatavissa selville milloin vain. Nakumalli antaa vaan kapulansa viranomaisille ja sillä sipuli. Tai Kanerva voi antaa oman kalunsa tutkittavaksi mihin sieltä on viestejä lähtenyt/lähetetty...

Kyllähän mies voi naiselle (nakumallillekin) viestejä lähetellä, mutta ei nyt uskoisi ulkoministerin (eikä muunkaan kanisterin) moisen sortuvan... :( Aika alkeellisella tasolla liikutaan, jos Kanerva on moiseen sortunut virkapuhelimellaan. Näyttöä kehiin!

kikkomann kirjoitti:

Voiko todella olla näin h***n yksinkertaista porukkaa olemassa kuin te ihmettelijät täällä? Mitä vatvomista tässä on onko totta vai ei? Oletteko kuulleet sellaisesta että tekstiviestin lähettäjä on saatavissa selville milloin vain. Nakumalli antaa vaan kapulansa viranomaisille ja sillä sipuli. Tai Kanerva voi antaa oman kalunsa tutkittavaksi mihin sieltä on viestejä lähtenyt/lähetetty...

Kyllähän mies voi naiselle (nakumallillekin) viestejä lähetellä, mutta ei nyt uskoisi ulkoministerin (eikä muunkaan kanisterin) moisen sortuvan... :( Aika alkeellisella tasolla liikutaan, jos Kanerva on moiseen sortunut virkapuhelimellaan. Näyttöä kehiin!

samaa.hyvä jos joku määräisikin asian tutkittavaksi,sillähän siitä päästäisiin.Vaikka ihan kivaa tää pähkäiky.Jos kukaan ei kännyköitä tutki ,niin helppo nakki.Sinä äskeinen viestittäjä alat laitta mulle viestejä ja laitat loppuun,että terv.manu.Siis Koivisto ja mä laitan Iltalehteen kamalan jutun ,että herran jestas .Manu on tullu hulluks ,nyt se yrittää vikutella jo yli kuuskymppistä.Sillätavallahan se käy.Jos ei kerta mitään tarkistuksia kännykkään tehdä.Kai siihen joku lupa pitäis virkavallankin saada.Ei ole kokemusta.

Kyllä tosimiehet tääl vähis mitä edellistäkin lukee. Sorry, luulin aikuisten palstaksi. Selvästi pillua vonkaavia 15 kesäisiä koko palsta täynnä. Poistun mielelläni ...

Jos nämä jutut ovat totta, niin kyllä täytyy todella ihmetellä nykyistä arvomaailmaa.Toivon sydämestäni,että tämä juttu on huuhaata.Kyllä minun arvostukseni henkilöä kohtaan kärsii aika pahan kolauksen,jos näin todella on tapahtunut.Toivottavasti ainakaan enää ei tällaista tapahtuisi.Joku roti maailmassa sentään pitää vielä olla.Siis aivan uskomatonta.
Toivotaan,että kyseessä on "paljon melua tyhjästä."

VALTAKUNNAN JOHTO ON?! HURAHTANEET ÄIJÄNKÄPPÄNÄT HAMUILEE KÄNNYÄ/CHATTIA, VOI ZIISOS, ENEMPI PITÄISI JOKAIKISEN TAUSTOJA JA TEKEMISIÄ TUTKIA KUIN TÄHÄN SAAKKA.
PS. MITEN SILLÄ IKELLÄ MUUTEN ON AIKAA VALTIOVIERAILUN AIKANA FUNTSIA JOTAIN ISOTISSISTÄ BLONDIA, MIE VAAN KYSYN?