Jos manipulaatiohoitojen ja plasebon teho on samanlainen kuten oheisessa linkissä kerrotaan, niin millä sitten oikeasti selkäkipupotilaita hoidetaan.
Vain pillereillä ja leikkauksella???
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak01751
Vain pillereillä ja leikkauksella???
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak01751
Vastaukset 4
Vanhimmat
konervatiivisillä hoidoilla: lepo, lääke, venyttely.
Mutta luepa tarkemmin viimeinen lause. Manipulaatiohoitojen tehoa ei vissiin haluta/välitetä tutkia ja dokumentoida. Tosin sitä suorittajien osaavien ammattilaisetn arkistoista löytyy läjäpäin dokumenttia tehosta.
”... kroonisessa (yli 12 viikkoa kestäneessä) selkäkivussa. Katsauksen mukaan on voimakasta näyttöä siitä, että liike- ja liikuntahoito vähentää koettua haittaa ja kipua, mutta vaikuttavuutta sairauslomiin ei ole voitu osoittaa. Manipulaation vaikuttavuus kroonisessa selkäkivussa on heikosti dokumentoitu.”
>"mutta vaikuttavuutta sairauslomiin ei ole voitu osoittaa."
On osoitettu. Moneen kertaan!
Fysiatri Leena Niemistö väitöskirjassaan 2005 osoitti sen olevan kustannustehokasta, koska sairauslomat väheni merkittävästi.
"cost savings were achieved both for the patient and for society."
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/niemisto/arandomi.pdf
Ja samaa ovat todenneet tutkijat myös Kuopion yliopistosta: "Tämä on turvallisin, tehokkain ja taloudellisin hoitomuoto."
Nämä tutkimukset ovat hölynpölyä: Tukijoiden on mahdoton osoittaa mitään yksityiskohtaista näyttöä näiden hoitojen todellisesta tehosta. Nämä ovat aivan ylimalkaisia tuloksia. Tutkijat ovat ottaneet
koeryhmäänsä yleisesti kaikki selkävikaiset eivätkä
ole yksilöineet näitä eri sairauksia omiin ryhmiinsä. Tällöin olisi vaikuttavuus paremmin osoitettavissa tosin silloinkin vaikeaa. Kuten olen sanonut lääkäreistäkin löytynee niitä "jäsenkorjaajia".
Tässä ote tutkimuksesta:
Of all patients in the combination group, 74% had a motor control disorder,
according to clinical assessment. 40% of the patients were considered to have
discogenic pain, 44% pelvic dysfunction, 36% lumbar or thoracolumbar hypomobility,
and 13% other pathologies, like scoliosis, spondylolisthesis, mental exhaustion,
or myofascial pain. Manipulative-therapy techniques were used for 71% of the patients,
on average 1.4 times per manipulated patient. Neurodynamic mobilization
techniques were used for 58% of the patients. The stabilizing exercises were taught
to all patients in the combination group. The chosen techniques were based on the
above-mentioned findings