"Poliisi testasi omalla ampumaradallaan miehen käyttämän tehoilmakiväärin.
Poliisi haki teurastamolta sian pään, ja sitä ammuttiin 30 ja 50 metrin etäisyydeltä, eli samoilta etäisyyksiltä kuin Hervannan ammuskelija.
- Tulokset olivat aika järisyttäviä. Kuulat menivät päästä läpi, kertoo rikoskomisario Ari Luoto.
- Oikeuslääkäri antoi lausunnon, että jos luoti olisi osunut ihmisen päähän, olisi henki lähtenyt pois."
... joten älä leiki! Poliisinkin varmasti huomioitava kohdatessaan uhkailijoita...
Poliisi haki teurastamolta sian pään, ja sitä ammuttiin 30 ja 50 metrin etäisyydeltä, eli samoilta etäisyyksiltä kuin Hervannan ammuskelija.
- Tulokset olivat aika järisyttäviä. Kuulat menivät päästä läpi, kertoo rikoskomisario Ari Luoto.
- Oikeuslääkäri antoi lausunnon, että jos luoti olisi osunut ihmisen päähän, olisi henki lähtenyt pois."
... joten älä leiki! Poliisinkin varmasti huomioitava kohdatessaan uhkailijoita...
Vastaukset 21
Vanhimmat
tuliaseiksi että ovat tehokkaita. Miettisit vähän mistä nimitys tuliase tulee. Siinähän on selvästi kaksi osaa tuli ja ase. Eli kyseessä on ase joka saa tehonsa tulesta. Tuli (palaminen) taas on kemiallinen reaktio. Mutta taisi jo mennä sulta ohi kun et edes ole ymmärtänyt mistä tällä keskustellaan. Tällä palstalla on tarkoitus keskustella poliiseista, ei tuliaseista, ei rikoksista muiden kuin poliisien tekemänä, yms.
"... joten älä leiki! Poliisinkin varmasti huomioitava kohdatessaan uhkailijoita..."
Ilmakiväärillä sianpäästä läpi? AINOA LÄPI ON POLIISIN PÄÄSSÄ!
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!
sotilaskäyttöön tarkoitettuja ilmakiväärejä. Tuskin niitä kuitenkaan marketeista saa.
saavuttaa äänen nopeuden?
ja toisekseen mitä tekemistä sillä on keskustelunavauksen kanssa?
vastaista että paineilmalla pystyisi äänen nopeuden ylittään. Toisekseen mitä tekemistä sillä onko ilma-ase tuliase on poliisin kanssa. Ehkä keskustelu kuuluisi aseet osastolle paremmin.
ilmakiväärillä läpäisee sian pään, ilmakivääri on syyllinen, sillä tulee olla lupa poliisin mielestä!
Ja että noille ampuma-aseille on annettu luokitukset, millä saa ampua karhua, hirveä tai lintua, ilmakiväärillähän ei niin saa tehdä, mikäli ampuu, syyllistyy rikokseen.
Yleensä luvattomalla aseella tehty rikos, sehän ei ole poliisin tai lehdistön mielestä mitään mutta kun rikos tehdään luvallisella aseella (ilmakivääri on luvallinen ase ilman hallussapitolupaa), niin siitähän lööpit ja otsikot nousevat. (Poliisi haluaa määrätä ilmakiväärit luvalliseksi jotta voisi tehdä ihmisistä a. maksajia, b. voisi simputtaa luvansaannilla ja tehdä ihmisistä rikollisia lainsäätäjän kanssa)
Että tarkkaa on, ampuma-aseen lupaa haettaessa täytyy löytyä harrastustaustaa luvan hakijalta mutta milläpä se ensikertalainen sen harratustaustansa olisi tehnyt, jos ei ole ikänsä puolesta sitä ennen jotain aselupaa saanut,ilmeisesti harrastustausta täytyy tehdä niillä luvattomilla aseilla! TÄSSÄPÄ NÄITÄ meidän YTEISKUNNAN vaatimuksia. NÄITÄ SOPII FUNTSIA kukin omassa nupissaan.
määrätä luvanvaraiseksi puukot, puntarit, keittiöveitset, kirveet, vasarat, moottorisahat jne sillä näillä kaikilla voi tehdä väkivallantekoja. Jossakin kuitenkin pitää olla raja kuinka paljon ko asioista kansalaisten vapauksia rajoitetaan. Jotenkin tuntuu siltä että ihmisen kuolemasta on tullut liian iso asia. Jos ihmisen koko elämä menee siihen että välttelee kuolemaa kaikin mahdollisin keinoin niin paljon asioita jää kokematta.
Laki sen määrää mikä on kiellettyä ja mikä ei. Poliisi vain valvoo sitä lakia. Ei poliisi lakeja säädä. Kumma juttu, että monesti poliisille valitetaan asiasta, joka kuuluu oikeastaan lainsäätäjälle.
Poliittinen manipulaatio sisäasiainministeriön poliisiosaston toimesta ja kansalaisten pelottelu vaarallisilla ja "pahoilla murhailma-aseilla" jotka ovat "järeitä"(lehdistölle syötetty sana:"järeä" jota käytetään pelotteluun).. Nämä ovat niitä tehokkaimpia laisäädäntökeinoja kaikessa aseita koskevassa laisäädäntötyössä mitä käytetään argumentteinä kun poliisi jotain vaatii lainsäätäjältä. Esim. katkaistu haulikko laki saatiin pelottelemalla siten että KRP:n apulaispäällikkö vei ennen lakia salkussaan sellaisen pätkityn haulikon lakivaliokuntaan näyttääkseen "miten helppoa on rikollisen viedä ko. ase mihin tahansa". (no miten äkkiä pitkästä saa tuollaisen pätkän, rautasahalla tai rälläkällä?).No sitten tuo Jokela, jonka haaskalla piisaa niitä HAASKAELÄIMIÄ. Niin virkamiehiä kuin politiikkoja jopa höpöttävä pääministeri ynnä muuta väkeä, voi voi ja voi.(menikö asia jotekuten niin että suomessa henkirikoksista tehdään ampuma-aseilla 16 % ja ne muut 84 prossaa on jotenkuten nirhattu "ei järeillä" välineillä).
Ei poliisi _vaadi_ mitään lakeja. Lakiehdotukset tekee ihan joku muu. Joku voi ehdotuksissaan toki poliisin kokemuksia käyttää hyväkseen. Ja niin pitääkin.
Ja kyllähän se (aloituksessa ollut) ilma-ase kuvauksen perusteella aika järeältä vaikutti. Ja jos se oikeasti oli järeä, niin miksi kuvata sitä joksikin muuksi. Eikä sellaiset aseet todellakaan kuulu jokaisen käteen.
Tekstistäsi sai jotenkin sellaisen kuvan, että katkaistu haulikko olisi mielestäsi parempi olla laillinen? Voin käsittää väärinkin. Tottakai sellainen ase on laiton. Sille kun ei ole mitään muuta kuin rikollista käyttöä. Se ei sovellu metsästykseen eikä urheiluammuntaan.
Tuosta Jokelan tapauksesta olen samaa mieltä. Ei tuollaisia tapauksia voi estää millään. Kyllä se hullu tulee ja ampuu jos niin päättää, vaikka säädettäisiin mitä lakeja ampuma-aseisiin. Nyt oli vain paska mäihä, ei muuta.
Kyllä poliisi vaatii uusia lakeja, sitä sun tätä?
Joka puolella, niin liikenteessä kuin muissakin asioissa ja media huutaa sitä poliisin vaatimusta ja
politiikot pelästyvät, sisäasiainministeriö esittää lakiuudistusta ja hallitus tuo asian eduskuntaan ja kumileimasin toimii? Tästä nyt ei minun kannata jatkaa väittelyä tämän enempää!
Onko sinulla näyttöä tästä poliitikkojen "pelästymisestä" poliisin "vaatimusten" vuoksi? He kun ovat niin pieniä ja pelokkaita ihmisiä kaikki :-D
Poliisi on Suomessa organisaationa kuitenkin aika pieni. Ja jos poliisi kuitenkin vaatii, niin se on vain vaatimus. Voihan kuka tahansa vaatia vaikka mitä =) Lain voimaantuloon on siitä kuitenkin todella pitkä matka. Ja poliisilla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä.
http://www.om.fi/75.htm
"Ei poliisi _vaadi_ mitään lakeja." En tosin löydä ketjusta viitettä että näin olisi kukaan väittänytkään. Mutta jos väität että poliisi ei vaikuta siihen minkälaisia lakeja eduskunta tekee, niin olet väärässä. Poliisi vaikuttaa ainakin kahdella tavalla lakiemme sisältöön.
1. Antamalla lausuntoja lakeja valmisteleville
2. Antamalla lausuntoja lehdistölle ja siten muokkaavat yleistä mielipidettä.
Kummassakaan ei sinänsä ole mitään väärää vaikka ihmettelenkin millä "lihaksilla" ja kuinka objetiivisia lausunnot ovat. Poliisihan kuvittelee tietävänsä lähes kaiken mm. liikenteestä, psykologiasta jne vaikka ei taida kovinkaan paljoa niistä tietääkään. Joskus tulee mieleen että poliisit voisivat miettiä mitä sanonta "suutari pysyköön lestissään" oikein tarkoittaa.
Näitä mielipiteitä tarkoitin aiemmassa kommentissani poliisin mielenilmauksista.
Kyllä niitä saa urheiluväline kaupoista ja netistä cal.4.5mm-12.7mm ja on lähes yhtä tappavia kuin hirvikivääri ja tarkkojakin 130m:iin saakka
on antaa tehoilmakiväärien olla jokaisen ostettavissa?
Ne on kivoja leluja ammuttaessa kerrostalopihoilla, vai?
ensin selvittää onko kerrostalojen pihalla ammuskelut tehty yleisimmin luvallisilla tuliaseilla vai ilmakivääreillä. Veikkaisin, että luvalliset tuliaseet vie voiton niin olisi se aika turhaa vaatia lupia ilmakivääreihin. Toki vois olla laki, että esim. alaikäisille ei saa myydä ilmakivääreitä/panoksia (vai onko sellainen laki jo olemassa?, en oo asiaa seurannut).
Ilma-aseiden myynti alle 18-vuotiaalle on jo laissa kielletty, samoin kuin ilma-aseen luovuttaminen alaikäiselle ilman vanhemman valvontaa.
Tehot kuitenkin menee aika koviksi kun lähtönopeudet lähentelee 400 m/s.
Perusilmakkokin saavuttaa sen 200 m/s.
Vaikka ne on vain 4,5 - 5,5 mm läpäisykyky on uskomaton tehokkailla ilmakoilla.
Ilmeisesti tiesin tuon aikaisemmin kuin poliisi.
Onko tuo "sianpääjuttu" todellakin ensimmäinen testi?
Luodeista että mitä hemmettiä tekee jollain laajenevakärkisellä kovalyijyluodilla ilma-aseessa tai kuparikärkisillä. Niiden mainostuskin on aika merkillistä. Ei mainita tarkkuudesta vaan ainoastaan läpäisykyky.
Ei sen tarvitse osuessaan laajentua tai läpäistä muuta kuin maalitaulu.
NO jos aikoinaa oli Haenelin luodin lähtönopeus jotain 170 luokkaa ja tänäpäivänä JO ylittää 300 niin saattavat myös olla vaarallisia kapistuksia.
Kyllä niillä simät puhkee ja lasit hajoo niin autoista kuin taloistakin,samoin jos ammut kissaa tai koiraa niin varmasti käy jotain!
Kaikkea mikä muistuttaa asetta on myöskin käytettävä niin ettei sitä suuntaa toiseen ihmiseen tai eläimeen päin,jo pelkkä pineilma pistooli on vaarallinen silmille saati uretaanipullonpilli!
Sokeana ei ole kiva olla