hoitotuki kelasta

Lapsellani aloitettiin lääkitys jotta pärjää koulussa. Sain lääkäriltä C-lausunnon jossa suosittelee tuen antamista. Tein tarkan selvityksen mitä "apuvälineitä" käytössämme on. mm. lapsen "lähimuisti" on huono, käytämme kortteja apuna, häntä ei voi jättää kotiin yksin, tapaturma-altis, käy ip.kerhossa 1x viikossa...
Ja nyt luultavasti joudumme vielä nostamaan lääkkeen tehoa.

Kelasta tuli päätös.
Hakemus hylätty.

Haluaisin lähinnä tietoa miten muiden kohdalla on käynyt. Onko hakemuksia paljonkin hylättynä takaisin.

Niin ja päätöksessä luki:
Lapsellanne on todettu ADHD-sairaus...

Tämä sai niskakarvani pystyyn.
Koska ADHD:stä on tehty sairaus, mielestäni ja myös neurolääkärin, se on neurologinen oireyhtymä... Sairaudesta parannutaan, neurologisten oireyhtymien kanssa on vain opittava elämään.
6806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

samasta asiasta, niin saat tuntumaa. Tosiasia on, että ei ole yhtenäistä linjaa eri paikkakuntien kelalla olemassa. Vaihtelut ovat suuret. Hoitotuen myöntämiselle pitäisi olla eduksi, että on lääkitys, lääkäri suosittaa korotettua tukea, mainitsee C-lausunnossa, että perhe tarvitsee kaikenlaista tukea, mm sopeutumisvalmennnuskurssia ( adhd) jne...äidin(huoltajan) tulee tehdä pikkutarkka selostus arjesta ja siitä, miten paljon työtä on verrattuna normaaliin lapseen. On eduksi, jos hoitava lääkäri on erikoistunut neurologisten oireyhtymien hoitoon jne...jne...

Vanhemmilta vaaditaan kärsivällisyyttä ja joskus jopa lääkärin vaihtoa kun ajaa lapsen etua ja hänelle kuuluvia oikeuksia. Valittaa kannattaa ja kirjoittaa entistä tarkemmat perustelut hoidettavuudesta.Kaikki ja pikkutarkasti, ruokailut, siisteydestä huolehtimiset ym..kaikki mitä äiti joutuu valvomaan, jotta asiat hoituvat. Tsemppiä!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000381&posting=22000000032907571

Äänestä

hylättiin, sehän lukee siellä päätöksessä.

Äänestä
  • Saadun selvityksen perusteella lapsella on todettu ADHD-sairaus, johon on aloitettu lääkitys. Lapsi on hyötynyt lääkityksestä. Lapsella on keskittymisvaikeuksia ja hän tarvitsee ohjausta arjen toiminnoissa. Terapian tarvetta ei ole. Hoidon ja kuntoutuksen ei katsota aiheuttavan vähintään viikoittaista rasitusta ja sidonnaisuutta lain tarkoittamalla tavalla.

    Siinä oli sanasta sanaan kelan päätös.

    Äänestä

  • kelan päätös kirjoitti:

    Saadun selvityksen perusteella lapsella on todettu ADHD-sairaus, johon on aloitettu lääkitys. Lapsi on hyötynyt lääkityksestä. Lapsella on keskittymisvaikeuksia ja hän tarvitsee ohjausta arjen toiminnoissa. Terapian tarvetta ei ole. Hoidon ja kuntoutuksen ei katsota aiheuttavan vähintään viikoittaista rasitusta ja sidonnaisuutta lain tarkoittamalla tavalla.

    Siinä oli sanasta sanaan kelan päätös.

    se lain tuki pitäisi myöntää, kun on lääkemenoja.
    Nyt sinun pitää perustella lapsesi hoidettavuus huolella, jotta muuttavat päätökssen. Harkitse myös toisen lääkärin lausuntoa...esim alan asiantuntijalääkärin. Jos paikkakunnalla on yo-sairaala(tai keskussairaala) niin lähetepyyntö sinne erikoispkl:lle ja sieltä uusi lausunto, jos mahdollista.Pyydä joltakin apua lausunnon kirjoittamiseen, sellaiselta joka on thenyt niitä aiemmin. Tietääkseni jossakin on erityispkl:n hoitaja auttanut. Minkä ikäinen lapsi on? Eli jos on koulussa/tarhassa kuinka siellä selvityy jne..?

    Äänestä

  • että ainakin kirjoitti:

    se lain tuki pitäisi myöntää, kun on lääkemenoja.
    Nyt sinun pitää perustella lapsesi hoidettavuus huolella, jotta muuttavat päätökssen. Harkitse myös toisen lääkärin lausuntoa...esim alan asiantuntijalääkärin. Jos paikkakunnalla on yo-sairaala(tai keskussairaala) niin lähetepyyntö sinne erikoispkl:lle ja sieltä uusi lausunto, jos mahdollista.Pyydä joltakin apua lausunnon kirjoittamiseen, sellaiselta joka on thenyt niitä aiemmin. Tietääkseni jossakin on erityispkl:n hoitaja auttanut. Minkä ikäinen lapsi on? Eli jos on koulussa/tarhassa kuinka siellä selvityy jne..?

    Laununnon kirjoitti lastenneurologian erikoislääkäri. Luulin että hänen lausunnolla olisi jotain arvoa...
    Meillä on uusi aika sairaalaan neuron puolelle nyt 13.3 ja katsotaan tarviiko lääkkeen tehoa nostaa. Pyydän samalla apua sen kelan päätöksen suhteen.
    Niin ja juttelin ystäväni kanssa jolla on myös ADHD-poika. Tällä pojalla on lääkitys lopetettu jo vuosi sitten ja siitä huolimatta saavat hoitotukea, eikä mitään kuntoutustakaan tarvitse...

    Meinasi unohtua... Poikani on 9-v ja vaikka on pienluokalla ei pysty keskittymään ilman lääkitystä... Ja myös dyna-tyyny käytössä. (toivottavasti kirjoitin oikein) Tarvittaessa saa myös pallon mitä pyörittelee/puristelee käsisään.

    Äänestä

Ei meilläkään tuon erikoisempaa ole. Saatiin alin tuki jo ennen lääkitystä. Toki se on vuodeksi kerrallaan, joten ihan arvoitus kuinka käy kun ensi syksyyn päästään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kaivataan kirjoitti:

Lapsellani aloitettiin lääkitys jotta pärjää koulussa. Sain lääkäriltä C-lausunnon jossa suosittelee tuen antamista. Tein tarkan selvityksen mitä "apuvälineitä" käytössämme on. mm. lapsen "lähimuisti" on huono, käytämme kortteja apuna, häntä ei voi jättää kotiin yksin, tapaturma-altis, käy ip.kerhossa 1x viikossa...
Ja nyt luultavasti joudumme vielä nostamaan lääkkeen tehoa.

Kelasta tuli päätös.
Hakemus hylätty.

Haluaisin lähinnä tietoa miten muiden kohdalla on käynyt. Onko hakemuksia paljonkin hylättynä takaisin.

Niin ja päätöksessä luki:
Lapsellanne on todettu ADHD-sairaus...

Tämä sai niskakarvani pystyyn.
Koska ADHD:stä on tehty sairaus, mielestäni ja myös neurolääkärin, se on neurologinen oireyhtymä... Sairaudesta parannutaan, neurologisten oireyhtymien kanssa on vain opittava elämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu