Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ikkunat saavat vuotaa Pispalassa

    Noista tuomareista. Tuomarin ei pitäisi ratkaista asiaa, jos hän ei ymmärrä ko. asia-alueesta höläyksen pöläystä. Tampereen käräjäoikeudessa oli tapaus, jossa riideltiin asunnon virheestä. Ikkunat vuoti kerrostalohuoneistossa. Vastaajan lakimiehen mukaan on tavallista, että Suomessa ikkunat vuotavat, varsinkin Pispalassa. Tämä kelpasi naistuomarille eli hän oli samaa mieltä eli asunnossa ei ollut ikkunoissakaan virhettä, vaikka jopa lumi tuli sisään ikkunalaudoille. Myös oikeuden päätös eristeistä oli täyttä soopaa. Kaikki käsitteet ja termit sekaisin. Ei pidä kirjoittaa, jos ei ymmärrä.Tuomarin ei pitäisi ottaa asiaa käsiteltäväksi, jos on täysin out. Miten muka sama tuomari voi antaa päätöksen seksuaalirikoksesta, talousrikoksesta, murhasta, asunnon virheeseen liittyvistä jutuista jne.
    3166
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Meinaat sitten, että jokaiselle elämalueelle pitää olla juuri sen alueen täysin tunteva tuomari? Olisihan siinä tuomareilla opiskelemista, kun ensin pitäisi suorittaa vaikkapa rakennusinsinöörin tutkinto ja sitten vielä opiskelle tuomariksi. Hei herää pahvi.
    Kyllä ne jutut löytyvät lakipykälistä ja kyllä ne tuomarit tarvittaessa käyttävät asiantuntijoita eikä tuomarin tarvitse olla jonkun alan asiantuntija.

    Äänestä

    • Voi voi. Kyllä muillakin aloilla erikoistutaan. Ei ihotautilääkäri varmaan rupea leikkaamaan aivoja, eikä automyyjä osaa välttämättä leikata ruhoja, ja onhan kone-, rakennus-sekä sähköinsinöörejä. Ja vaikka olen opiskellut taloustieteitä, en tekisi yrittäjän veroilmoitusta,kun erikoistuin markkinointiin ja viestintään.
      Oikeusministeriö on mielestäni oikein ottanut kantaa tuomareiden erikoistumiseen jollekin osa-alueelle.
      Huom. Ei se lainkäyttö ole sitä, että jokaiseen ongelmaan löytyy pykälä. Kyllä se on lain tulkintaa hyvin usein.Näkeehän sen siitäkin, että HO:ssa asian ratkaisu voi olla aivan eri kuin Käräjäoikeudessa.
      Jos halutaan kansalaisten luottamusta lisätä oikeuslaitosta kohtaan, niin kannatan tuomareiden erikoistumista!
      Nimim. "Se toinen pahvi"

      Äänestä

    Turkkusen hovioikeus oli?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmeitten aika ei ole ohi kirjoitti:

    Noista tuomareista. Tuomarin ei pitäisi ratkaista asiaa, jos hän ei ymmärrä ko. asia-alueesta höläyksen pöläystä. Tampereen käräjäoikeudessa oli tapaus, jossa riideltiin asunnon virheestä. Ikkunat vuoti kerrostalohuoneistossa. Vastaajan lakimiehen mukaan on tavallista, että Suomessa ikkunat vuotavat, varsinkin Pispalassa. Tämä kelpasi naistuomarille eli hän oli samaa mieltä eli asunnossa ei ollut ikkunoissakaan virhettä, vaikka jopa lumi tuli sisään ikkunalaudoille. Myös oikeuden päätös eristeistä oli täyttä soopaa. Kaikki käsitteet ja termit sekaisin. Ei pidä kirjoittaa, jos ei ymmärrä.Tuomarin ei pitäisi ottaa asiaa käsiteltäväksi, jos on täysin out. Miten muka sama tuomari voi antaa päätöksen seksuaalirikoksesta, talousrikoksesta, murhasta, asunnon virheeseen liittyvistä jutuista jne.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu