Voiko sosionomi toimia lastentarhaopettajana, vai pääseekö lastentarhaopettajaksi vain yliopiston kautta?
Sosionomi lastentarhaopettajana?
opiskelija..
504919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
voi toimia, mutta pedagogista puolta ei AMKissa opeteta, joten eskarissa et voi toimia. Pienempien puolella kyllä. näin meille on Turun AMK:ssa kerrottu.
"Näin meille on kerrottu"
Ei voi olla totta!
Joten sehän menee sinulla totena alas.
Kannattaisiko ensin käydä hieman parempia "tiedon"lähteitä, ennen tiedon jakamista..
"Ope sano, ope on aina oikeassa"
Ala-aste meininkiä :D
työskennellä lastentarhanopena. Näin olen itsekin tehnyt, tällä hetkellä olen päiväkodin johtajana.
Ehkä märissä toiveunissasi :)
No leikki sikseen.
Kenties jossain "peräposiolla" näin voi olla, tuskin hakijoista on kovin ollut vara valita. Voi posiolais lapsi parkoja :)
Ja mihin perustelet tämän väitteesi ettei muualla muka voisi? Eikö sosionomin amk tutkinto annakin pätevyyden lastentarhaopettajaksi ja voi kivuta uraportaita pitkin vaikka päiväkodin johtajaksi asti :)
Ei anna.Piste.
Oikeaksi lastentarhanopettajaksi valmistutaan yliopistosta, ei mistään sosionomi (amk) kiertoreittiä, kun rahkeet ei muuhun riitä
Kiitos ja anteeksi
Sosiaalialan ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet toimivat sosiaaliohjaajina ja lastentarhanopettajina (!) sekä muissa sosiaalialan korkeakoulututkintoa edellyttävissä asiantuntijatehtävissä. Tutkinto: Sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto, Sosionomi (AMK). Näin ainakin sanotaan Oulun ammattikorkean sivuilla? Että...
Sinä nyt et valitettavasti kykene erottomaan markkinointia ja faktaa. :) Anteeksi vain
Katso huviksesi vaikka finlexistä pätevyysvaatimuksia.
Tämmöisen löysin. Onko laki päivittynyt tämän jälkee?
"Laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 29.4.2005/272
7 §
Lastentarhanopettaja
Kelpoisuusvaatimuksena lastentarhanopettajan tehtäviin on vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinto, johon sisältyy lastentarhanopettajan koulutus, taikka sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto, johon sisältyvät varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet opinnot sen laajuisina kuin valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetään."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050272
Noni, mitäs Lopsesmis tähän tuumii? ;D Lukion opo on myös ehdottanut sosionomi (amk) tutkintoa, jos mielii lastentarhaopettajaksi, eikä pääse/halua yliopistoon. Kai opot osaavat hommansa ja ovat ajan tasalla :)
mutta asun kuitenkin aivan eteläisessä Suomessa.
Olen toiminut sosionomin koulutuksella lastentarhanopettajan vakituisessa toimessa jo neljä vuotta. Enkä todellakaan ole ainoa!
Joo, aika kuumaksi on käynyt keskustelu :D Mutta vissiin sitä sitten voi, mikä on hyvä.
"eikä pääse/halua yliopistoon"
Siinähän se kiteytettynä :)
Ei pääse...
...onko koulutuksesi siis Sosionomi vai Sosionomi (AMK). Nehän ovat eri tutkintoja. Sosionomin tutkinto on yliopistossa suoritettu yhteiskuntatieteiden kandin tutkinto, ja tokihan Sosionomin tutkinnolla parempiin hommiin pääsee kuin AMK-tutkinnolla. Mutta täällä puhuttiin käsittääkseni juuri Sosionomi (AMK)-tutkinnon tuottamasta kelpoisuudesta eikä yliopistotutkintojen tuottamista.
...viitsisitkös samalla vaivalla vilkaista MISSÄ ne siteeraamasssi lainkohdassa mainitut "sisältyvät varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet" opinnot pitää suorittaa ja KUINKA laajat niiden pitää olla? :D
Kyllä. Kyllä sairaanhoitajakin voi toimia lääkärinä. Jos nimittäin opiskelee ensin lääkäriksi yliopistossa. :D
...jos kerran OPO on niin sanonut. :D :D :D
"Opo tietää kaiken, Opo on aina oikeassa."
Ihan kuin ala-asteella, mutta korvataan sana "Ope" sanalla "Ope". :D
Mene ihmeessä amk:uun sieltä lukiosta päästyäsi, amk:ssa kyllä pärjää tuolla päälläkin. Älä missään tapauksessa edes haaveile yliopistosta, siellä nimittäin vaaditaan (kriittistä) ajattelua.
Eikö pieneen päähäsi todellakaan mahdu, että Oposi voi tosiaan olla väärässä. Hän ei tiedä kaikkea, hän ei ole joka alan asiantuntija, ja hänellä voi tosiaan olla puutteelliset, virheelliset tai vanhentunteet tiedot. Tilanteessa, jossa Oposi horinat ja valtakunnallinen oikeunormisto ovat ristiriidassa keskenään, Oposi ei todellakaan ole se jota kannattaa uskoa.
Kysymys:
"...viitsisitkös samalla vaivalla vilkaista MISSÄ ne siteeraamasssi lainkohdassa mainitut "sisältyvät varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet" opinnot pitää suorittaa"
Vastaus:
"Laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 29.4.2005/272
7 §
Lastentarhanopettaja
...taikka sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto, johon sisältyvät varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet opinnot..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050272
Eli ammattikorkeakoulussa, koska vain ammattikorkeakoulusta saa ammattikorkeakoulututkintoja.
Toinen kysymys:
"ja KUINKA laajat niiden pitää olla?"
Vastaus tähän:
"Valtioneuvoston asetus sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 29.7.2005/608
1 §
Varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet opinnot
Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain (272/2005) 7 §:n mukaiset varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet opinnot ovat yhteensä vähintään 60 opintopisteen laajuiset."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050608
Eli 60 opintopisteen laajuiset.
Itse asiassa monet muutkin sanovat näin ja täälläkin tuntuu sosionomeilla (amk) olevan kokemusta lastentarhaopettajana työskentelystä, minkä lisäksi hakuoppaissa lukee, että sosionomi (amk) voi työskennellä lastentarhaopettajana ja finlexissäkin lukee näin. Että uskonko mieluummin näitä vai teitä epäilijöitä, jotka eivät perustele väitettään "EI VOI" mitenkään? Tuntuu teillä olevan nuo, "koska minä nyt niin satun sanomaan, on se ainoa totuus, uskokaa hyviksenne" vähän hataranlaiset perustelut! ;) Missä siis sanotaan, ettei voisi?
Voi lapsi hyvä. Kyseessä on trolli, henkilö joka silkasta tekemisen rieumsta lietsoo flamewareja forumiella ja chateissä. Ei hänen viestiensä ole tarkoitus ollakkaan järkeviä, vaan ainoastaan provosoivia. Kun sitten vastailet hänen päättömyyksiinsä, on hän vain tyytyväinen saadessaan huomiota.
Rauhoitu pliiz sinäkin ja jätetään se rölli sinne sillan alle yksikseen miettimiään strategiaa seuraavaan liekkisotaan.
...joko
1) pyrit tahallasi antamaan virheellistä kuvaa amk-sosionomien pätevyydestä (motiivisi=?)
tai
2) et oikeasti tunne alaasi koskevaa lainsäädäntöä etkä kykene löytämään oikeita pykäliä Finlexistä
ja
3) olet uskonut kaiken mitä sinulle on amk:ssa uskoteltu, et ole hoksannut selvittää mitä sinulle on jätetty kertomatta, ja yrität siksi vedota niihin samoihin asiaa _sivuaviin_ pykäliin joilla sinua on amk:ssa sumutettu.
Nuo sinun siteeraamasi laki ja asetus eivät nimittäin koske esiopetusta. Esiopetusta antavien henkilöiden pätevyysvaatimukset on säädetty yhdessä perusopetuksen kanssa "Asetuksessa opetushenkilöstön kelpoisuusvaatimuksista" - nämä säädökset koskevat yhtä lailla peruskoulun kuin päiväkodin yhteydessä annettavan esiopetuksen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksia.
Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 14.12.1998/986
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980986
Kts. 3 luku 'Perusopetus ja esiopetus', 7§ 'Esiopetusta antavan opettajan kelpoisuus'.
Että silleen. Ei se todellisuus siitä muuksi muutu vaikka kuinka siteeraat vähän sinne päin asiaan littyviä pykäliä. Esiopetuspätevystä et pelkällä AMK-tutkinnolla saa. Onnea vain ja pitkää ikää.
Tässä vähän sitä kriittistä ajattelua - vaikkapa ihan esimerkiksi sinulle. Ei tunnu olevan vahva lajisi, joten otapa mallia.
1)
"Itse asiassa monet muutkin sanovat näin ja täälläkin tuntuu sosionomeilla (amk) olevan kokemusta lastentarhaopettajana työskentelystä,"
Niin, Suomi24:hän on ehdottoman luotettava tietolähde. Kaikki tänne kirjoitettu on varmasti totta, ja kaikki tänne kirjoittavat ammattikorkeakoulaiset tietävät ihan varmasti mistä puhuvat - onhan se heille amk:ssa kerrottu...
Ei sillä, etteikö joillain soosionomeilla (AMK) voisi kokemusta ollakin lastentarhaopettajana työskentelystä. Ei niitä lapsia voi päikseen jättää, jos virkaan ei ole pätevää hakijaa. Mutta tilapäistyöt epäpätevänä viransijaisena ovat ihan eri juttu kuin viralliset kelpoisuusvaatimukset täyttävän vakivirka.
Lisäksi nk. siirtymävaiheen ratkaisuna on jokunen oikeaan aikaan jalkansa ovenrakoon saanut sosionomi (AMK) saattanut tosiaan saada kelpoisuuden pelkällä amk-tutkinnolla ilman asianmukaista koulutusta. Jos kuitenkin _nyt_ vasta lähdet opiskelemaan, et sitä kelpoisuutta enää amk:n kautta ssa.
2)
"minkä lisäksi hakuoppaissa lukee, että sosionomi (amk) voi työskennellä lastentarhaopettajana"
Ammattikorkeakoulut saavat rahaa sen mukaan kuinka paljon opiskelijoita pystyvät houkuttelemaan sisään. Opiskelijat ovat rahanlähde ammattikorkeakouluille, ja opiskelijoiden houkuttelu sisään on raakaa bisnestä. Ammattikorkeakoulujen hakuoppaat ovat _mainoksia_, joissa kernaasti kerrotaan joitain miellyttäviä tosiasioita, mutta jätetään epämiellyttävät kertomatta. Todellisuus koostuu kuitenkin molemmista. Väritettyyn ja valikoituun tietoon kannattaa todellakin suhtaututa kriittisesti.
3)
"ja finlexissäkin lukee näin."
Finlex on ainoa todellakin luotettava nimeämistäsi lähteistä - mutta oikeasti siellä ei lue niin kuin luulet/väität. Mietipä tunnetko koko asiaan liittyvän lainsäädännön vai vain ne kohdat, jotka sinulle on valikoiden esitetty luettavaksi. Ne eivät kuitenkaan kerro totuutta. Finlesissä ei suinkaan lue, että pelkkä amk antaa pätevyyden esiopetukseen. Päinvastoin, siellä sanotaan, että ei anna. Mutta sitä ei kerrota niissä valikoiduissa otteissa joita sinulle on tarjottu.
4)
"Missä siis sanotaan, ettei voisi?"
No siellä Finlexissä, kun osaa katsoa oikeasta paikasta:
Esiopetusta antavien henkilöiden pätevyysvaatimuksista on säädetty yhdessä perusopetuksen kanssa "Asetuksessa opetushenkilöstön kelpoisuusvaatimuksista" - nämä säädökset koskevat yhtä lailla peruskoulun kuin päiväkodin yhteydessä annettavan esiopetuksen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksia.
Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 14.12.1998/986
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980986
Kts. 3 luku 'Perusopetus ja esiopetus', 7§ 'Esiopetusta antavan opettajan kelpoisuus'.
Yksinkertaisemmin sama asia on sanottu Wikipediassa (joka sinällään tosin ei ole mikään maailman luotettavin lähde sekään - mutta tällä kertaa kertoo saman kuin lakikin):
Artikkeli "Opettaja", ensimmäisen luvun ('Varhaiskasvatus') viimeinen kappale:
"Esiopetusta on kelpoinen antamaan opettaja, jolla on luokanopettajan kelpoisuus. Päiväkodissa ja peruskoulun erillisessä esiopetusryhmässä kelpoinen on myös henkilö, joka on suorittanut kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon varhaiskasvatuksen koulutusohjelmassa tai lastentarhanopettajan tutkinnon. Vuoden 2003 jälkeen sosionomit ja sosiaalikasvattajat eivät ole enää saaneet esiopettajan kelpoisuutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Opettaja
Mietipä sitä.
"Eikö sosionomin amk tutkinto annakin pätevyyden lastentarhaopettajaksi"
Ei anna. Se antaa mahdollisuuden toimia tilapäisesti lastentarhaopettajana jollei virkaan ole pätevää hakijaa. Jossain Perä-Hikiällä voit toimia hyvässä lykyssä vuosiakin epäpätevänä viransijaisena, mutta ennemmin tai myöhemmin virkasi pistetään uudestaan hakuun, ja pätevän hakijan ilmaantuessa sinä saat mennä.
Ei kannata uskoa sitä miellyttävintä "totuutta", sillä tulevaisuutensa suunnitteleminen sen varassa voi poikia hyvin epämiellyttäviä yllätyksiä.
Joitain sosionomeja (AMK) on tosiaan voinut livahtaa oven raosta epäpätevinä lastentarhaopettajiksi - kuten edellinen kirjoittaja - jos ovat osuneet hakemaan oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan eikä päteviä hakijoita ole ollut. Jos kuitenkin olet vasta hakemassa kouluun tai muuten aloittanut opintosi vuoden 1999 jälkeen, ei sinulla tuota optiota enää ole.
Katso FINLEX,
Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 14.12.1998/986
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980986
Kts. 3 luku 'Perusopetus ja esiopetus', 7§ 'Esiopetusta antavan opettajan kelpoisuus'.
Ei hätää, AMK:ssa ei ole kerrottu sosonomin saavan pätevyyttä esikouluopeksi, vaan lastentarhanopeksi.
"Esiopetusta annetaan lapsille oppivelvollisuutta edeltävänä vuonna ja sen tavoitteena on osana varhaiskasvatusta vahvistaa lasten oppimisedellytyksiä."
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/yleissivistaevae_koulutus/esiopetus/?lang=fi
Tätä nuorempien lastentarhaopena sosinomi on pätevä toimimaan, jos opinnot siis sisältävät sen 60 pinnaa sospedaa ja varhaiskasvatusta. Kaikissa tarhoissa ei edes ole eskaria samoissa tiloissa.
Ei tosiaankaan kannata uskoa mitä mikään opetushenkilökunta sanoo. Oli sitten kyseessä lukio, amk tai eskari. Kaikki ne on saaneet opetuksensa yliopistoissa, eikä semmoiset oikeesta elämästä voi mitään tietää. Kyseenalaista siis kaikki mitä heiltä kuulet ja ota asoista itse selvää. Älä ole systeemin orja.
Didaktiikka puuttuu tyystin.
mikäli sosionomin (amk) tutkinto on sisältänyt vähintään 60 opintopisteen edestä sosiaalipedagogiikan ja varhaiskasvatuksen opintoja. Kelpoisuutta esiopettajana toimimiseen et kuitenkaan sosionomin (amk) tutkinnolla saa. Jos esiopetustehtävät kiinnostavat, niin silloin kannattaa ehdottomasti hakeutua yliopiston puolelle amk:n sijaan
Jos taidot eivät riitä yliopistoon, kannattaa hakea amk:hon.
Jos ei saa kelpoisuutta esiopetukseen niin mitä eroa sitten on ns. tavalliseen lastenhoitajaan? Sosionomi voi vissiin työskennellä aika monissa tehtävissä, siis muutenkin kuin lastentarhaopettajana?
Joku...? :D
"Jos ei saa kelpoisuutta esiopetukseen niin mitä eroa sitten on ns. tavalliseen lastenhoitajaan?"
Ero on sama kuin peruskoulun käyneellä kaupan kassalla ja tradenomiksi lukeneella kaupan kassalla. Toisella on hieno -nomi-tutkinto ammattikorskeakoulusta, toisella ei. :-)
"Sosionomi voi vissiin työskennellä aika monissa tehtävissä,---"
Juu. Sosionomi voi. Sosionomi (AMK) onkin sitten toinen juttu. Ovat nimittäin eri tutkinto.
Eli siis jos haluaa kelpoisuuden esiopetukseen, niin tervemenoa vaan yliopistoon? :D Eikö ole kiertotietä? Muuten oot sosionomina (AMK!) ihan tavallinen lastenhoitaja? Tosin, eikö kaikki opetusalat oo yliopistohuttua?
Sosionomi (amk) monille jo tuttu, mutta kuinka moni tietää mikä yliopistosta valmistunut sosinomi on?
FINLEX 245/1994
2 §
Tutkinnot
"Yhteiskuntatieteellisiä tutkintoja ovat:
Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolan -nimisessä yksikössä suoritettava kandidaatin tutkinto on nimeltään sosionomin tutkinto. Tämän tutkinnon ja siihen johtavien opintojen osalta mainittu yksikkö hoitaa ne tehtävät, jotka jäljempänä säädetään yliopiston hoidettaviksi."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940245
Eli kyseessä on Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanissa 1994 aloitettu yhteiskuntatieteiden kandin tutkintoon johtava opetus. Sosionomi (amk) ja sosionomi ovat sisällöltään tosiaankin aivan eri tutkintoja. Sen lisäksi, että sosionomi on pelkästään ruotsinkielinen tutkinto, se työmarkkinoilla kilpailee enemminkin yhteiskuntatieteiden maistereiden kanssa kuin sosionomi (amk):n.
Mutta:
"Helsingin yliopiston Konsistori päätti kokouksessaan esittää opetusministeriölle tutkintoasetuksen muuttamista siten, että sosionomi -nimikkeestä luovuttaisiin ja että Svenska social- och kommunalhögskolanissa suoritettavan tutkinnon nimi muuttuisi 1.8.2000 alkaen kandidaatin tutkinnoksi (politices kandidatexamen)."
Lähde: http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/4-2000/13-15-38-32
Eli sosionomeja ehti Svenska social- och kommunalhögskolanista valmistua vain kuuden vuoden ajan. Lisäksi yllä olevassa linkissä kerrotaan, että ennen 1.8.2000 valmistuneet sosionomit voivat vaihtaa nimikkeensä yhteiskuntatieteiden kandiksi. Tilastoja en löytänyt kuinka moni nimikkeensä vaihtoi, tai kuinka moni jatkoi opintojaan sosionomista maisteriksi.
Sosionomi (AMK)tutkinnon suorittaneena voi toimia lastentarhanopettajana päiväkodissa 5v. ikäryhmään asti. Esiopetuspätevyys saadaan yliopistosta.
Ero lastenhoitajan ja lastentarhanopettajan välillä on sama kuin perushoitajan ja sairaanhoitajan välillä. Lastentarhanopettaja saa parempaa palkkaa (200-300e) ja joissakin kunnissa LTO tekee vielä 7h/työpäivää, tosin hyvin hyvin harvoissa enää. Käytännössä lastentarhanope ja lastehoitaja tekevät hyvin pitkälle samaa työtä keskenään. Ero on palkassa suurimmaksi osaksi.
valmistunut Soc och Komin lisäksi muistaakseni ainakin Tampereen yliopistosta aikoinaan. On tosiaan syytä pitää nämä kaksi tutkintoa sosionomi ja sosionomi (amk) erillään.
Vähän täsmennystä infoosi, joka perustui näköjään vain Helsingin yliopistoon ja sen alaisen Svenska social- och kommunalhögskolanin tietoihin - se on kuitenkin vain pieni osa totuutta.
1. Sosionomi ei suinkaan ollut pelkästään ruotsinkielinen tutkinto, ja sosionomeja valmistui muualtakin kuin Svenska social- och kommunalhögskolanista.
2. Sosionomeja ei todellakaan koulutettu vain 6 vuoden ajan, vaikka Svenska social- och kommunalhögskolanissa koulutus aloitettiinkin vasta 1994.
Esim. Tampereen yliopistosta sosionomeja valmistui vuodesta 1970 lähtien aina vuoteen 1994 asti - siis 24 vuoden ajan. Arvonimen myöntäminen lopetettiin sekaannusten välttämiseksi siinä vaiheessa kun AMK:t anastivat nimikkeen käyttöönsä ja alkoivat omin lupineen myöntää samannimisiä tutkintoja.
***********************
Sosionomi oli yleensäkin yliopistossa yhteiskuntatieteistä alemman korkeakoulututkinnon suorittaneen eli kandin tutkinnon suorittaneen nimike 1990-luvun alkupuolelle asti. Svenska social- och kommunalhögskolanin myöhemmät edesottamukset ovat sitten ihan oma lukunsa. (HUOM! ammattikorkeakoulututkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto, ja sosionomikoulutusta EI SIIRRETTY yliopistoista AMKkeihin vaan AMK:t alkoivat omin lupineen nimittää omia tutkintojaan SAMALLA nimikkeellä kuin yliopistot nimittivät yhä opetusohjelmassaan olevia tutkintojaan. Kyseessä on kuitenkin ERI TUTKINTO. Koulutusta EI siirretty yliopistoista AMKkeihin, vaan yliopistot vain lopettivat muuttivat omien tutkintojensa nimikkeitä huomattuaan AMKkien häpeällisen kavalluksen.)
Esim. Tampereen yliopistossa sosionomen arvonimeen oikeutti mm. seuraavien tutkintojen suorittaminen:
- sosiaalihuoltajan tutkinto
- nuorisotyön tutkinto
- kunnallistutkinto
- vakuutustutkinto
- toimittajatutkinto
Kts. Finlez, Asetus Tampereen yliopistosta 860/1988:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1988/19880860
" 83 §
Opetusjaosto voi myöntää hallintovirkamiestutkinnon tai verovirkamiestutkinnon suorittaneelle hallintonotaarin arvon sekä kunnallistutkinnon, nuorisotyön tutkinnon, sosiaalihuoltajatutkinnon, toimittajatutkinnon, yhteiskunnallisen tutkinnon tai yleisen vakuutustutkinnon suorittaneelle sosionomin arvon."
***********************
Miksi AMK:t sitten omivat jo käytössä olevan tutkintonimikkeen ja pakottivat näin nimikettä jo pitkään käyttäneet yliopistot muuttamaan tutkintojensa nimeä sekaannusten välttämiseksi? Miten se oli edes mahdollista?
1. Lakia säätäessä oli sattunut lapsus. Laissa oli kyllä mainittu mitkä tahot (yliopistot) SAAVAT myöntää sosionomin ARVOn, mutta ei ollut erikseen huomattu täsmentää, että VAIN nämä tahot saavat myöntää tämännimisiä TUTKINTOJA - eikä ollut huomattu erikseen KIELTÄÄ sen käyttämistä vaikka Kukkakummun koirakoululta. Ja niinpä AMKit varastivat sosionomi-nimikkeen omalle tutkinnolleen heti kun huomasivat tuon porsaanreiän.
AMKit VELVOITETTIIN KUITENKIN SIIHEN, ETTÄ AMKeista VALMISTUNEIDEN TUTKINTONIMIKKEESEEN PITÄÄ LIITTÄÄ (AMK)-LOPUKE SEKAANNUSTEN VÄLTTÄMISEKSI. AMK:sta valmistuneen tutkintonimike ei siis ole "Sosionomi" vaan "Sosionomi (AMK)". Sosionomeja (ilman lopuketta) kun on valmistunut vain yliopistoista, ja kyseessä todellakin on eri tutkinto.
2. AMKkien motiivina oli ilmeisesti silkka rahanahneus. Siihen aikaan kun AMKit varastivat sosionomi-nimikkeen, AMKit nimittäin saivat rahoituksensa valtiolta yksinomaan kouluun höynäytettyjen pääluvun perusteella -> Mitä enemmän kouluun houkuteltuja, sitä enemmän rahaa. Kun valmiiksi arvostettua akateemista sosionomin nimikettä ei ollut huomattu erikseen suojata, se oli helppo anastaa AMKkien käyttöön ja houkutella sen avulla opiskelijoita, jotka kuvittelivat voivansa suorittaa arvostetun "sosionomin" tutkinnon AMKissa. Todellisuudessahan kyseessä oli ja on yhä eri tutkinto.
Luultavasti siinä vaiheessa kun viimeiset yliopistoista valmistuneet sosionomit ovat siirtyneet eläkkeelle joskus 2030-luvulla, on viimeinenkin ripe nimikkeen "sosionomi" alkuperäisestä arvostuksesta ulosmitattu ja kulutettu loppuun AMKkien toimesta, AMK:t hakevat taas uutta nostetta keksimällä jonkin uuden tittelin sosiaalialan tutkinnoilleen. Mieluiten ne tietysti varastaisivat taas jonkin akateemisen tittelin ryöstöviljeltäväksi - eiväthän amkkien omat turhanomi-tittelit ole koskaan mitään nostetta saaneet.
***********************
JOTEN: kun valmistutte sosiaalialalta AMK:sta, muistakaa, että teillä ei ole laillista oikeutta kutsua itseänne sosionomeiksi. Teidän tutkintonimikkeenne on "Sosionomi (AMK)" eikä "Sosionomi". Kouluissanne tätä ei kuulemma korosteta, eikä aina edes kerrota - liekö sitten se ahneus vieläkin vallalla AMKeissa, vai jokohan tuo tittelivarkaus on ruvennut AMKkeja itseäänkin hävettämään? Mene ja tiedä.
***********************
Lisää aiheesta:
KELA: LAITOSMUOTOISEN KUNTOUTUKSEN STANDARDI, Versio 15 /2008, Voimassa 1.1.2009 – 31.12.2012 /
LIITE 1 AMMATTINIMIKKEET, sivu 6.
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/(WWWAllDocsById)/1FB664BF126DDBE7C22573FE003E153B/$file/Ilmoitustaulu 290208 LIITE 1 AMMATTINIMIKKEET stand.15.pdf
KORKEAKOULUJEN ARVIOINTINEUVOSTO / Murto ja muut. 2004.
"EettisyyttŠä, elastisuutta ja elŠämŠää.Š
Yliopistojen sosiaalityöšn ja
ammattikorkeakoulujen sosiaalialan
arviointi yhteistyšössäŠ työšeläŠmäŠn kanssa." /
Luku 8, "Sosiaalityön yliopistollinen koulutus", sivu 30.
http://www.finheec.fi/pdf/julkaisut/KKA_504.pdf
Wikipedia: Sosionomi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosionomi
On jo puoliyö. Tuus nyt jo nukkuun ja jätä ne suomi24:n teinit rauhaan.
Valitsitko tahallasi vai taitamattomuuttasi lakisitaattisi juuri siitä ajankohdasta, jolloin muissa yliopistoissa sosionomikoulutus oli juuri lakkautettu (muutettu erinimiseksi ammattikorkeakoulujen nimivarkauden takia) ja Svenska soc. & komm.högskolanissa se oli juuri aloitettu.
Tietenkään juuri tuohon aikaan säädetyssä laissa ei mainita muita sosionomitutkinnon myöntäjiä kuin Svenska soc. etc. Sinun esittämääsi aiemmin kirjoitetut lait kertovat sosionomikoulutusta annetun paljon laajemmassa mitassa - 70-luvulta lähtien.
Hyvä yritys - tai sitten tosi huono suoritus. :D
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 226/2004&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Loistavaa esimerkkiä siitä, kuinka maallikot pyrkivät lukemaan lakia :)
Jatkakaa, seuraan sivusta ja nauran partaani.
Tämä on oikeasti viihdyttävää ja kouluesimerkki siitä kuinka pelkällä sisälukutaidolla ei juridisia ongelmia ratkota...
Minusta nämä maallikot, jos heitä maallikoiksi voi kutsua, tuntevat oman alan lakinsa ihailtavan hyvin ja niin pitääkin.
Kärsiskös "Oikeustieteellisen professorilta" tiesustella - näin kun tuli tilaisuus lähestyä kysymyksineen "ihka oikeaa asiantuntijaa" - että miten sitova/velvoittava on lakiESITYS, jota keskustelun tässä haarassa on yritetty esittää virkakelpoisuusehdot määrittävänä, lainvoiman saaneena oikeusnormina?
Milloin säädös astuu voimaan? Silloinko kun siitä on tehty esitys, vaiko jo silloin kun on tehty sitä koskeva aloite? Vai joskus muulloin - milloin?
Vastauksesta kiitollisena, Teidän
Ei-oikeustieteilijä
Aivan kuten olet arvellutkin, pelkällä lakiesityksellä ei ole juridista painoarvoa. Laki astuu voimaan, vasta kun eduskunta niin päättää.
Kommentoinkin aikaisemmassa viestissäni koko keskustelua, enkä vain tätä haaraa. Katsos, kokonaisuuksien hahmottaminen, se se on tärkeää lain laadinnassa.
Lakihan tuolla aikaisemmin jo olikin. Lakiesityksestä saa mukavasti lisätietoa lain valmistelusta, taustoista.
Lakihan tuolla aikaisemmin olikin, mutta tämä lakiesitys antaa mukavasti taustatietoa.
Aikaisemmissa keskusteluissa ei olekaan muistettu sitä, että varsin moni lastentarhanopettajista on suorittanut opistotasoisen tutkinnon.
"että varsin moni lastentarhanopettajista on suorittanut opistotasoisen tutkinnon."
Voi kauhia sentään! Voi lapsi parat! Ei ihme, ettei nykynuoriso sano enää "päivä" vanhuksille. Kyllä se on nyt niin, että lakia pitäisi muutta, että vain yliopistosta valmistuneilla maistereilla olisi lastentarhanopettajan pätevyys, niin johan palaisi tuo nuoriso ruotuunsa.
Tarkoitus oli olla sarkastinen. Täällä on oltu sitä mieltä, että vain yliopistotutkinto antaisi pätevyyden ja sopivasti unaohdettu että lto on vain hyvin vähän aikaa ollut yliopistotutkinto.
HE, komitean mietintö etc. ovat ns. heikosti velvoittavia lähteitä, kun taas laki ja maan tapa on vahvasti velvoittavaa oikeutta.
Normien joustavuuden vuoksi pelkän pykälän avulla ei voida sanoa mikä on tapauksittain ns. oikea tulkinta.
Sitä paitsi lait laaditan perustellen.
On taas kyseenalaista, että maallikko yrittää ns. kylmiltään tulkitsemaan lakia, tuntematta muita säädöksiä tai oikeudenaloja
Meillä Stadiassa sosionomi (AMK) saa lastentarhanopettajan pätevyyden opiskeltuaan tietyt valinnaiset opintokokonaisuudet (mm. varhaiskasvatusta ja erityiskasvatusta). Myös työharjoittelut tulee suorittaa tietyissä paikoissa, luonnollisesti ainakin yksi niistä oli päiväkodissa. Ihan tarkkoja määräyksiä näistä en ulkoa muista, mutta löytynevät Ammattikorkeakoulujen sivuilta koulutusohjelman opintosuunnitelmasta. :)