Pakkoliitokset olisivat todellinen kuolemansuudelma koko Turun seudulle. Raision, Kaarinan, Maskun jne liittäminen Turkuun tarkoittaisi "verokilpailun" poistumista. Se tarkoittaisi huomattavia veronkorotuksia. Ilman veronkorotuksiahan Raisiosta ja Kaarinasta ei ole saatavilla kuin mitättömän vähän lisää tuloja Turun pohjattomaan kassaan. Näin saataisiin tekohengitettyä alueen julkistaloutta rakenteellisten korjausten ja toimintatapojen muutoksen jäädessä sivuraitelle. Turun toimintatavoillahan nämä lisääntyneet verotulot käytettäisiin tuotapikaa ulkomaalaisten ja muiden tyhjänpanttien haalimiseen ja levittämiseen yhä uusille ja uusille asuinalueille. Se tarkoittaisi kaikenlaisen byrokratian ja palkkiovirka mentaliteetin yhä kasvavaa paisumista. Se tarkoittaisi keskiluokan verenimemistä loisten kasvattamiseen. Se tarkoittaisi ostovoiman laskua ja talouden dynamiikan heikentymistä.
Yksityisillä ja yrityksillähän menee Turussa vielä kohtuullisesti. Veroja korottamalla sama kurjuus kuin julkistaloudella on, saataisiin näin koskemaan myös yksityistä sektoria. Muutenkin nyt huonompien aikojen ollessa ovella tämä olisi sitten se viimeinen niitti koko Turun seudulle. Veronmaksajien ja yritysten kato koskettaisi sitten KOKO uutta Turun aluetta pelkän entisen Turun sijasta. Näin ollen tämä uusi uljas Turku olisi jälleen konkurssikypsä viiden vuoden päästä sen muodostamisesta.
----
Pukkiselle toteaisin sen, että kyllä turkulaiset työtätekevät käyvät töissä esim. Raisiossa siinä missä raisiolaiset Turussa. Raisiolaiset ja muutkin kehyskuntalaiset ovat sitä paitsi kantaneet suurimman osan ostovoimastaan Turkuun ja täten hyödyttänyt Turkua ja luonut sinne työpaikkoja ja vaurautta ihan ilmaiseksi. Nythän nämä asiat ovat muuttumassa. Turkuhan kieltäytyi rakentamasta Myllyä alueelleen joten ihan oma moka nyt sitten, että ostovoimaa ei enää Turkuun riitäkkään entiseen malliin.Myös työpaikkoja jopa Turkulaisille tulee myös Myllyyn, niin että valittamisen aiheiden luulisi vähenevän. Nythän turku myöhäisheränneenä on sallinut rakennettavaksi tämän Skanssin alueelleen. Antimidaksen kosketuksen omaisestä tämä uusi kauppakeskus tosin valmistuu sopivasti uuden superlaman kynnykselle. (pääsyynä lamalle luotto ja omaisuuskuplan posahtaminen sekä öljyn, ruuan, energian ja raaka-aineiden hinnan nousun takia aiheutuva maailmanlaajuinen inflaatio ja ostovoiman lasku)
------
Raisio ja Soininvaaran "rebublikaanivyöhyke"
No ei täällä Raisiossa ainakaan ole mitään valtavaa ylijäämää, jos yhtään kattamaan paljoakaan Turun valtavasta alijäämästä. Turkuhan käy kymmeniä miljoonia miinuksella ja Raisiossa taitaa olla omillaan tai millin plussalla…. Paha siittä on ruveta kaatamaan Turun pohjattomaan kaivoon. Ja pian kun tulee lama niin sitten ei ole mitään mistä antaa. Ja Turun päättäjät kun rupee junaileen Raisionkin hommia niin samassa kondiksessa tämäkin on alta aikayksikön sehän on selvää.
Noin muuten niin Turun ongelmathan olis helppo ratkaista. Joka työttömälle jepelle niin ulkomaalaiselle kuin suomalaisellekin tyhjänpantille työhönosoituslappu käteen, jos ei työ kelpaa niin kaikki sosiaaliapu katki saman tien. Varmasti alkais talous oikenemaan ja tyhjänpantit vaihtais kuntaa tai maata. Näin myös viihtyvyys nousisi ja rikollisuus laskisi ja muuttoliike vois alkaa takasin päin Turkuun.
Saarien rakentaminenhan on ihan OK homma. Nehän vetää rikkaita koska on hienoa asua saarissa. Ja pari siltaa kun pygää niin liikenneongelmat on ratkaistu. Ei kait nyt siltojen rakentaminen voi olla mitenkään ylivoimaista? Ja kyllä toi Turku on muutenkin täynnä metsää, jonne sopeis omakotitalojakin vaikka miljoonalle ihmiselle.
Eikä täällä Raisiossa tai muissakaan ympäryskunnissa asu mitään porhoja paljoa mitään. Kyllä ne suurporhot edelleen asuu siellä Turun puolella. Raisiossa asuu TAVALLISIA ihmisiä. Sellaisia kuin ennen Turussakin ja kaikkialla. Ei tämä ole mikään “rebublikaanivyöhyke”. Vasemmistoenemmistöinenkin on Raisio niin. Naantalissa saattaa joitakin porhoja asua, muttta se nyt on melkein 20 kilsan päässä Turusta ja ollut satoja vuosia oma kaupunkinsa niin et nytkö se pitäis mamujen elättämiseksi liittää Turkuun mitä?
Ennen oli Turkukin nomaalien ihmisten kaupunki, mutta tollasella ihmeellisellä politiikalla on yhtäkkiä kolmannes asukkaista jotain ihme ulkomaalaisia tai jotain “syrjäytyneitä” suomalaisretkuja ja kaiken maailman psyykkisiä työkyvyttömyyksiä. Siinä näkee mitä seuraa tolalasesta vasemmistolaisesta hyysäyspolitiikasta.Sitäpaitsi jo Leninkin aikanaan totesi, että "ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä". Ennen nykymuotoisen “hyvinvointivaltion” keksimistä ei ollut tollasia kaiken maailman tyhjänpantteja pilvin pimein mitä ihmeellisimpien syiden takia, Turussa pian jo kolmannes väestä.
Yksityisillä ja yrityksillähän menee Turussa vielä kohtuullisesti. Veroja korottamalla sama kurjuus kuin julkistaloudella on, saataisiin näin koskemaan myös yksityistä sektoria. Muutenkin nyt huonompien aikojen ollessa ovella tämä olisi sitten se viimeinen niitti koko Turun seudulle. Veronmaksajien ja yritysten kato koskettaisi sitten KOKO uutta Turun aluetta pelkän entisen Turun sijasta. Näin ollen tämä uusi uljas Turku olisi jälleen konkurssikypsä viiden vuoden päästä sen muodostamisesta.
----
Pukkiselle toteaisin sen, että kyllä turkulaiset työtätekevät käyvät töissä esim. Raisiossa siinä missä raisiolaiset Turussa. Raisiolaiset ja muutkin kehyskuntalaiset ovat sitä paitsi kantaneet suurimman osan ostovoimastaan Turkuun ja täten hyödyttänyt Turkua ja luonut sinne työpaikkoja ja vaurautta ihan ilmaiseksi. Nythän nämä asiat ovat muuttumassa. Turkuhan kieltäytyi rakentamasta Myllyä alueelleen joten ihan oma moka nyt sitten, että ostovoimaa ei enää Turkuun riitäkkään entiseen malliin.Myös työpaikkoja jopa Turkulaisille tulee myös Myllyyn, niin että valittamisen aiheiden luulisi vähenevän. Nythän turku myöhäisheränneenä on sallinut rakennettavaksi tämän Skanssin alueelleen. Antimidaksen kosketuksen omaisestä tämä uusi kauppakeskus tosin valmistuu sopivasti uuden superlaman kynnykselle. (pääsyynä lamalle luotto ja omaisuuskuplan posahtaminen sekä öljyn, ruuan, energian ja raaka-aineiden hinnan nousun takia aiheutuva maailmanlaajuinen inflaatio ja ostovoiman lasku)
------
Raisio ja Soininvaaran "rebublikaanivyöhyke"
No ei täällä Raisiossa ainakaan ole mitään valtavaa ylijäämää, jos yhtään kattamaan paljoakaan Turun valtavasta alijäämästä. Turkuhan käy kymmeniä miljoonia miinuksella ja Raisiossa taitaa olla omillaan tai millin plussalla…. Paha siittä on ruveta kaatamaan Turun pohjattomaan kaivoon. Ja pian kun tulee lama niin sitten ei ole mitään mistä antaa. Ja Turun päättäjät kun rupee junaileen Raisionkin hommia niin samassa kondiksessa tämäkin on alta aikayksikön sehän on selvää.
Noin muuten niin Turun ongelmathan olis helppo ratkaista. Joka työttömälle jepelle niin ulkomaalaiselle kuin suomalaisellekin tyhjänpantille työhönosoituslappu käteen, jos ei työ kelpaa niin kaikki sosiaaliapu katki saman tien. Varmasti alkais talous oikenemaan ja tyhjänpantit vaihtais kuntaa tai maata. Näin myös viihtyvyys nousisi ja rikollisuus laskisi ja muuttoliike vois alkaa takasin päin Turkuun.
Saarien rakentaminenhan on ihan OK homma. Nehän vetää rikkaita koska on hienoa asua saarissa. Ja pari siltaa kun pygää niin liikenneongelmat on ratkaistu. Ei kait nyt siltojen rakentaminen voi olla mitenkään ylivoimaista? Ja kyllä toi Turku on muutenkin täynnä metsää, jonne sopeis omakotitalojakin vaikka miljoonalle ihmiselle.
Eikä täällä Raisiossa tai muissakaan ympäryskunnissa asu mitään porhoja paljoa mitään. Kyllä ne suurporhot edelleen asuu siellä Turun puolella. Raisiossa asuu TAVALLISIA ihmisiä. Sellaisia kuin ennen Turussakin ja kaikkialla. Ei tämä ole mikään “rebublikaanivyöhyke”. Vasemmistoenemmistöinenkin on Raisio niin. Naantalissa saattaa joitakin porhoja asua, muttta se nyt on melkein 20 kilsan päässä Turusta ja ollut satoja vuosia oma kaupunkinsa niin et nytkö se pitäis mamujen elättämiseksi liittää Turkuun mitä?
Ennen oli Turkukin nomaalien ihmisten kaupunki, mutta tollasella ihmeellisellä politiikalla on yhtäkkiä kolmannes asukkaista jotain ihme ulkomaalaisia tai jotain “syrjäytyneitä” suomalaisretkuja ja kaiken maailman psyykkisiä työkyvyttömyyksiä. Siinä näkee mitä seuraa tolalasesta vasemmistolaisesta hyysäyspolitiikasta.Sitäpaitsi jo Leninkin aikanaan totesi, että "ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä". Ennen nykymuotoisen “hyvinvointivaltion” keksimistä ei ollut tollasia kaiken maailman tyhjänpantteja pilvin pimein mitä ihmeellisimpien syiden takia, Turussa pian jo kolmannes väestä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
On todisteltu, että punaisen omakotimaton levittely pitkin poikin saaria ei rikastuta Turkua pennin vertaa ainakaan 15 vuoteen. Rikkaat eivät myöskään rikastuta kaupunkia verorahoillaan, kun eivät maksa veroa kuin senttejä, verrattuna kaikesta viimeisen päälle maksavaan duunariin. Tähitieteellisten lainojen korotkin lienevät suurelta osin verovähennyskelpoista kamaa? Eikä kuntakaan laske infran rakennusrahoillen korkoa korolle (jos nykymaailman aikaan osaisikaan?).
Verottaja avustaa myös kestävän kehityksen vatsaisesti maaseudun perukoilla asuvia monin tavoin. Työmatkat saa vähnentää veroista tai kunta maksaa leijonan osan työmatkoihin käytetyistä bussilipuista. Kauimpana asuvat saavat jopa verotta suuren osan palkastaan!
Samalla Turku joutuu rakentelemaan uusia miljarditeitä, -liittymiä ja -siltoja, jotta possunperäläiset pääsevät keskustaan kaupunki-ilmaa henkäilemään tahi muutoin vain hengailemaan, tai niihin ranskaa, latinaa, itämerta ja musiikkia opettaviin kouluihin...
Et sitten ajatellut lainkaan yhteen hiileen puhaltamisen synergiaetuja?
No jos kerran nämä "rikkaat" ei tuota verotuloja niin ketkä sitten? Ja miksi, jos he kerran ovat niin rikkaita, ottaisivat sitten "tähtitieteellisiä lainoja" rakentaakseen pröystäilevät talonsa? Eiköhän nämä "rikkaat" pääasiassa ihan työtuloilla maksele lainojaan. Olisit tyytyväinen lainojen veronvähennysoikeudesta, sehän on valtiolle maksettavista veroista pois, ei kunnallisverosta. Jää näis sitten enemmän rahaa käytettäväksi Turun alueella. Saarille rakentamisessahan on sekin hyvä puoli, että sieltä on hyvin pitkä työmatka Turun ulkopuolelle eli luulis sitten näitten "rikkaitten" olevan keskimääräistä enemmän sitten töissä Turussa mitä??
Pitää myös muistaa, että kaupunki ja kunta ovat olemassa asukkaitaan varten, ei päinvastoin. "Infran" rakentaminenhan on investointia, eikä kuluttamista. Mitä enemmän Turku investoi, sitä vähemmän jää rahaa tuhlattavaksi ja loisten elättämiseen. Eiköhän ne Turkuun saapuvat maalaistollotkin kuule ihan tule maksavina palvelujen ostajina kaupunkiin, luulis olevan positiivinen asia. Tuskin ympäryskunnista hirveesti on liikennettä yksityiskouluihin, koska toisin kuin Turussa ympäryskunnissa ei (ainakaan vielä) ole siihen tarvetta, kun koulut eivät ole mitään oikeiden koulujen irvikuvia "monikulttuurisia" mellastuskenttiä. Eiköhän noi tieinvestoinnitkin ole tehty Turusta POISPÄIN sinne helsinkiä kohti mitä? Ainakaan Raision suunnalle ei Turku ole rakentanut mitään vuosikymmeniin. Raisi ja Naantali sen sijaan kylläkin ovat parantaneet tiestöään, josta myös turkulaiset hyötyvät.
---
Kuten jo totesin, niin työhönosoituslappu vaan tyhjänpanteille sosiaalielätyksen ja asuntotukien katkaisun uhalla, niin johan alkaa se väestörakenteen vinoutuma suoristua tuota pikaa. Tämä ei vaadi mitään muuta kuin poliittista rohkeutta. Sitähän ääniä loisilta kalastelevat poliitikot eivät tietenkään tee. Loisten ja kaupunkien omien työntekijöiden määrä kun näes ylittää 50 prossaa, niin että kukapa sitä omaa oksaansa sahaisi. Kyllähän sellaisille veronkorotuksille on aina varma tuki jota itse ei joudu maksamaan. Niin sitä ollaan umpikujassa.
Ja valtiovalta kun koostuu samanlaisista puupäistä jo monikulttuuri-ideologeista kuin Turun kaupungin johtokin, niin kyllä varmaan tosiaan ne pakkoliitokset tulevat. Itselleni se tosin on henkilökohtaisesti aivan sama. Itse kun elelen vain pääomatuloillani ja sijoituksillani enkä maksa senttiäkäään kunnallisveroa.
Levitetään Kaarinaa Aurajokeen asti, niin kaikki muuttu paremmaksi!
Jos lapset opiskelee yliopistolla, Kaarina saa valtionavut. Jos rakennetaan lisäkatsomo Kupittaalle, Kaarina maksaa. Jos otetaan lisää pakolaisia, ne muuttavat Kaarinan Varisuolle. Valtionapujen uusjaossa Kaarina saa leijonan osan, eiku miettimään käyttökohteita.
Kun Kaarinan raja vedetään aurajokeen, ei tarvita siltojakaan, eiväthän kaarinalaiset Turussa koskaan käy?
Ainoa harmi on, että myllyt on Raisiossa? Mutta kun kuntia ei voida yhdistääkään? Onneksi meillä on jo Myllysilta Myllyn ostosmatkailua varten!
Onnea kaarinalaiset, lykkyä tykö!
"On todisteltu, että punaisen omakotimaton levittely pitkin poikin saaria ei rikastuta Turkua pennin vertaa ainakaan 15 vuoteen. Rikkaat eivät myöskään rikastuta kaupunkia verorahoillaan, kun eivät maksa veroa kuin senttejä, verrattuna kaikesta viimeisen päälle maksavaan duunariin."
No sitten ei varmaan tarvi olla myöskään lainkaan huollissaa siitä että varakkaammat omakotitaloasujat muuttaa naapurikuntiin.
Turun hinku sijoittaa kaupunkiin vuokra-asujia, on siis ihan oikea ratkaisua.
Depatoija on oikeassa monissa asioissa, vähän kun rauhoitut tuossa maahanmuuttajien haukkumisessa.
Maahanmuuttajissa on paljon joukossa aivan normaalia työtä tekevää väkeä, laiskoja sitten on kyllä meillä ihan omiakin tarpeeksi.
Minua eniten sapettaa tuo sana pakkoliitos, joka ei oikein sovi oikeustajuuni. Jokainenhan meistä tietää, että Turku on ongelmansa itse aiheuttanut. Silti Turun talous on kohtuullinen johtuen suurista valtionosuuksista, hyvistä verotuloista ja tuottavasta liiketoiminnasta jota Turku harrastaa, laskuttaen naapurikuntia. Sekä ehkä Suomen parhaasta sijainnista.
Ainoastaan kilpailu naapureiden kanssa on pitänyt Turun talouden edes tällä tasolla. Pakkoliitoksella lopettamalla kilpailu, nousevat kaikkien verot aivan varmasti myös Turkulaisten. Nyt hyvin yhteistyökykyiset naapurikunnat liitoksessa muuttuisivat passiivisiksi, eivätkä niiden asukkaat tekisi enää mitään Turun eteen. Turku tosiaankin painuisi lopulliseen katastroofiin.
Aivan naapurissamme luhistui takavuosina kommunistivaltio samoista syistä, kun kaikki yrittäminen ja kilpailu oli tuhottu, eikä kukaan välittänyt mistään.
Pukkisen pendelöintipuheet ja kansan kiihottaminen ovat edesvastuuttomia. Mihin se pendelöinti muka poistuisi rajat poistamalla ? Ihmiset asuisivat aivan samoin, lisäksi moni muuttaisi vielä kauemmaksi.
Nyt Turku ja Turun päättäjät, vyön kiristystä ja lopettaa se naapureiden uhkailu, ennen kuin nykyinen kohtuullinen yhteistyökin loppuu.
Toivottavasti Turkulaiset edes itse huomaavat, kuinka heitä kusetetaan ja vaativat päättäjänsä vastuulle. Sitten kun koko talousalue on pilattu alkaa jo olla myöhäistä.
Jotenkin luulet, että Turku on luonut sosiaaliturvaa tarvitsevat ihmiset? Totuus on, että yhteiskunnassa on aina apua tarvitseviakin. Ja se määrä on seudullinen, mutta parhaiten kehyskunnassa havaittava.
Vanhuksien määrä lisääntyy jatkuvasti työssäkäyvään ikäluokkaan nähden. Kilpailuun perustuva yhteiskunta lisää sosiaaliongelmia. Suomen leväperäinen maahanmuuttopolitiikka tuo osansa.
Nämä ovat kaikki koko Suomen asia ja siihen kuuluu myös Turun kehyskuntien ottaa osaa!
Kyllä tässä juuri yksi naapurikunta otti juuri osaa Turun talkoosiin kun mummo muutti Turusta sinne...Se siitä sitten. Olkaamme onnellisia.
Ilmeisesti Turun pitäisi jotekin passittaa Turun mummot, työttömät ja ulkomaalaiset myös kehyskuntiin asumaan? Näinkö?
Kyllä jokaisella on oikeus liikkua Suomessa minne tahtoo joten senkun vaan ostelemaan asunto naapuristosta..
Vuokrakämppiä taida vaan oikein ole tarjoilla koska niitä ei ole tarvittu vaan Omakotitaloilla/rivareilla on saatu ihan riittävästi muuttovoittoa aikaiseksi...
Miksi muuten luopuisit ulkomaalaisista??
Muuttovoitto, mikä on revitty naapurikunnasta ei ole oikeaa muuttovoittoa, vaan silmän lumetta.
Seudun muuttovoitto koostuu maahanmuuttajista ja kehyskuntien muuttovoitto naapureilta viedyistä suomalaisista.
Kusi lämmittää housuissa vain hetken...
ai että naapurikuntaan muutattaessa ei synny muuttovoittoa ko kuntaan mutta maahanmuuttajien muuttaessa syntyy??? mitä logikkaa taas pyöritetään.. Ainoastaan silloin syntyy muuttovoittoa kun Marssilaisia alkaa muuttamaan maapallolle vai ... ???
Miksi Turun tarvitsee edes kasvaa?? Kannattaisi keskittyä veronmaksajien huokuttelemiseen (taikka pitämiseen täällä..) kuntaan. Se tapahtuu kaavoittamalla pientaloja vuokrakerrostalojen sijasta. Itä-Suomi on täynä tyhjiä kerrostaloja...joten Turku ei tarvitse enään lisää niitä. Jos joku muuttaa tänne eikä ole varaa maksaa itse omia menojaan niin voisi hyvin mennä muualle..
Hyvät veronmaksajat ovatkin - ylläri ylläri - sankoin joukoin muuttuneet hoitoa vaativiksi vanhuksiksi.
Tottakai Turun pitää kasvaa ja seudun pitää kasvaa, koska muutkin kasvavat!
Ja pointti oli se, että seutumme ei kasva ja ainut mistä kehyskunnat muuttovoittonsa vetää on sellainen säkki joka tyhjenee.
Eli kusi ei kauaa housuissa lämmitä, tarkoittaa sitä, että sitten kun muuttoliike Turun lähikuntiin on loppu, niin se on loppu.
Ainut mitä saadaan on ulkomaalaisia ja kourallinen jotain muita.
Koittakaa nyt tajua, että kehyskunnat ja Turku ovat samassa veneessä, olemme täydellisessä vuorovaikutussuhteessa. Meidän tulisi kilpailla yhdessä muita seutuja vastaan, mutta sen sijaan kehyskunnat keskittyvät oman perseensä suojaamiseen.
Vitun raukat!
Ei Suomen väkiluku ole enää missään hurjassa kasvussa, ilman ulkomailta muuttaneita se kääntyisi jo lakuun.
Turunseudun ei tarvi kasvaa, eikä sille ole edes mitään ihmeellisempää tarvetta tai edes edellytyksiä.
Olemme samassa veneessä kehyskuntien kanssa ja siitä syystä joidenkin imbesillien turkulaisten uho yhdistymisen suhteen on vähintäänkin naurettavaa. Nyt pitäisi KUUNNELLA mikä on yhteinen etu eikä yrittää sanella sitä.
Toisten haukkuminen ei edelleenkää tee sinusta muita fiksumpaa, vaan saa sinut näyttämään IDIOOTILTA.
"Ainut mitä saadaan on ulkomaalaisia ja kourallinen jotain muita.
" --> Tähän on sitä mitä halutaan!!! Perhdy oman kuntasi monikulttuuristategiaan. Kaikki menee suunnitelmien mukaisesti tämän suhteen mutta yllärinä on vain se että jostain syystä Veronmaksajat muuttavaat naapurostoon..Ei Turun ole mikään pakko tehdä valtion kanssa pakolaisten vastaanottamisesta sopimusta.. ihan itse se on haluttu tehdä sekä vuokrakämppien tarjonta mamuille. Jos ei ole kämppiä vapaana ei voi silloin ihmisiä tänne sijoittaakaan. Itä-Suomi on täynnä tyhjiä kerrostaloja joiden omistajat miettivät mitä niille tehdään (purku jne..).
Muiden haukkuminen kuvastaa yleensä omaa epätoivoa oman tappion hetkellä ;)
Eikös se ole jo kääntynyt "lakuun". ;)
Turunseudun tarvitsee kasvaa kilpailun takia. Elämä on kilpailua ja kun siinä häviää, menettää jotakin tärkeää.
Kannattaa muistaa, että vain kilpailussa pärjäämällä voidaan taata nykyiset etumme.
Me voimme menettää kaiken lentoliikenteen, kaiken rautatieliikenteen ja myös kaikki suuret yritykset. Tämä oli tietenkin vain, jos pahin mahdollinen tapahtuu.
Turku on menettänyt tähän menessä seuraavat luontaisetuna pidetyt asiat:
-Aseman suur-Ruotsin kakkoskaupunkina, eli toisena satakaupunkina, joka saa harjoittaa kansainvälistä kauppaa
-Pääkaupunkiuden
-Suomen ensimmäisen yliopiston
-Aseman Suomen suurimpana kaupunkina
-Lähijunat
-Lennot keskieurooppaan suoraan Turusta
-Aseman Suomen toisiksi suurimpana kaupunkina
- Imagonsa
- Suomen ensimmäinen kaupunki ja alkuperäinen manner-Suomen pääkaupunki ei kelpaa enää edes euroviisujen isäntäkaupungiksi.
Eli alas on tultu, mutta turha luulla, ettei vieläkin alemmaksi päästä, koska jo nyt on totuus ollut tarua ihmeellisempää.
Ei tarvitse tuotannon karata kiinoihin, kun halpatyövoimaa tulee ulkomailta kuin turusen pyssystä, jos vaan maahan päästettäsiin. Miksei toimi?
Eikö ole ihan hyvä jos päätäntävalta kunnissa pysyy lähellä asukasta? Koko kuntaliitosvouhotus on pääkaupunkiseudun ahdistuksen tulosta. kaikenmaail,man hesalaiset sailaat luulevat ratkaisseensa kestävän kehityksen arvoitukse!
Turun lähikunnissa kauimmatkin omakotitontit ovat muutaman minuutin automatkan päässä Kauppatorista. Mitä apua pendelöinnin vähentämiseen saadaan kunnan nimen muuttamisella?
Onkohan herroilta talonpoikaisjärjen (huomaa maalaishenkinen sana!) käyttö unohtunut Helsingin saastehuurujen myötä? Muun maan kuntia ollaan väkisin yhdistämässä, Helsingin ympäristössä, missä ongelmia todella olisi, ei asiasta puhua pukahdeta?
Silloin kun on liian pienet piirit, pääsee kunnan silmää tekevien herrantertut ja muut "muita paremmat" päsmäröimään ja rahalle annetaan suora valta kunnanasioihin.
Pienissä kunnissa päätäntävalta on liian lähellä ihmisiä, että sen voi kokea jopa ahdistavana.
Kaarinassa kaikki tuntee tai ainakin luulevat tuntevansa kaikki. Juoruillaan ja puhutaan paskaa selän takana. Ainakaan tämä oli hyvin räikeää.
Pienessä kunnassa on liian monta kaveria liian monellä päättäjällä, että demokratia saa aivan uusia vääristyneitä muotoja.
Ei saa olla niin, että saunailloissa sovitaan kunnanasioita.
Mitä pienempi kunta, mitä pienempi maa, sitä hankalampi on tunnistaa ja vaikuttaa korruptioon ja hyvävelikähveltämiseen.
Nyt tuli sekin selville miksi Turku ei ole tehnyt mitään oman alueen kehittämiseksi vaan kaikki voimavarat on ollut "pakkoliitosselvityksen" parissa viime vuodet.
EI mikään yrityskään näin voi toimia että vaatii valtiota estämään asiakkaiden asioinnin kilpailijalla länsimaisessa yhteiskunnassa. Nyt pitää ottaa lusikka nopsaan käteen ja alkaa kehittämään Turussa Turkua eikä narista naapurien suuntaan. Lisätään oman alueen huokutteluvuutta jotta saadaan "rikkaat" veronmaksajat takaisin Turkuuseen.
Miten se tehdään? Kaavoitetaan pientaloalueita sekä lopetetaan Vuokrakämppien rakentelu. Siinä hyvä lähtökohta. Mutta eihän tähän voida mennä,,, mites sitten käy grynderien kerrostalohankkeille..???
Ehkä myös monikulttuurisuusstrategiaa kannattaa tarkistaa toiseen suuntaan. Se nykyinen ei vain tunnu nyt toimivan ainakaan VeroEurojen suhteen..Porukkaa on saatu sillä sisään mutta näyttää ettei Euroja ole tullut samaan tahtiin..
Jokainen vanhempi henkilö muistaa miten Maskun tonttien suhteen oli 20 vuotta sitteen..eli millään kelvannut eli melkein ilmaitteeksi sai.. Samoin Nousiainen myi MARKALLA tontteja... Ja nyt tilanne sitten on aika toinen.. Miten näin on päässyt tapahtumaan?? Vaatimalla PAKKOLIITOKSIA kabineteissa ja samalla unohdettu oman alueen kehittäminen vai tekemällä perusduunia oman kunnan eteen???
Tälläisissä tilanteissa, joissa kumpikin osapuoli kiistää toistensa sanan painoarvon on käytettävä ulkopuolista puolueetonta tutkimusta. Siitä ei ole mitään syytä kieltäytyä ja sen ehdottomat ratkaisut ovat jokaisen hyväksyttävä oikeana.
Turun kaupunkiseudusta tulisi ehdottomasti tehdä tämän kaltainen selvitys, mielellään jostakin päin Eurooppaa tilattaisiin laaja tutkimus.
Sen pohjalta toteutettaisiin parannukset ilman, että millekään vitinälle annettaisiin sijaa!
Niin kova hätä näkyy Pukkisella ja muilla olevan, että nyt taitaa olla akuutti kassakriisi käsillä. Luotonantajathan ovat kiristäneet nyt subprime-kriisin myötä kovasti lainahanoja ja erityisesti tällaisilta konkurssikypsiltä tapauksilta kuin Turku. KASSAKRIISI, KONKURSSI, KONKURSSIPESÄ, MONIKULTTUURINEN MELLASTUSKENTTÄ.
Vain hullu antaa senttiäkään lainaa Turulle millään ehdoilla. Se on yhtä vastuutonta ja hullua kuin antaa narkomaanille rahaa huumeisiin. Itsehän kehotin olemaan lainamatta jo pari vuotta sitten niin täällä kuin Arvopaperi-Areenallakin. KAIKKI MENEE MITÄÄN EI JÄÄ.
Kaikki johtuu pukkisista, mikkolista ja lehtisistä, mäenpäitä unohtamatta. Myös janinat, eurot ja pauliinat olkoot kuulolla ja tarkkaan!
Joko te teette yhteistyötä suosiolla tai teidät pakotetaan tekemään yhteistyötä. Miten tahansa, oikeus on Turun puolella.
Mikään perustelu ei kelpaa jonkun alueen tai ihmisryhmän unohtamiseen tai syrjäyttämiseen tasa-arvoisessa valtiossa kuten Suomi!
Debatoija olet raukka paska! Ensin pelkuri muutat naapurikuntaan ja sitten huutelet rajat yli. Mikä vittu on, kun et yhtään kauemmas päässyt?
Mutta odotas vaan xD Pian olet taas Turussa. . . ja vielä pakon kautta! Mitäs sitten teet xD
Olen samaa mieltä kanssasi Debatoijasta. Viestini Debatoijasta olikin näköjään poistettu. Taisi osua nappiin! :)
Keskityn tässä viestissä vain ja ainoastaan Debatoijan haukkumiseen, koska hän on täysin sen ansainnut. Hän on syöpä yhteiskunnassa, joka tulisi viipymättä poistaa.
Ainoa mitä Turkuun tule heti vaalien jälkeen on äyrin nosto..1-2% vähintää jotta saadaan tasapainoon talous. Nyt ei tehdä mitään oman tontin parhaaksi muutakuin syytetä naapureita kaikista ongelmista... sillä se homma varmaan lähteen nousuun.. Aika outo tapa rakentaa PAREMPAA Turkua.. Ehkä tällä yritetään näin vaalivuonna peittää oma saamattomuus ja syytetään naapureita kaikista mitä ei ole itse saatu kuntoon. Itse aisiassa en muista yhtään kehityshanketta jolla Turun taloutta olisi oikeasti paikattu..joku voi valaista tässä asiassa jos muistaa ne paremmin...
Kaikki on siis mielestäsi peittelyä ja yms. Et suostu uskomaan, että jotkut ovat tosissaan, kun sanovat, että nykyinen kuntarakenne on Turun kohdalta aivan perseestä.
Annat omien aatteittesi sokaista kokonaiskuvan tilanteesta. Menet jo ensiaskelissa harhaan, kun väität koko syyn olevan maahanmuutossa, siksi sinun ei olisi pitänyt jatkaa pohdintaa yhtään pidemmälle.
Jos meinaan jo tornin perustukset ovat kallellaan, ei itse tornistakaan voi tulla suora ja tämä kuvaa hyvin sinun päätelmäketjuasi Turun kaupungin tilanteesta.
On totta, että mamuista on haittaa, on totta että Turun järjestelmä voisi olla keveämpikin, mutta mikään ei kiistä sitä asiaa, että Turku tarvitsee itselleen ilmaa, jota kehyskuntien takia sillä ei ole.
Turun talous tulee tasapainottumaan, eikä veroäyriä tulla nostamaan, mutta kuntaliitosten tarve pysyy samana.
Mitä veroäyrin nosto edes auttaisi, jos itse ongelmaa ei voida korjata. Veroäyrin muuttelu on ratkaisu väärästä päästä. Ja se on todellakin sitä tekohengitystä. Veroäyrin nosto on keino, jonka positiiviset vaikutukset ovat lyhyet ja negatiiviset todella pitkäkantoiset.
Ennen kuin veroäyriä nostetaan, tulee Turku joko samaan uusia verotusjärjestelyitä naapurikuntien suhteen tai pakkoliitosmahdollisuuden. Mutta kuten sanoin, ei veroäyriä tarvitse muutenkaan nostaa, sillä alijäämä pienenee ja poistuu. Sitä myöten poistuu myös yksi tekosyy kehyskuntien välttyä Turulta.
"Turkuhan kieltäytyi rakentamasta Myllyä alueelleen joten ihan oma moka nyt sitten, että ostovoimaa ei enää Turkuun riitäkkään entiseen malliin.Myös työpaikkoja jopa Turkulaisille tulee myös Myllyyn, niin että valittamisen aiheiden luulisi vähenevän."
Tilanne on tosiaan tasoittumassa, eli Raisio on saamassa samoja "rasitteita" kuin Turku. Rasion "rasitteeksi" on mudostunu Mylly, jossa käy asiakaita ja työntekijöitä naapurikunnista.
Niin ja Muumimaailmaa tarjottiin Turulle ensin muttei kelvannut taikka saatu päätöstä aikaiseksi .... Samoin Diesel - moottoritehdas onnistuttiin häätämään kun kaavoittettiin tyhjät naapuruston tontit nopsaan jotta kaverit pääsivät rakentelemaan laman jälkeen vuokrakerrostaloja Aurajoen viereen..niille parhaille paikoille mitä täältä löytyy... näin sitä saadaan lisää tuloja kuntaan vai mitä??
Mites mahtaa olla Raision & Kaarinan rasitesuhde Turun suuntaan olla?? Ketään ei ole niistä maininnut mitään...Veikkaan että menee aika tasoihin loppujen lopuksi tämä työvoiman liikkuminen suhteutettuna väkilukuun..
Turussahan tosiaan aika harva vaivautuu töissä käymään ylipäätään, kun kerta sossuelätyksestäkin saa mukavan toimeentulon, niin että varmaan sitten väkilukuun suhteutettuna hieman harvempi osa turkulaisista käy töissä naapurikunnissa. Kehyskunnissa sen sijaan asuu ahkeraa väkeä, josta sitten riittää työvoimaa pitämään pystyssä vielä ne yritykset, jota Turkuun on jäänyt. Näin työvoimapulan aikana siis Turku törkeästi käyttää hyväkseen ympäryskuntien työvoimaa pitääkseen taloutensa edes jotenkin pystyssä.
jota yritettiin noin 30 vuotta aikaa turkuun vasaramäen liepeille nykyisen skanssin nurkille vaan eipä siitäkään tullut mitään
iloinen kun se pakkoliitos toteutuu, kirjoituksesta saa sen käsityksen. Jippii.
* Turku on onnistuneesti torjunut tuottavan liiketoiminnan syntymisen kaupungin alueelle. Talvisodan henkeen on estetty ainakin Mylly, Muumimaailma ja Zoolandia - vähintään Tali-Ihantalan veroinen torjuntavoitto! Turun kaupungin strategiana on keskittyä purjelaivojen entisöintiin ja vanhojen satamanosturien konservointiin. Se on aivan valtavan tuottoisaa bisnestä, jonka menestystä ei kuitenkaan voi mitata rahassa.
* Jotta kaupungin kassakriisi helpottaisi, Turku julisti tavoitteekseen tulla Suomen monikulttuurisimmaksi kaupungiksi. Tätä strategiaa toteutetaan haalimalla kaupunkiin maksimimäärä somaleja, irakilaisia, albaaneja ja sudanilaisia ihan siltä varalta että joku työllistyisi. Aivan vielä ei näin ole käynyt, mutta toivossa eletään. Ja hei - onhan monikulttuurisuus valtava rikkaus!
* Ulkomaalaisperäinen rikollis... rikkaus on saatu nousuun! On hienoa, että jo aivan pienten tyttöjenkin on mahdollista saada monikulttuurinen kokemus koulumatkallaan tai asuinalueensa lähellä olevassa pusikossa.
* Suomenkielinen väestö pakenee pois Turusta lähes tuhannen ihmisen vuosivauhtia. Mitä ilmeisimmin he eivät ymmärrä Turun valtavan hienoa, kaupunkilaisten hyvinvointiin sekä monikulttuurisuuteen keskittyvää strategiaa. Nämä naapurikuntiin muuttaneet rasistit täytyy saada takaisin Turun hallintaan, jos ei muuten niin pakkotoimin. Turku kuuluu kaikille - kaikki kuuluvat Turkuun!
Aika hyvin saatu asiat kasaan.. puuttuu vielä se miten "Tovereita" palkataan kunnan hommiin kun kerran hommia (=palkkaa) tarvitsee sekä se miten yrityksiä on saatu häädettyä pois alueelta mm. kaavoittamalla vuokrakerrostaloja niin lähelle yrityksiä etteivät enään pysty laajentumaan eli muuttavat sitten kokonaan pois taikka investoinnit tehdään muualle..
Samoin se kaavoituspolitikasta sen verran ettei pientaloja ei oikein voi kaavoittaa kun kaverin firma ei sitten voi rakentaa siihen 7 kerroksista kerrostaloa...Nämä sitten täytetään maahanmuuttajilla kun muut eivät ole kiinnostuneita niistä.. ketään ei taida tietää täällä että Suomalaisen Veronmaksajan unelma on omakotitalo....
Muuten loistava yhteenveto, mutta en halua allekirjoittaa noita rasistisia puolia :)
Voisiko ajatella mielummin niin että meidän pitää tuoda roskaväkikin jo ulkomailta, kun kotimaiset ei jaksa tai osaa enää edes rötöstellä.
Miten tämä asia olisi erillainen, jos Mylly, Muumimaailma ja Zoolandia olisi Turun rajojen sisällä?
Mylly lisäisi ruuhkaa Turun kehätien sisäpuolella, Zoolandia??... olisiko Muumimaailma yhtä suuri matkailuvaltti, jos se olisi keskellä lähiöitä? En usko.
Turku ei ole koskaan julistautunut kandidaatiksi Suomen monikulttuurisimmaksi kaupungiksi. Ainoita, joita oikeasti Turkuun houkutellaan on telkkatyöntekijät, joita ilman telakkateollisuus lähtee litomaan seudulla. Ja sen vaikutukset olisivat hirvittävät koko Varsinais-Suomelle, jonne on syntynyt paljon töitä alinhankinta ketjuina.
Maahanmuuttajia ei Turun seudulla ole sen enempää kuin muuallakaan, mutta ne näkyvät Turun tilastoissa isoina, koska Turku kantaa kokonaan yksin vastuu Varsinais-Suomen kohdistuneesta maahanmuutosta. Jättämällä Turku yksin tämän ongelman kanssa ei säästä kehyskuntia juuri miltään konfliktilta, itseasiassa tulevaisuudessa kehyskuntien rahakkaat asuinalueet toimivat hyvinä hunajapurkkeina rikollisille toimille. Varissuolta littoisiin 0km, Halisista Lietoon 2km, Haritusta Piispanristille 0km, eikä Länsikeskuksesta ja Runomäestäkään kauhean pitkä matka ole rajan taakse. :)
Jos ne laskemasi tuhat ihmistä muuttaa 2kilometrin päähän, niin eivät ne ainakaan monikulttuurisuuden haittapuolilta välty. Se ettei omalla kadulla asu mustaa miestä, tarkoita ette olisi suojassa rikollisilta. Se ainoastaan helpottaa rasistin päiväkävelyä.
Todellisuudessa naapurikuntiin muutetaan tonttien perässä, eikä rasistisin aatoksin tai turvallisuuden takia. Kovin pitkää napanuoraa ei näytä syntyvän kyllä sitten minkään vaikutuksen takia.
Se vaan on niin, että työttömät ja vähävaraiset helposti keskittyvät Turkuun. Pikkukunnissa työkkäri ja sossu haluavat päästä työttömistä eroon hinnalla millä hyvänsä, ja ihmisiä suorastaan savustetaan muuttamaan pois jos töitä ei ole. Lisäksi syrjäytyneitä vetää puoleensa kaupungin suoma anonymiteetti; ei tarvitse hävetä naapurin silmissä, kun tuttuja naapureita ei ole. Ja laajemmat työmarkkinat, mahdollisuudet saada töitä.
Että täällä ne Lounais-Suomen työttömät sitten majailevat. Kyllä täältä löytyy yksi jos toinenkin entinen Kaarinan, Liedon, Loimaan, Someron, Korppoon, Paraisten ja Salon entinen työtön tai alkoholisti, kuka sossun jonosta ja kuka töistä. Turku toimii vain lounaissuomalaisen syrjäytymisen keräilypisteenä, jonne kehyskunnat ja muut dumppaavat omat ongelmansa. Näin on aina ollut, ja tulee Lounais-Suomessa olemaan.
Kyl määki työttömänä olen ollu, eikä se mitään herkkua ollut. Nyt olen kyllä ollut viimeiset 10 vuotta vakaasti töissä ja maksanu veroja Turkuun ihan kiitettävästi. Ei se ole tässä maailmassa pelkästään ihmisen oma vika jos elämä heittelee. Joten entisenä työttömänä sanon, että ihan turha tulla turkulaisia työttömiä mollaamaan, senkin kehyskunnan kermankuorija !.