Miksi te ihmiset maksatte televisioluvan kun valtio laittaa hankkimaan kalliit digivehkeet ja digilaatu on suomeksi sanottuna PERSEESTÄ!?
Miksi maksatte tv-luvasta? Laittakaa valtio kumartamaan edessänne ja kieltäytykää tv-maksusta niin kauan kuin laatu on paskaa.
Analoginen voitti digilaadun mennen tullen.
Miksi maksatte tv-luvasta? Laittakaa valtio kumartamaan edessänne ja kieltäytykää tv-maksusta niin kauan kuin laatu on paskaa.
Analoginen voitti digilaadun mennen tullen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
en ylen kanavia katso niin en niistä maksakaan. sensijaan operaattorilta kyllä tilaan kanavia joita haluan katsoa ja niistä maksankin mielelläni.
noissa sekä sisällöllinen että tekninen laatu on hieman parempaa kuin punamedian ylenannissa.
enkä aio enää maksaa enkä osta digiä. Kun kansa ei laita vastaan niin meille syötetään mitä tahansa. Mutta yksin ja kaksin ei maha mittää.
Maksan TV-maksun mielelläni, koska sillä turvaan osaltani YLE:n laadukkaiden (ainakin muihin kotimaisiin kanaviin verrattuna) ohjelmien jatkuvuuden.
Ainakin meillä digilähetyksen laatu voittaa analogisen 100-0, analogiseen aikaan kanavia näkyi erittäin huonosti n. puolitoista (TV1 suurinpiirtein värillisenä ja TV2 erittäin kohinaisena). Olen katsonut digitaalisia lähetyksiä n. 6.5 vuotta, enkä todellakaan ikävöi analogista haamukuva-aikaa.
Luulin että 17 vuotta vanha Thomson hajoaa, kun värit katoilivat ja haamukuvaa pukkas. Tämä noin viimeisen puolen vuoden aikana. Aikaisemmin ei ollut valittamista.
Mutta uutta telkkaa ei ollut varaa ostaa, kun boksikin piti hankkia. Mutta heti kun boksin kytki, niin kuvan laatu parantui entiselleen.
Eli kaapeliyhtiö oli tahallaan huonontanut analogiseksi muuntamansa kuvan laatua, jotta ostaisin boksin.