Erikoinen lääkärikokemus

Tilasin ajan gynegologille en aborttia varten vaan muista syistä. Tutki hyvin ammattitaitoisesti ultraäänellä minut ja teki leikkauspäätöksenkin.
Laparoskopia kysyin samalla voisiko hän leikata minut kun on tutkinut ultralla raskautenikin kaksi kertaa. Vastaus oli ettei hän ole valmis gynegologi vaan on ns. jatkuvasti erikoitumassa. Eettisistä syistä. Samalla hän kertoi olevansa kristytty ja näin lähettää aborttia hakevat toiselle lääkärille.
En voinut uskoa korviani. Tämä oli yhden lääkärin mielipide.
3491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

sitten oikeus omaan etiikkaansa. Ammattitaitoa minusta osoittaa että kertoo rehellisesti, eikä ala tuomitsemaan ja saarnaamaan asiasta, vaan ohjaa eteenpäin.

Äänestä
  • Lääkäreissä - kuten joka paikassa - on monenlaisia ihmisiä, niin uskovia, ateisteja kuin tapakristittyjäkin. Joidenkin oma henkilökohtainen vakaumus ei taivu siihen, että puoltaisi naisen aborttia. Tällöin lääkärin velvollisuus on ohjata aborttia haluava nainen jollekin toiselle lääkärille, joka näin voi tehdä.

    Lääkäri, jonka uskonnollinen vakaumus kieltää raskauden keskeyttämisen harvoin lähtee erikoistumaan gynekologiksi, koska tällä uralla varsinkin erikoistumisvaiheessa törmäilee tiuhaan tahtiin keskeytystä hakeviin naisiin. On jo työjärjestelyjen kannalta vaikeaa, jos joku ilmoittaa ettei voi tehdä raskauden keskeytystä tai edes puoltaa hakemusta. Valmis erikoislääkäri voi tietenkin hakeutua hommiin, joissa abortteihin ei/harvemmin törmää.

    Lääkäriksi opiskelemaan lähteviä ei mitenkään valikoida henkilökohtaisen vakaumuksen mukaan. Mielestäni on rikkaus, että kollegakunnassa on monenlaisia lääkäreitä. Valmistumisen jälkeen lääkäri yleensä hakeutuu itselleen sopiviin hommiin omien kykyjensä, mieltymystensä ja myös vakaumuksensa mukaisesti - kirurgiksi, psykiatriksi, patologiksi, yleislääkäriksi jne.

    Lääkäriksi valmistuvat antavat seuraavanlaisen vakuutuksen:


    "LÄÄKÄRINVALA

    Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

    Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

    Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

    Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

    Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."

    Raskauden keskeyttämisessä laitetaan vastakkain naisen ja sikiön oikeudet. Tämä on kysymys, johon suhtautumisen käytännössä jokainen lääkäri joutuu (jo opiskeluvaiheessa) miettimään. Valan antamat rajat ovat sen verran ympäripyöreät ("Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen."), että jokainen voi tykönään päättää, miten ja kenen ihmisyyttä pitää etusijalla. Potilaan eteenpäin ohjaaminen on myös valassa mainittu asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeccica1972 kirjoitti:

Tilasin ajan gynegologille en aborttia varten vaan muista syistä. Tutki hyvin ammattitaitoisesti ultraäänellä minut ja teki leikkauspäätöksenkin.
Laparoskopia kysyin samalla voisiko hän leikata minut kun on tutkinut ultralla raskautenikin kaksi kertaa. Vastaus oli ettei hän ole valmis gynegologi vaan on ns. jatkuvasti erikoitumassa. Eettisistä syistä. Samalla hän kertoi olevansa kristytty ja näin lähettää aborttia hakevat toiselle lääkärille.
En voinut uskoa korviani. Tämä oli yhden lääkärin mielipide.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu