Riistalaskenta

Olen huomannut keskusteluissa säännöllisesti
esiintyvän riistalaskentaan kohdistuvia
epäilyjä,lähinnä laskennan suorittajiin ja
arvioiden paikkansapitävyyteen.
Joten esitän kysymyksen,miten laskentaa pitäisi
uudistaa ja mikä taho sen suorittaisi.
Toivoisin asiallisia vastauksia.
6510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

aivan turhasta asiasta. Antakaa luonnon hoitaa riistat ja kannat ja alkakaa tehdä oikeita töitä. Kaiken maailman tunareiden puuttuminen luonnon kiertokulkuun, vain pilaa kaikki asiat. Jos mies ei muuta hommaa keksi itselleen, niin menköön pitämään seuraa vaikka vanhainkotiin elämäntyönsä jo tehneille vanhuksille.

Äänestä

laskea satelliittien välityksellä?

Äänestä
  • Ahaa,täytyypi tarkistella miten toimisi käytännössä vai onko jo käytössä.

    Äänestä

uudistaa mihinkään, eikä syytä ole uudistaa.

Äänestä
  • Eipä tarvitse niin,nykyisellään lentolaskentaan
    ja maahavainnointiin perustuvat arviot ovat
    aivan riittäviä minunkin mielestä.
    Halusin vain koota saman avauksen alle noita
    epäilijöiden lausuntoja,vaan eipä näkynyt.

    Äänestä

pitäisi suorittaa riistantutkimuslaitoksen ammattihenkilöiden lentolaskentana, huom! ainoastaan suurpetojen ja hirvieläinten. Nykyisellään on liikaa metsästysseurojen maastolaskijoita, jotka ovat omasta mielestään asiantuntijoita tunnistamaan lumijäljet jopa eläimen iän ja sukupuolen perusteella. Täyttä kuvitelmaa, jos riistantutkimuslaitoksen henkilöstökään ei pysty aina tunnistamaan jälkiä varmasti. Kyllä näitä omatekoisia asiantuntijoita riittää jokaisen kunnan metsästysseuroissa ja jää vielä riittävästi seurojen ulkopuolellekin. Se mielikuvitus kun tuppaa olemaan se ainut asiantuntija jälkilaskennoissa. Mielestäni amatöörit pois laskennoista ja ammattilaiset tilalle, kyllä sitä EU-rahaa saadaan Brysselistä lentokerosiiniin ja moottorikelkkojen bensaan, jos vain haetaan Suomen suurpetojen suojelun nimellä.
Pienriistan riistakolmiolaskennoissa on jo otettukin huomioon laskijoiden mielikuvituksen ja välinpitämättömyyden aiheuttama virhemarginaali, silloin voi joka seuran ukko taivaltaa oman osuutensa kolmiosta, jos vain viitsii. Nykyisin se riistakolmion tallusteleminen kun ei ole niin muodikasta kuin hirvi- ja petolaskenta ja siksi osallistujia onkin huomattavasti vähemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihreä kirjoitti:

Olen huomannut keskusteluissa säännöllisesti
esiintyvän riistalaskentaan kohdistuvia
epäilyjä,lähinnä laskennan suorittajiin ja
arvioiden paikkansapitävyyteen.
Joten esitän kysymyksen,miten laskentaa pitäisi
uudistaa ja mikä taho sen suorittaisi.
Toivoisin asiallisia vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu