Pitkään viestejä lukeneena ihmetyttää tämä nykypäivän uusi uskonto, ilpit ja pilpit...
Itse asun talossa joka on rakennettu 1730. Tähän päivään mennessä on kyllä uuni taidettu tehdä useampaan kertaan ja piippukin, mutta edelleen seinät on kunnossa, hirret kuivia.
Talo on säästynyt niin lastulevyltä, höyrysululta, maalämmöltä, lattialämmitykseltä, ilpeiltä, pilpelitä yms... Itse keräsin yhden DVD:n erilaisia nykypäivän uskomuksia lämmityksen ja ilmanvaihdon suhteen eri foorumeista. Yritän muuttaa niitä tuleviin formaatteihin pikkuhiljaa (en sentäs aloittanut "lerppu" aikakaudella mutta DVD:kään ei lie toimi 20 vuoden kuluttua) ja toivon jonkun jälkikasvustakin tallentavan tiedot seuraavaan formaattiin.
Sinänsä mielenkiintoista, mutta jälkipolvet sitten naistenpäivänä 2108 voivat ihmetellä miten vanhanaikaista porukkaa täällä olikaan ja sitten katsovat minkälaiset talot on edelleen pystyssä vielä 100 vuoden kuluttuakin.
Itse asun talossa joka on rakennettu 1730. Tähän päivään mennessä on kyllä uuni taidettu tehdä useampaan kertaan ja piippukin, mutta edelleen seinät on kunnossa, hirret kuivia.
Talo on säästynyt niin lastulevyltä, höyrysululta, maalämmöltä, lattialämmitykseltä, ilpeiltä, pilpelitä yms... Itse keräsin yhden DVD:n erilaisia nykypäivän uskomuksia lämmityksen ja ilmanvaihdon suhteen eri foorumeista. Yritän muuttaa niitä tuleviin formaatteihin pikkuhiljaa (en sentäs aloittanut "lerppu" aikakaudella mutta DVD:kään ei lie toimi 20 vuoden kuluttua) ja toivon jonkun jälkikasvustakin tallentavan tiedot seuraavaan formaattiin.
Sinänsä mielenkiintoista, mutta jälkipolvet sitten naistenpäivänä 2108 voivat ihmetellä miten vanhanaikaista porukkaa täällä olikaan ja sitten katsovat minkälaiset talot on edelleen pystyssä vielä 100 vuoden kuluttuakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Millä tavalla juuri ilp tai pilp vaikuttaa heikentävästi talon kestävyyteen?
ILP sopii hyvin vanhaan hirsitaloonkin teknisesti.
Kokonaan toinen asia on tarvitseeko sitä.
Jos on riittävästi lämmitystehoa uuneissa ja puuta käytettävissä reilusti, ei ILP mikään must ole.
Hirsitalo on sitäpaitsi viileä kesällä, ei tarvitse välttämättä edes jäähdytystä.
Itsellä on nykyaikainen hirsitalo ja siinä ILP, ainakin sähkölaskun perusteella hyödyllinen peli.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Koskahan nämä hirsitalouskovaiset palaavat
maanpinnalle näistä luomu-maallemuutto-eko-
villapaita unelmistaan. Varmaankin viimeistään
siinä vaiheessa kun talo vaihtaa tulevaisuu-
dessa omistajaa ja ostaja kyselee energiatodis-
tusta. Aika kumma juttu että suomessa rakenta-
mista ja remontointia säädellään ja tarkastellaan
normaali rakeennusten kohdalta tarkemmin kuin
isä teini-ikäisen tyttärensä iltajuoksuja,toi-
saalla "eko-rakentajat" saavat vuodesta toiseen
oikoa projekteissaan ja kävellä rakennusmääräys-
ten yli. Hirsitalon rkentaminen on puun ja energian tuhlausta ja pitäisi mitä pikimmin lailla kieltää, jotta pääsisimme ilmastonsuoje-
lusopimusten tavoitteisiin.
hommasta sen verran, että vaikka ollaankin EU:ssa niin keskieuroopan maat eivät korvaansa lotkauta moisille asioille. Kukaan ei kysele, kukaan ei välitä, edelleen tehdään vanhalla mallilla taloja
"edelleen tehdään vanhalla mallilla taloja"
Kyllä tässä muutamana viimeisenä vuosikymmenenä onkin tehty riittävästi "sutta ja sekundaa" kun ei ole muistettu ottaa riittävästi oppia jo vuosisatoja koetelluista hyvistä rakentamisperiaatteista.
Näyttää aikas puhtaaksi viljellyltä fundamentalismilta. Mikäs sinun "autuaaksi tekevä oppisuuntas" olikaan? Vai pistääkö akkas sinut noin ahtaalle??
painajainen muille kuin kateellisille...
Mistä luulet että tämä olisi myynnissä? Talo on ollut suvulla 1730 lähtien ja on sitä edelleen. Omistajanvaihdokset ovat tarkoittaneet sukupolvenvaihdosta. Itse olen nähnyt kuinka 40 vuotta nuoria taloja puretaan rakennusvirheiden -> homeen takia. Ihmetyttää miksi nykypäivänä ei osata rakentaa kun se on osattu tehdä jo satoja vuosia sitten.
Varsinaisia hirsitaloja ei kohta enää saa tehdä ja veikkaan että 150:stä hirsitalotehtaasta reilusti yli puolet häipyy maan kartalta.
Kaikki mitä ilma huutelee ja pysyy kuivana kestää isältä pojalle...
Eri asia sitten onko siinä mitään järkeä, että puulla ja useimmiten suoralla sähköllä höystettynä lämmitetään vuotavia paskoja.
Tuloksena on runsaasti hiilidioksidi- ja piehiukkaspäästöjä!!!
Ihan yhtä ekoa, kuin aikanaan viherpiipertäjät ajoi kaksitahti-skodilla ja pelasti siinä samassa maailmaa ;-)
tietäjä on...
Näytä meille kaksitahti-Skoda, heh, heh...
no joo. Se oli sittenkin se kuuluisa KOIJÄRVI WARTBURG ! ;-)
Silti harvan hirsitalon lämmittäminen on kusipäitten hommaa. muttaa kestäähän se vielä monta sataa vuotta... ;-)
Hirsitalo vai k-pää?
Mistä päättelet, että hirsitalot ovat harvoja tai kylmiä, siis kaikki ne?
On katsos olemassa hirsitaloja ja hirsitaloja.
Asuin aiemmin n. 15 vuotta vuonna -89 rakennetussa elementtitalossa ja muutin pari vuotta sitten uuteen hirsitaloon.
Talot ovat samankokoisia, molemmissa sähkölämmitys ja varaava takka.
Uudessa hirsitalossa on vanhaan verrattuna erona puulämmitteinen sauna ja ILP.
Uudessa talossa on yläpohjassa eristettä 45cm ja mm. kaasutäytteisillä elementeillä varustetut ikkunat ja tietysti uudet kodinkoneet.
Tämä uusi hirsitalo vie sähköä melko tarkkaan puolet siitä, mitä entinen elementtirakenteinen talo.
"Ihmetyttää miksi nykypäivänä ei osata rakentaa kun se on osattu tehdä jo satoja vuosia sitten."
Osataan toki, mutta vaatimukset mm. lämpötalouden osalta ovat muuttuneet radikaalisti. Kustannustehokkuus on toinen asia. Harva meistä kuitenkaan haluaisi 1700-luvun normien mukaan rakennetussa talossa asua vaikka se komealta kuulostaisikin.
Tähän asti hirsitalotehtaat on päässeet pälkähästä ylä- ja alapohjaeriteitä lisäämällä, kun seinät vuotaa.
Uusien määräysten tullessa seinätkin pitää eristää eli kattaa ulko- tai sisäpuolelta.
ne seinän K-arvolaskelmat ei kerrokaan koko totuutta.
Kun seinä on tiivis ja massiivisena lämpöä varaava laskelmat ei käytännössä päde.
Omassa talossani katossa ja lattiassa on eristävää vaippaa 120m² molemmissa.
Ulkoseinissä samat 120m².
Yläpohjan eristeeseen kannattaa satsata , oli seinän materiaali sitten mikä tahansa.
Mitä tekemistä nykypäivällä ja 40 vuotta vahoilla taloilla on keksenään?
Sutta ja sekundaa on tehty 1700 luvullakin, mutta niitä ei ole enää olemassa.
Ilmeiseti hirsitalossa fysiikan lait lakkaa pätemästä. Hirsiseinä on tiiveydeltään huono ja puun lämmön varauskykykin on olematon. u-arvo kertoo seinänän läpi kulkevan lämpövirran ja se on just sitä minkä vuoksi taloa ylipäätään pitää lämmittää.
parasta että ottaisitte ensin asioista selvää ennenkuin puhutaan "läpiä" päähän.
Hirsitaloilla päästään vaipan ilmanpitävyydessä hyvin lähelle samaa arvoa mitä se on normaali puurunkoisessa talossa.
meni 120m²:n talossa sähköä yhteensä 9400 KWH.
Lattialämmitys sähköllä ILP.
Varaava takka, jota lämmitetään talvisaikaan joka toinen päivä.
Paljonko enempi olisi mennyt sähköä, jos seinämateriaali olisi ollut joku toinen?
Oikeastaan suurella haikeudella katselen keski-europan rakennuskulttuuria jossa vanhat rakennukset esiintyvät parhaimmillaan. Meillä kun ei ole osattu säilyttää vanhaa perintoä kunnioittavalla tavalla. Ja kyllä nuo monet uudemmat "hökötykset" kaatopaikalle joutaakin, mokomatkin viritykset.
Nostan vain hattuani, että saat asua tuonkin ikäisessä asunnossa ja vieläpä tyytyväisena asukkaana. Tein äskettäin selvityksen sukuni vaiheista juuri 1700 vuosisadan alkupuolelta nykypäivään saakka ja kyllä pitää antaa kunnia näille sukupolville ansiokkaasta perinnöstä jonka olemme saaneet. Tuohon aikaan mahtuu "Hatut ja Myssyt" rajojen siirrot mm Kymijokeen ja sitten vielä koko Suomen sodan jälkeinen Suomi liitettynä Venäjään Keisarin hallintaan ja vielä maamme itsenäistyminen sisällissotineen omaksi valtioksi.
Minkälaisen historian ja tarinan tuo "hirsimökkisi" lienee kokenut sukupolvien saatossa, mutta tarinaa löytyy enemmän kun noilla muilla vastaajilla yhteensä, ehkä niin voidaan väittää.
Vanhan rakennuskulttuurin säilyttäminen Keski-Euroopassa onnistuu hiukan luontevammin suotuisampien sääolosuhteiden vuoksi. Energiatalous ratkaisee hyvin pitkälle nämä asiat täällä Suomessa.
Tokihan niitä vanhoja rakennuksia mielellään katselee, mutta eivät ne nykyajan vaatimuksiin isommassa mittakaavassa sovi.
Ihan kiva harrastus, mutta muuten viestisi sisältö jäi minulle mysteeriksi :)
uusinta hottia oleva matalaenergia harkkotalo.
Hirsitalon lämmitysenergian kulutus on vaatimattomasti vain 6.7 kertainen harkkotaloon verratuna /m3, joten taidan laittaa sinne ILP:n vaikka sinun järjen juoksulla talo silloin menee pilalle.
Eukon kotitalo on vuodelta 1763 ja nykyisen omistajan mukaan täyttä priimaa. Ihme vaan että minun nokkaani siellä haisee wahwasti homeelle ja siellä on aivan helkutin vetoista ja kylmät lattiat. Onneksi siinä ihanuudessa ei ole lanttiakaan kiinni.
kesämökkisi tähän keskusteluun kuuluu?
Kyse on hirsitaloista.
"Eukon kotitalo on vuodelta 1763 ja nykyisen omistajan mukaan täyttä priimaa. Ihme vaan että minun nokkaani siellä haisee wahwasti homeelle ja siellä on aivan helkutin vetoista ja kylmät lattiat. Onneksi siinä ihanuudessa ei ole lanttiakaan kiinni."
Kyllä on itselläkin ollut joskus vaikea pitää suutaan kiinni, kun monikin on ylpeänä esitellyt "kunnollista vanhaa taloa, ajalta jolloin osattiin vielä rakentaa"... home haisee niin että astmainen vaimo on siirtynyt pihalle parin minuutin jälkeen :)