Hesarin yleisönosastossa, et lokkien määrän vähentämiseksi palkattas pikkupoikii tuhoon lokkeja..voihan nenä mikä älytön ehdotus...mauttomana provona se olis käynyt mut jos joku on tosissaan nii ei voi kuin päätään puistella
hilpeä ehdotus
ilkka
7244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joku tyttölapsi aivan asiallisella tekstillä Hesarissa
Eikös työttömät vois mennä tappamaan niitä?
Niillä olis aikaakin. Tai sit vois antaa metsästäjien mennä kaatopaikoille ampumaan niitä. Sais samalla harjoitusta kun metsästyskausi alkaa.
paljon kehumista oo sunkaan ehdotuksessa
Mikä ehdotuksessani oli niin huonoa? Eikö olisi hyvä jos työttömät voisivat tehdä jotakin hyödyllistä työtä? Ja eikös sekin olisi hyvä, että metsästäjät saisivat harjoitella osumista ennen metsästyskauden alkua? Minun mielestäni syksyisin jää liikaa haavoittuneita, lokkia harvinaisempia metsälintuja metsiin.
hölynpölyä siksi, koska "työttömiä" on täysin mahdoton opettaa tuntemaan eri lokkilajeja. Ongelmalajeja ovat vain harmaa- ja merilokki(merialueilla), muut lokkilajit ovat jopa harvinaistuneita (selkälokki) tai sitten muuten varsin harmittomia (kalalokki). Eli siinä ammuttaisiin kaikkea mikä näyttää lokilta. Ja esim. metsästäjien ampumisesta ei olisi mitään järjellistä hyötyä, maastoon jäisi runsaasti haavakkoja ja esim. Tampereella jossa aikoinaan jollakin metssätysporukalla oli lupa niin kaikki kaatopaikan kyltit ja parakit ilmestyivät täyteen reikiä. Nin sit se kiellettiin. Ja lokit -elävät olennot - eivät ole mitään savikiekkoja!
Sanoit: Ja esim. metsästäjien ampumisesta ei olisi mitään järjellistä hyötyä...
TOtean: Ei varmaankaan olisi. Siitä saattaisi seurata rangaistus, jos metsästäjiä alkaisi ampua.
Kukaan ei ilmeisesti tule ajatelleeksi, että osa lokeista on uhanalaisia, ja ampumalla lokkeja kuolisi paljon uhanalaisia eläimiä. Kukaan hullu pyssymies ei takuulla katso mitä ampuu...