Katselin tuossa tilastokeskuksen väestöennustetta kunnittain ja summailin Anjalankosken, Elimäen, Jaalan, Kouvolan, Kuusankosken ja Valkealan väestöennusteet.
2005: 90 026
2010: 89 175
2020: 88 510
2030: 88 149
2040: 86 576
Vertailun vuoksi otetaan Lappeenrannan, Joutsenon, Taipalsaaren, Lemin, Savitaipaleen, Luumäen ja Ylämaan eli "Suurlappeenrannan" väestökehitys:
2005: 88 966
2010: 89 795
2020: 91 652
2030: 92 794
2040: 92 150
Aika lohduttomaltahan tuo näyttää. Rakennetaan vaan pilvenpiirtäjiä kun väki vähenee usean kerrostalon verran vuosittain. Muuttovoitosta sitä kasvua tulisi, mutta nyt realiteetit pitää ottaa huomioon suunnitelmia laadittaessa.
2005: 90 026
2010: 89 175
2020: 88 510
2030: 88 149
2040: 86 576
Vertailun vuoksi otetaan Lappeenrannan, Joutsenon, Taipalsaaren, Lemin, Savitaipaleen, Luumäen ja Ylämaan eli "Suurlappeenrannan" väestökehitys:
2005: 88 966
2010: 89 795
2020: 91 652
2030: 92 794
2040: 92 150
Aika lohduttomaltahan tuo näyttää. Rakennetaan vaan pilvenpiirtäjiä kun väki vähenee usean kerrostalon verran vuosittain. Muuttovoitosta sitä kasvua tulisi, mutta nyt realiteetit pitää ottaa huomioon suunnitelmia laadittaessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vetovoimaahan tällä pilvenpiirtäjäsuunnitelmalla haetaan. On ihan hyvä, että on visioita, mutta pikkasen tuntuu jo nyt olevan mopo karkaamassa käsistä.
Uusi kunta ei ole vielä ehtinyt edes aloittaa toimintaansa, niin ollaan jo suunnittelemassa miljoonien kuluja. Niin, sen maksajahan PITÄISI olla yritykset ja talouselämä...
Eikö se yksi pääsyy tälle uudelle kunnalle ollutkin PERUSPALVELUJEN turvaaminen? Uusilla suurhalleilla ja pilvenpiirtäjillä on aika vähän tekemistä peruspalvelujen kanssa.
Kohta itketään kun ei rahat riitä.
Meillä on tämän uuden suurkunnan alueella JO NYT todella paljon tyhjiä liikehuoneistoja ennestään. Ja lisää pitäisi rakentaa. Tätä minä en ymmärrä.
Kouvola on totta ja suurlappeenrantaa ei ole edes tulossa,joten turha vertailu.
Pointtihan on siinä että kasvua kouvolanseudulla ei ole, mutta Lahti ja Lappeenranta kasvaa.
Ensi vuonna Joutseno yhdistyy Lappeenrannan kanssa, ja samalla syntyy myös terveyspiiri muiden lähiseudun kuntien kanssa. Rahavirrat on siis jo käytännössä Lappeenrannan käsissä, ja pikkukunnille jää lähinnä nimellinen itsehallinto. On lähinnä ajan kysymys, milloin loputkin kunnat yhdistyvät Lappeenrannan kanssa, etenkin Lemi ja Ylämaa.
Siinä mielessä Kouvolan seudulla on ollut visiota, että kuntaliitokset nähtiin yhteisenä hyvänä, johon lähdettiin yksissä tuumin mukaan. Lappeenrannan seudulla Joutsenoa lukuunottamatta tuntuu siltä, että kunnat haluavat kittuutella loppuun saakka itsenäisinä. Siis siinä määrin kuin itsenäisyys on terveyspiirin jäsenenä mahdollista.
siinä vika
Suurin pointti on se, että tyydytäänkö synkkiin näkymiin vai yritetäänkö tehdä jotain? Kouvolan alueen kuntien olisi pitänyt pistää hynttyyt yhteen jo paljon aiemmin. Hyvä,että edes nyt.
Suurkouvola ei vaikuta tavallisen asukkaan arkeen juurikaan, mutta munien pistäminen samaan koriin tuo paljon hyvää imagoa ja etenkin seutukuntaa voidaan kehittää vieläkin järkevämmin. Ja onhan se hienoa, että tulevan kaupungin kaikki rajanaapurit ovat pienempiä.
Periaatteessa myös Imatra ja loputkin Etelä-Karjalan kunnat voisivat yhdistyä "Suurlappeenrannan" kanssa, jolloin puhutaan 130.000 asukkaasta...
Mutta keinotekoisia kaupunkejahan suurilla kuntaliitoksilla todellisuudessa syntyy, joten siinä mielessä hölmöä vertailla asukaslukuja. Kouvola on edelleenkin ihan sama vanha 30.000 asukkaan taajama kuin aina ennenkin. Ja Kaakkois-Suomen suurin taajama on edelleenkin Lappeenrannan keskustaajama yli 50.000 asukkaallaan. Ja kaiken lisäksi jälkimmäinen kasvaa joka vuosi, kun taas Kouvola ei kasva (etenkään kuntaliitosten myötä, koska tietyt liitoksen kunnat ovat voimakkaasti väestötappiollisia kuntia).