...suttuputkia, jos jätetään nuo Kittilinssit suosiolla pois vertailusta koska niiden tarkoitushan on herättää vaan lisää ostopaineita?
Jälleen tarkasteltaisiin ainoastaan digijärkkäreitä kinokoosta 4/3 kokoon.
Jälleen tarkasteltaisiin ainoastaan digijärkkäreitä kinokoosta 4/3 kokoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pitkässä juoksussa olla Canon. Osa L-sarjalaisistakin on melkoista sutuntekijää. (vastapainoksi osa loistavia)
Ja voin muuten ilmoittaa etten ole mikään Canon-vihaaja vaan olen kuvannut niillä paljon.
Meinasitko siis ostaa kaikki jonkun yhden digikameramerkin (täyskennokameroista Olympuksen 4/3 järjestelmään) objektiivit poislukien surkeimmat kittiputket? Epäilen.
Jos et niin, ole ihan huoleti. Riittävästi teknisesti hyviä putkia löytyy Canoniin, Nikoniin, Olympukseen, Sigmaan, Leicaan, Panasoniciin, Pentaxiin, tai Sonyyn, jotta asialla olisi suurempaa merkitystä normaalikuvaajalle. Täytyy vain tietää mitä ostaa. Erot tuppaavat syntyä muualla. Silti noiden merkkien uusien, ja varsinkin käytettyjen laadukkaampien objektiivien hintatasovertailu kyllä toisi asiaan aika mielenkiintoisia värinöitä. Kuvaavaa on mm. se, että sama Tokinan 400mm f5.6 AF liikkuu Ebayssa 300-350US$ välillä EF/F-bajonetilla varustettuna, mutta 550US$ tasolla KAF-bajonetilla varustettuna.