Omassa oikeusjuttujen sarjassa on hyvin tullut esille, kuinka lautamiehet ovat tietämättömiä käsiteltävien rikosasioiden perusteista ja niiden asianhaaroista.
Vielä enemmän lautamiesten tietämättömyys tulee esille sellaisessa käsittelyssä, jossa lautamiehet vaihdetaan kesken oikeuskäsittelyn kokonaan, kuten allekirjoittaneen jutussa.
Soittokierros osoitti kylmän tosiasian: Lautamiehet olivat yksimielisiä päätöksessään, mutta tosiasiassa eivät tienneet mistä päättivät. Palkkion saivat kuitenkin, vaan mistä?
Poliitikkojen paikka on muualla kuin oikeussaleissa, jotka ovat menettämässä uskottavuuden ja puolueettomuuden ilman maallikkotuomareitakin.
Vielä enemmän lautamiesten tietämättömyys tulee esille sellaisessa käsittelyssä, jossa lautamiehet vaihdetaan kesken oikeuskäsittelyn kokonaan, kuten allekirjoittaneen jutussa.
Soittokierros osoitti kylmän tosiasian: Lautamiehet olivat yksimielisiä päätöksessään, mutta tosiasiassa eivät tienneet mistä päättivät. Palkkion saivat kuitenkin, vaan mistä?
Poliitikkojen paikka on muualla kuin oikeussaleissa, jotka ovat menettämässä uskottavuuden ja puolueettomuuden ilman maallikkotuomareitakin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Napakymppiin. Nämä ns." puoluekirjojen varjossa" häärivät tekijät ulos koko systeemistä.
Tilalle maalaisjärjen omaavia maallikkojäseniä, jotka ovat perehtyneet käsiteltävän asian taustoihin. Tuloksetkin voisivat olla jotain aivan toistaluokkaa.
Eli ei valituskierrettä yms. "Lue tavallaan säästöt yhteiskunnalle".
puolueesta valittuja henkilöitä.pitäis tarkastaa entinen rikollistausta.onpahan faktaa,mainitaanko nimiä?
eihän tosta saanu mitään tolkkuu,mitäs yritit sanoo
Naulan kantaan ja hyvä lyhyt oppimäärä lautamiesten tarpeettomuudesta!
Kervinen lienee olevan niitä harvoja joka ei haudo itsekseen näitä oikeuden vääristymiä vaan kakistaa ne ulos julkisuuteen omalla nimellä!
Tuosta saa helposti rähinöitsijän ja kylähullun maineen, sen takia nimimerkillä esiinnyn tänne!
Minun tapauksessa lautamies oli tuomiosta eri mieltä tuomarin kanssa mutta äänesti silleen kuin tuomari ehdotti!
Naapurisuhteet menivät iäksi!
niin, että poliittinen jäsenkirja pätevöittää tekemään päätöksiä. Ei voi olla myöskään mahdollista päästä lautamieheksi palkkiona siitä että on osallistunut kunnallisvaali ehdokkaaksi. Valitettavasti näin on!
ymmärtävät mitää laista nää popupellet,kunhan istua noköttävät siellä ison pulpetin takana leikkimässä jotakin tuomarii!
Ryhdikkäitä kirjoituksia Asko Kervinen, tiedetään kuinka vaikea on kaltaisia kokemuksiasi saattaa julkisuuteen, saatikka yleiseen keskusteluun!
Hain nimesi hakusanalla näitä sinun esille tuomia oikeus ongelmia ja hämmästyin energiasi määrää, joka on kadehdittava ottaen huomioon millaisen rälssin olet läpi käynyt!
Ilmeisesti käsittäen juttusi, joka on kaikille tärkeä kansan oikeuksien puolesta poikii isommankin julkisuuden vielä, sillä eihän tuo kokemasi kärvennys ole mistään päin kotoisin!
Ryhdikästä ja selvää tekstiä kirjoitat, seuraan mielenkiinnolla kannan ottojasi!
Samaa mieltä, eipä ole helpoin tie Kervisellä kuljettavana lähtiessään noinkin avoimelle linjalle oikeutta hakiessaan, yleensähän ihmiset vetäytyvät kuoreensa saadessaabn siipeensä, näyttääpi ettei kaikki alistu mihin vaan, voipi nostaa hattua Kerviselle kyllä!
Ihmeissäni olen. Et valehtele, mutta jätitkö kertomatta että ensimmäinen istunto peruttiin? Eli vaihdosta ei tapahtunutkaan, kun oli vain yksi istunto?