kuinka todennäköistä

Kuinka todennäköistä on, että kun tuli positiiviset tulokset verikokeista, että koepaloista tehään keliakia-diagnoosi? Lääkäri pakotti mut verikokeisiin ja nyt on tähystykseen meno. Itsellä on sellanen olo, että on hyvin epätodennäiköistä, että mulla keliakia olisi, mutta millanen kokemus muilla on? Onko verikokeet ja koepala yks yhteen?
91266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi sulla on sellainen olo että ei ole keliakiaa?
En ole koskaan kuullut että positiivisen verikokeen jälkeen koepalan tulos olisikin ollut negatiivinen. Mutta joku varmaan osaa sanoa tuohon tarkemmin jos on varmaa tietoa asiasta!

Äänestä
  • No jotenki on vaan sellainen olo, että vois olla jotain muuta. Mun mahavaivat on kausittaisia (ripuli ja ummetus vaihtelee melkein viikottain) eikä paino ole tippunut ollenkaan. Väsymystä, nivel- ja luusärkyä kyllä on, mutta en jotenki ajattele niiden kuuluvan yks yhteen. Anemia voi johtua siitä, että oon kasvissyöjä. Sitte meidän suvussa ei ole kellään keliakiaa. Epäilen itse, että olen ennemminkin stressimahan omaava... Mutta kai se on pakko uskoa sitte niitä koepalan tuloksia? Tuntuu vaan niin uskomattomalta ne verikokeidenkin tulokset, että sulattelemistahan tässä varmaan tulee olemaan.

    Äänestä

  • jännittäjä kirjoitti:

    No jotenki on vaan sellainen olo, että vois olla jotain muuta. Mun mahavaivat on kausittaisia (ripuli ja ummetus vaihtelee melkein viikottain) eikä paino ole tippunut ollenkaan. Väsymystä, nivel- ja luusärkyä kyllä on, mutta en jotenki ajattele niiden kuuluvan yks yhteen. Anemia voi johtua siitä, että oon kasvissyöjä. Sitte meidän suvussa ei ole kellään keliakiaa. Epäilen itse, että olen ennemminkin stressimahan omaava... Mutta kai se on pakko uskoa sitte niitä koepalan tuloksia? Tuntuu vaan niin uskomattomalta ne verikokeidenkin tulokset, että sulattelemistahan tässä varmaan tulee olemaan.

    suvussa kellään ole keliakiaa eikä minullakaan paino tippunut vaan nousi nousemistaan.Diagnoosin varmistuttua ja ruokavalioni muuttamalla paino on pudonnut roimasti.Ei enää turvotusta,ilmaa ja kakallekin pääsee päivittäin.Ennen diagnoosia olin vuoroin ripulilla,vuoroin kovalla.Mulle lääkäri sanoi ettei sellaista kuin "stressivatsa" olekkaan.Itse epäilin hiivasyndroomasta alkaen kaikkea mahdollista,mutta en todellakaan keliakiaa.

    Äänestä

  • jännittäjä kirjoitti:

    No jotenki on vaan sellainen olo, että vois olla jotain muuta. Mun mahavaivat on kausittaisia (ripuli ja ummetus vaihtelee melkein viikottain) eikä paino ole tippunut ollenkaan. Väsymystä, nivel- ja luusärkyä kyllä on, mutta en jotenki ajattele niiden kuuluvan yks yhteen. Anemia voi johtua siitä, että oon kasvissyöjä. Sitte meidän suvussa ei ole kellään keliakiaa. Epäilen itse, että olen ennemminkin stressimahan omaava... Mutta kai se on pakko uskoa sitte niitä koepalan tuloksia? Tuntuu vaan niin uskomattomalta ne verikokeidenkin tulokset, että sulattelemistahan tässä varmaan tulee olemaan.

    Kuulostaa kyllä ihan tismalleen keliakian oireilta! Ei kasvissyöjillä sen enempää anemiaa ole, taitaa itse asiassa olla päinvastoin. Painon ei myöskään tarvitse tippua, nivelsärkyä voi olla, mahavaivat kausittaisia... Ainahan jollain suvussa ensimmäisenä keliakia todetaan, eikö vain? Jos kellään ei voisi olla keliakiaa kun ei suvussakaan ole niin sittenhän sitä ei olisi kenelläkään.
    Keliakia ja stressimaha eivät myöskään sulje toisiaan pois.

    Äänestä

  • tuo kuulostaa kirjoitti:

    Kuulostaa kyllä ihan tismalleen keliakian oireilta! Ei kasvissyöjillä sen enempää anemiaa ole, taitaa itse asiassa olla päinvastoin. Painon ei myöskään tarvitse tippua, nivelsärkyä voi olla, mahavaivat kausittaisia... Ainahan jollain suvussa ensimmäisenä keliakia todetaan, eikö vain? Jos kellään ei voisi olla keliakiaa kun ei suvussakaan ole niin sittenhän sitä ei olisi kenelläkään.
    Keliakia ja stressimaha eivät myöskään sulje toisiaan pois.

    Ehkäpä yritän olla myöntämättä itselleni asiaa...? Nyt kun olen lukenut näitä juttuja niin oon kyllä itsekin alkanu miettiä, että josko se sittenkin olis keliakiaa... Pelottavaa. Mutta huomenna on tähystys, joten ei tässä sen kauempaa tarvi elää epätietoisuudessa. En kyllä tiedä kuinka nopeaa ne kertoo tulokset... Nyt onkin seuraava etappi selviytyä hengissä siitä tähystyksestä!

    Äänestä

Itseltäni otettiin muistaakseni retikuliini (tms.)-vasta-ainetesti , joka on aikuisilla 95% varma. Vasta-ainetestejä on myös muita, niiden varmuus vaihtelee, mutta käsittääkseni ovat aika varmoja.
Itselläni oireina oli lähinnä anemiaa, joten yllätyksenähän tuo oikeastaan tuli. Koepalojen nukka oli sileenä, eli selvä keliakia.

Äänestä
  • Keliakia verikoe voi näyttää positiivista ja silti tähystys antaa negatiivisen vastauksen. Pojallani on vasta-aineet koholla ja kaksi kertaa tähystetty...ei suolimuutoksia.No vuoden välein asiaa tutkitaan...joka tapaukses geenitesti hänellä positiivinen, et kai se sieltä joskus puhkeaa.

    Äänestä

Tähystys on nyt ohi. Se oli muuten kymmenen kertaa pahempi ku mikään mun pahin painajainen! Mutta ei siitä enempää. Lääkäri arvioi, että selvempiäki keliakia tapauksia on... Eli ei vielä tullut juuta eikä jaata. Täytyy odotella tulokset.

Äänestä
  • tähystyksessä kaikki suht ok mut verikokeet näytti plussaa ja loppujen lopuks lekuri diagnoosin laitto ja kyllä mä selkee keliaakikko olen!Voin paljon paremmin gluteenittomalla dietillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jännittäjä kirjoitti:

Kuinka todennäköistä on, että kun tuli positiiviset tulokset verikokeista, että koepaloista tehään keliakia-diagnoosi? Lääkäri pakotti mut verikokeisiin ja nyt on tähystykseen meno. Itsellä on sellanen olo, että on hyvin epätodennäiköistä, että mulla keliakia olisi, mutta millanen kokemus muilla on? Onko verikokeet ja koepala yks yhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu