Meillä on keittiössä joka muuten on kooltaan 9 neliöö,niin sellainen röpelöpintainen laattalattia joka on vaikea pitää puhtaana ja saumat ovat eläneet parhaat vuotensa.
Laatat on laitettu betonin päälle.
Teetämme jossain vaiheessa keittiöremontin mutta sitä ennen haluaisimme piiloon toistaiseksi laatat,olisiko laminaatti hyvä vaihto-ehto?
-Minkälainen laminaatti on keittiöön hyvä?
-Mitä niiden laattojen päälle pitää laittaa ennen laminaattia?
kiitos
Laatat on laitettu betonin päälle.
Teetämme jossain vaiheessa keittiöremontin mutta sitä ennen haluaisimme piiloon toistaiseksi laatat,olisiko laminaatti hyvä vaihto-ehto?
-Minkälainen laminaatti on keittiöön hyvä?
-Mitä niiden laattojen päälle pitää laittaa ennen laminaattia?
kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
..ei ole olemassakaan. Minä en laminaattia huolisi lattiaani ilmaiseksikaan.
Sinulla tuo kuitenkin ilmeisesti on väliaikainen ratkaisu, joten suosittelen sinulle halvinta mahdollista. Viisi euroa neliö. Ja alle solumuovi, euron neliö. Menee se siinä jokusen vuoden. Jos tykkää kopisevasta ja kylmästä lattiapinnasta.
ensimmäinen viisas viesti laminaateista,juuri näin on.
mielipiteeseenne. kannattaa kuitenkin julkisesti kommentoidessanne perustaa se mielellään johonkin fakta tietoon ei mihinkään perimätietoon perustuvaan huhuun. teitä ammattimaisia haukkujia kun riittää näilläkin sivuilla yli kolmekymmentä tusinnaan.
jos todellinen tieto on tuolla tasolla voi tuo edellinenkin kommentti vaikuttaa jopa viisaalta, vaikka asianomainen paljastaa tietävänsä yhtä vähän ankeriaan lisääntymisestä kuin laminaateista nykyään. niin helppoa sanoa kaikkea kun ei tiedä.
jään odottelemaan kommentteja siitä että kuinka kirjoittaja on alan ammattilainen joka tietää tämänkin asian kuin omat taskunsa ja tuntee tuotteen kuin oman vaimonsa.
varmin tapa aiheuttaa itselleen ongelmia on uskoa kaikki mitä "mestarit" kirjoittavat ja vältä todellakin sen halvan laminaatin ostamista.
markkinoilla on ihan yhtälailla "ihan paskoja" parketteja tai laattoja kun sortuu siihen halvimman lumoon, jos haluat halvan ja hyvän joudut ostamaan kaksi tuotetta.
sinun eukkoasi meille millään se kun on vanha, kuiva, narisee ikävästi ja pihtaakin näköjään. jos piti olla väliaikainen ratkaisu? piti mennä muutaman vuoden ?ei kelpaa muille ilmaiseksikkaan?
muuta et kuitenkaan saanut ja katkeruutesi uusia vaihtoehtoja kohtaan näkyy jopa lattiamateriaaleissa.
leikki leikkinä ja tosiasiat tosiasioina. kuitenkaan sinulla ei selvästi ole kokemusta materiaalista vaikka aika voimakkaita mielipiteitä esitteletkin.
A. Laminaatti ei ole kylmä. menkää ihmiset liikkeeseen ja laittakaa kaksi mallia vierekkäin, toinen parkettia ja toinen laminaattia. laita kämmen molemmille ja huomaat sen todellisen eron lämpötilassa. totuuden nimessä on sanottava että MITÄTÖN ero, jonka jokainen asian kanssa testauttamani ihminen on hämmästellen huomannut.kokeile ihmeessä sinäkin ...
B. kopiseva? juuri niin rumpu soi kun kalvo on kireällä. asentamalla oikeanlaisen alusmateriaalin oikealle pohjalle ja tasoittamalla tarvittaessa pohjat ihan kuten parketinkin kanssa, ei synny kopisevaa rakennetta jollei sellaista halua nuukuuttaan tehdä. kopisee se parkettikin naisten korkokenkien alla, täysin turhaa hengitysilman tuhlausta tuollaisten väitteiden esittäminen.
jos pelottelu on kohdallasi toiminut isäsi kanssa kurinpito tavoitteissa aikoinaan unohda se ja ÄLÄ pelottele ihmisiä turhaan asioilla jotka eivät ole yhtään sen enempää totta kun peikot tai punahilkat.
voisin lisätä monta asiaa jonka takia jokin materiaali olisi parempi kuin jokin toinen mutta miksi ihmeessä sen tekisin? kukin laittaa lattiaansa sellaisen materiaalin kuin haluaa ja lompakko kestää. yhtä ja oikeaa kaikkeen parasta vaihtoehtoa ei vaan ole olemassakaan. itse pystyn kunnioittamaan sitä linjaa sinä selvästi et.
joku kirjoitti juuri,että mitenkä paljon maksaa laminaatin hionta, kun on naarmuja tullut.elikkä lauseessa on kaikki mitä laminaatista mietin
määrän laminaateista. se että joku ei tiedä ei tarkoita että kaikkien on oltava yhtä tiedottomia. juuri sen takia tälläkin osastolla ne jotka eivät tiedä voivat periaatteessa olettaa saavansa vastauksia muilta jotka asiasta jotain tietävätkin. niiden lisäksi jotka tätäkin palstaa käyttävät olemattoman itsetuntonsa pönkittämiseen anonyymisti. hiukan epäilen että kyseessä on provokaatioyritys tuossa hiontakeskustelussa jolla yritetään taas epätoivoisesti mustamaalata laminaatin mainetta.
kaikki jotka vähänkään asiasta tietävät voivat kertoa että laminaattia ei hiota ei vuoden päästä eikä kymmenen. jos ja kun siihen tulee naarmuja ja tuleehan siihen, ei läheskään niin helposti kuin parkettiin mutta naarmuja tulee kaikkiin materiaaleihin jopa niihin laattoihin. naarmutonta materiaalia lattioihin ei ole keksittykkään.
kukaan teistä laminaatin "vihaajista " ei pysty perustelemaan miksi pitäisi ostaa vaikka lankkumallista parkettia jonka hinta on selvästi useita kertoja kovempi kuin esim. lankkumaisen laminaatin. tietysti voisin ostaa jotain pyökki tai koivu parkettia (3-sauvaista) kolmella kympillä neliö mutta kuka teistä oikeasti muka arvostaa kuluneen ja halvan näköistä parkettia asuntoa ostaessaan? jos täysin rehellisiä ollaan en edes minäkään. tässä kohtaa tulee sitten mieleenne se että mites halvat laminaatit on ihan paskoja, no voin kertoa että tälläkin hetkellä halpoja kiinalaisia parkettejakin yritetään lyödä markkinoille hinnan avulla, nekin on ihan paskoja.
Nykyiset asialliset laminaatit tarjoavat meille satoja kuoseja hyvinkin kohtuulliseen hintaan versus parketti ja hiomattomuudesta huolimatta voin helposti vaihtaa sen kolmesti uuteen ennen kuin se maksaa saman kuin se parketti, ja kun 10-12 vuoden jälkeen se parketti pitää hioa, samalla 20v. jaksolla voin samalla korvauksella vaihtaa laminaattini viidesti uusiin ja trendikkäisiin kun parketin omistaja korkeintaan voi vähän värjätä omaansa.
Kotieläinten tai lasten kanssa vahtiessa parkettipintaa menisi vain ikä ja terveys. puhumattakaan siitä kuinka paljon paremmin laminaatti luovuttaa lattialämmityksen tehon lävitseen paremmin kuin parketti. kuitenkin aina jaksatte paasata kuinka kamalaa se laminaatti on vaikka itse en suostuisi maksamaan tavallisesta koivu, pyökki, vaahtera, tai tammi sauvaparketista senttiäkään, lautamallinen tammikin on siinä ja siinä. ongelma on myös se että jos nuukailee tulevassa hionnassa hinnasta niin parhaassa tapauksessa halvin työläinen hioo lautaparketinkin kertahionnalla puhki ja kuinka kalliiksi se sitten tuleekaan kun menee parketti vaihtoon. tai laitappa tiikkiparketti, yllätys yllätys saat samalla hinnalla vaihtaa vähintään kymmenet todella laadukkaat laminaatit ennen kuin hinta on samassa (se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, giganttia lainaten).
Entä asian toinen puoli jos olisit asentajana jossain firmassa ja minä olisin asiakkaanasi ja haluaisin että laitat laminaatit lattiaani, etkö ottaisi keikkaa vastaan eli kieltäytyisit hommista ? vai asentaisitko tahallaan väärin jotta tulisi reklamaatio kun laminnattti on niin huono materiaali mielestäsi? naarmuttaisitko lattiaani tahallaan jotta pääsisit sanomaan kuinka huonoa laminaatti taas on ? kokenut asentaja ammattilaisena laittaa lattian ammattitaidolla ja ei selitä asiakkaalle (joka kuitenkin keikan maksaa) yhtään mitään omista mielipiteistään.
sitä kannattaa miettiä arvon ihmiset koska kuitenkin yli 85% laminaatin virheistä on asennusvirheitä, joista ilmeisesti vastaavat nämä "ammattilaiset" jotka sitten täällä kirjoittelevat siitä suuuna päänä kuinka huono materiaali se heidän mielestään on.
VAROKAA siis jos asentajanne alkaa esittämään sen suuntaisia kommentteja, varmaa on ettei häntä kiinosta lattianne oikein asentaminen tai ehjyys pätkän vertaa. vaihtakaa heti miestä !
lukuisia lattioita asentaneena voin ylpeästi kertoa että meillä ei ole mitään laminaatti vastaan, koskaan ei asentamaamme lattiaa ole tarvinnut asennuksen takia reklamoida. jos asiakas haluaa parkettia se on meille työnä yhtä tärkeä kuin sen laminaattinkin asennus.
kaikki jotka laminaatteja ovat asentaneet pidempään tietävät että nykyiset tuotteet ovat kaukana siitä mitä liimattavat tuotteet kestollisesti ja pinnallisesti olivat 6-7 vuotta sitten. nämä kirjalliset ruhtinaat palstoilla hokevat että myyntipuhetta siihen kommentiksi. mutta valitettava tosi asia heidän kannaltaan on että kyseessä on kuin toinen tuote silloiseen verrattuna." ei tuu ikinä yleistyy tuollainen puu ja muovilauta" ja pyh, herätkää todellisuuteen jo.te olette vanhanaikaisia ja laminaatti on nykypäivää halusitte tai ette.
pakko vielä lopuksi kysyä kirjoittajalta että kumpaa asiaa oikein miettimään jäit? sitä että kirjoittaja ei tiennyt että laminaattia ei voi hioa. kaikki kun ei ole mestareita kaikessa ja jos joku ei jotain tiedä ei yksi asia kenestäkään tyhmää tee. vai oikeastikko sitä että siihen oli tullut naarmuja ? olisiko mielessä jokin materiaali johon ei tule naarmuja, vai onko naarmu muualla jotenkin kauniimpi kuin laminaatissa jossa se kuitenkin on pienempi kuin olisi esim. parketissa?
vai meinasitko tehdä keikka tarjouksen laminaatin hionnasta? kuinka paljon meinasit pyytä keikasta?
paatosta. sun myyntilistalta ei ilmeisesti löydy linoleumia vanha tuote liian hyvä, naarmutkin korjautuu itsestään. onhan se kauppiaan kukkarolle komeeta kun ihmiset vaihtaa trendikkäät pahvit lattiolle 5 kertaa 20 vuoden aikana. nykyaikaa heh. paskan kauppiaita riittää joka lähtöön. viihde elektroniikkakin on nykyaikana kuluts elektroniikkaa. porssikurssit ei nouse jos liian hyvää myydään eikä tavara kierrä.
vielä niin olisin voinut myydä sitä linoakin, mattona tai laattoina. nykyään jopa tuolla laminaatistakin tutulla lukkopontti sydeemilläkin. mutta kun ei ole penniäkään kiinni tuossa hommassa enää. kirjoitin myös että jos haluaa, voi vaihtaa pintaa sen viisikin kertaa erillaiseen ennen kuin ollaan summana samassa kuin parketin kanssa. todellista pakkoa vaihtamiselle ei todellakaan normaali kotikäytössä tule 15-20 vuoteen jos ostat kunnollista tavaraa etkä halvinta jonka maanpäältä löytää( kuten myös parketeissakin vaihtelu on kovaa, siellä myös puulajilla on kohtuullisen iso merkitys).
jos itse et pidä jostain tuotteesta niin ei todellakaan tarkoita että se on paskaa. todellakin kannattaa mielummin tietää mistä puhuu kuin jauhaa sitä paskaa sen enempää. tuossa kommentissani oli ihan vaan laitettu faktoja riviin jotta ei tarvitse kuunnella ns. musta tuntuu juttuja ,vai väitätkö että valehtelin jossain kohtaa? valitettava tosiasia on että laminaatti vs.parketti vertailussa jää parketti niin kovin monessa kohtaa toiseksi (jos jätetään autenttinen ulkonäkö ja hinta vaikka pois niin ei niitä todellakaan ole juuri muita paremmuuksia parketti puolella). aiempi kommenttini on tehty selventämään kommentteja joita ei viitsitä perustella millään tapaa, ihan kuten yllä oli puhuttu jonkun eukosta. varmaan asianomainen on tyytyväinen omaansa vaikka naapurin mielestä se voi olla paska.
täällä on kuitenkin hyvä jos ihmiset saavat edes totuuden murun tietoa mukaansa verrattuna siihen tunneperäiseen paskaan jota täällä niin usein nimettömänä heitellään.
yksikään laminaattikauppias ei suoraan hyödy kommenteistani (ei mainostettu mitään merkkiä tms.) mutta jos joku saamansa tiedon perusteella valitsee materiaalinsa niin mikä siinä sinua voi oikein risoa?
toki olen samaa mieltä kanssasi kulutuselektroniikan suhteen, varmaan olet itsekkin ostanut jonkin koneen honkkarista tai tarjoustalosta yms. ja tiedät silloin mistä maksat. samalla tavalla maksat parketista lisähintaa siitä että siinä on aito viilu pinnassa,jota laminaatissa ei ole mutta jos valitset merkin oikein on se niin aidon näköistä että oikea ei todellakaan ole kaukana. loppuosa on "tunnetta".
p.s tein noin pitkän sepustuksen edelle jotta aina ei menisi niin perusteettomaksi haukkumiseksi nämä laminaatti keskustelut. ei minulla ole mitään parkettiakaan eikä linoa, korkkia, tai laattaakaan vastaan kuitenkaan niitä ei perusteetta haukuta läheskään noin paljon. massiivipuinen lattia olisi kaikkein kaunein lattiamateriaali (jostain muusta kun männystä, koivusta tai tammesta tehtynä)siinä jää teitin parketti niin kakkoseksi kuin voi. mutta harvoilla meistä oikeasti persaus kestää niiden hinnoittelun isommassa taloprojektissa.
Se on hieman paksumpi kuin solumuovit, joten se ottaa tässä paremmin laattojen mahdolliset pienet korkeuserot.
Vaihtoehtoja on useita. 9 neliön alalle ei ole suuri kustannus laittaa 8mm 32-laminaattia, joka siinä toimisi jo hyvin. Jos laattojen kulmat ovat hieman eri tasolla, voi myös ajatella tukevampia 10 tai 12mm laminaatteja.
Halpoja 6mm tai 7mm laminaatteja ei kannata laittaa, ellei pohja ole ohjeiden mukaisesti riittävän tasainen.
Meillä on noin 90 neliön huusholli ja joka huoneessa on laminaatti,ollut jo iät ja ajat,laadusta en tiedä kun edellisten asukkaiden laittama,heitä asui tässä 4 ja kissa,meitä 3 ja lattia ei ole mennyt mikskään.
Ei kopise kun ei kävellä korkkarit jalassa sisällä.
Kukaan ei ole valittanut että on kylmä lattia,kylmempi on tuo keittiön laattalattia jonka päälle nyt siis suunnitellaan väli-aikaiseksi ratkaisuksi laminaattia kun on ollut muissakin huoneissa ihan jees.
Kiitos Laminaattori hyvistä ja asiallisista neuvoista ja kommenteista.
Ei tulisi muuta mieleen, kuin asentaa vanhojen laattojen päälle ohut lämmityselementti ja uudet laatat sen päälle.
Laminaatin vedenkestävyys on todellinen ongelma. Jos saumoihin pääsee vettä, saumakohta turpoaa eikä enää palaa alkuperäisiin mittoihinsa.
No, en sitä laminaattia oikein ymmärrä muutenkaan...
meillä ollut 8 vuotta keittiössä ja eteisessä ilman mitään harmeja.
Voi ristus mitä tuubaa.. Saumat turpoaa... Saattaa turvota jos johonkin kylpyhuoneeseen laittaa. Meillä ollut asunnossa laminaatti käytössä 4vuotta, on tullut kenkien mukana sulamisvettä, on kaatunut juomalaseja ja vesipulloja lattialle. On lasten nokkamukeista valunut nestettä lattialle. Kerran taisi epähuomiossa jopa vesilasi kaatua sängyn alle ja oli siellä jonkun tunnin ennenkuin huomattiin. Ja arvaas mitä, EI TURVONNUT MILLIÄKÄÄN mistään kohtaa.
Kovasti on erilaista käsitystä laminaateista.
Olen itse asentaja ja omaan kotiini pieniä testejäkin tehnyt.
Makuuhuoneeseen laittamani halpa laminaatti on pysynyt kunnossa vaikka lemmikikkejäkin pörrää.
Eteisen laminaatti sen sijaan on ns.kupruillut joistain kohtaa saumoista.Syynä voisin pitää sitä että ulkokengistä jää tähän tilaan vettä helposti ainakin näin talvella ja saattaapa olla että koiran pentu on liraissutkin siihen.Nuo lätäköt pitäisi heti perästä pyyhkiä pois mutta se on jo liikaa vahtaamista ainakin minulle.
Onneksi tuo eteinen ei ole montaa neliötä ja aionkin vaihtaa siihen laminaatin sillä erolla edelliseen että pistän saumoihin liimaa.Tuo liima on tarkoitettu just tällaiseen tarkoitukseen.
Ja lemmikeistä puheenollen koiran kynsien ääni ei saa kuulua kun se tassuttelee laminaatin päällä. Silloin kynnet liian pitkät ettei muuta kuin leikkaukseen.
Ootko ajatellut korkkilattiaa. On ekologinen vaihtoehto, miellyttävä, joustava, lämmin ja vielä hyvännäköinen ja helppohoitoinen. Eikä tartte laittaa mitään alle, vaimennuspohja valmiina, eikä kopise...