UFO voisi aivan hyvin olla Von Neumannin universaali konstruktori. Se siis pystyisi itse kopioimaan itsensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_universal_constructor
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/03/06/3D-tulostin osaa jo melkein kopioida itsens%E4/20086786/66
http://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_universal_constructor
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/03/06/3D-tulostin osaa jo melkein kopioida itsens%E4/20086786/66
Vastaukset 12
Vanhimmat
koneiden havaintojen puuttuminen vain vahvistaa Enrico F:n lausahdusta:"No missä ne sitten ovat?"
Itse en usko biologisten alieeenien víerailuihin (toki sitä toivon), mutta miksi ei edes havaintoija Von Neumannin koneista. Ne varmasti ovat mahdollisisa ja aikaa olisi ollut ihanriittämiin.
"Missä Ne sitten ovat?"
Voisiko olla, että me olemmekin se eka oikea avauusrotu. Jokuhan se on. Perustelkaas palstalaiset, miksi emme me tai paremminkin jälkeläisemmeolisi ensmäinen???
Harmaat... mielikuvitusta...ennenäkyjä ihmiskunnan tulevaisuudesta?
Oikee skepo voisi aatella näinkin.
Minun mielestäni on täysin mahdollista, että maailmankaikkeudesta löytyy avaruusmatkailuun kykenevä sivilisaatio jota asia ei silti vähäisimmässäkään määrin kiinnosta. Pitäisikin ehkä kysyä miksi täällä ylipäätänsä olisi vierailtu?
Itselle tulee ensimmäisenä mieleen tutkimusmatkailu. Pohjaton tiedonhalu kaiketi ihmistäkin ajaa kurottamaan kohti tähtiä.
Kosminen katastrofi tai ylikansoitus voisivat olla eräitä mahdollisuuksia. Ne voisivat ajaa sivilisaation etsimään uutta kotiplaneettaa ja se edellyttäisi todennäköisesti löydetyn kohteen olemassolevan sivilisaation hävittämisen. Tämä siis ei meidän tapauksessamme voi tulla kysymykseen.
Mahtaako joku keksiä muita mahdollisia syitä?
"me olemmekin se eka oikea avauusrotu"
Siis oikeesti miettikää tätä, ilmankos jenkit, kiina ja venäjä kisaa siitä kuka pääsee ensimmäisenä marsiin... mitä seuraavaksi? Aletaanko valmistamaan biologisia robotteja jotka lähetetään ulkoavaruuden planeetoille ottamaan selvää niiden elinoloista ja mahdollisista uhkakuvista... tuotaaa. Miten tämä nyt kuulostaa niin tutulle? Milläs palstalla nyt ollaankaan...!
Jospa asia onkin tosiaan niin miten herra Kähmis sen sanoi.
Me olemme se ensimmäinen avaruusrotu jonka päällepäsmärit todella rakentavat aluksia ja niiden biologirobotteja... ja testaavat niitä oman planeettansa asukkaisiin.
Nyt muuten alkoi mietityttämään ihan todella.
Yksi selitys voisi olla se, että uhmot ovat jotain sellaista joka on meidän rajoittuneen havainnointi-ikkunamme ulkopuolella. Saatamme saada vain hetkellisiä heijasteita niistä silloin kun ne syystä tai toisesta joutuvat käväisemään sen sisäpuolella.
Mutta "perskutarallaa" jonkunhan on, tai on joskus ollut pakko olla "se ensimäinen". Josko kuitenkin me?? (Heh)
Täällä puhutaan miljardeista vuosista ja meitä miljoonia vuosia edellä olevista sivilisaatioista; ikäänkuin se olisi mikään pakko.
Ei ole. Kuvittelua.
Me Telluksen sivilisaatio saatamme olla vanhin "älykäs" (heh, vai että ihan älykäs) sivilisaatio galaksisamme. Enhän tätä "todeksi väitä", mutta vaikka väittäisinkin, niin olisipa sen väitteen kumoaminen kerpeleelisen vaikeaa. Etenkin jos vielä vaaditaisiin ihan yleisesti hyväksyttyä peruslogikkaa väitteen kumoamiseen.
Meillä on sekä elämän, että älyn tutkimisen suhteen yksi labra. Tellus. Fysiikan lait ovat kai samat ollaan misä ollaan.
Kemia, puhumattakaan Biologiasta, on vielä metemaattisen fysiikan ulottumattomissa.
Avaruuteen silti hamuamme. Ainakin muutamat meistä. Todennäköisesti emme ensimäisinä galaksissame.
Mutta kuka senkään ihan oikeesti tietää?
kähmis sanoi -> "Voisiko olla, että me olemmekin se eka oikea avauusrotu. Jokuhan se on. Perustelkaas palstalaiset, miksi emme me tai paremminkin jälkeläisemmeolisi ensmäinen???
Harmaat... mielikuvitusta...ennenäkyjä ihmiskunnan tulevaisuudesta? "
ja minä vastaan...
Alex collierin meille tarjoama materiaali galaksimme historista ei ehkä "konkreettisten" todisteiden "puutteessa" tyydytä tiedon janoanne, enkä voi sanoa että linkki jonka tähän liitän olisi tähän tarkoitukseen yhtään parempi, mutta jos joku nyt sattuisi vaikka alexia tai linkkiä lukemaan niin toivoisin että ne tarjoaisivat edes vähän perspektiiviä siihen mitä jotkut meistä kutsuvat menneisyydeksi/historiaksi..
http://www.nibiruancouncil.com/html/3earths.html
Sen verran täytyy sanoa että jos joku luulee "meidän" sosiaalisen järjestelmämme luoman "PHD priesthoodin" (lol) olevan tiedossaan ja toiminta tavoissaan omnipotentti lähestyessään tämän kokoluokan asioita niin silloin seistään varsin hataralla pohjalla..
Jos joku teistä lukee yllä olevan sivun tai vaikka Collierin materiaalia koskien galaktista "historiaamme" niin toivoisin että lukisitte sen Sydämmellänne♥ ettekä vain "mielellänne" :)
Tai kuinka ihmeessä juuri täällä oltaisiin satuttu (juuri nyt) käymään kun mahdollisia vierailukohteita ja aikaa edessä ja takana on niin helvetisti.
Ufoäijä tuolla aiemmin esitti hauskan tilastomatemaattisen päättelyketjun, jonka mukaan ufon osuminen kunkin kohdalle isoksi oletetulla esiintymämäärällä on aika epätodennäköistä.
Mahdollisia tähän ajan hetkeen osuvia matkailijoita ei voi olla niin paljoa, että meidän näkemästämme (tuntemastamme) avaruudesta olisi odotettavisssa mitään erityistä invaasiota.
Fermin paradoksia juu. Aiheesta on vartmasti olemassa laskelmia eri lukuarvoilla. Jollei ole, niitä voisi joku osaaja vaikka tänne tehdä.
Triviaalia jees, mutta vakavasti otettavaa, sillä jos tuon yhden mahdollisuuden voisi sulkea pois, niin niin tuota noin sehän olisi jo puoli voittoa.
Että miksi matkailla? Goethe lähti Roomaan etsimään kauneutta ja innoitusta :-)
"Että miksi matkailla? Goethe lähti Roomaan etsimään kauneutta ja innoitusta :-)"
Löytyykö tältä planeetalta vielä kauneutta tai innoituksen lähteitä? Kyllä varmaan löytyy. Ihminen ei kai vielä ole ehtinyt koko planeettaa raiskata.
Tuossa tapauksessa luulisi kyllä uhmojen pysyttelevän planeetan niissä osissa joihin ihminen ei vielä ole ehtinyt jättämään kovin merkittävää kädenjälkeään.
Voisiko meidän kulttuuristamme löytyä kauneutta tai noita innoituksen lähteitä? Tähän voisi humanisti olla paras ihminen vastaamaan. :)
Collieriin neutraalisti joskus kymmenisen vuotta sitten, jolloin hän rummutti 'tietojansa' alienien salaisista tukikohdiosta maassa. Sydän ja järki ovat sittemmin saavuttaneet yksimielisyyden: mies on joko hullu tai huijari ja kuuluu jonkin muun kuin ufoilmiön piiriin.
"".....kyllä uhmojen pysyttelevän planeetan niissä osissa joihin ihminen ei vielä ole ehtinyt jättämään kovin merkittävää kädenjälkeään.""
Sinä siis oletkin se, joka levitelee juttuja ontosta maapallosta:-)
""Voisiko meidän kulttuuristamme löytyä kauneutta tai noita innoituksen lähteitä?""
Totta kai löytyy; fiktiosta ja viinasta:-(
Jos humanistilla ei ole lujaa uskoa ihmiseen, niin kenellä sitten?
Ontto maapallo olisi teoriana varsin mielenkiintoinen. Sääli, että se on fysikaalinen mahdottumuus.
Jostain suurehkosta asteroidista sensijaan voisi kehittynyt sivilisaatio rakentaa omavaraisen "arkin" ja seilata sillä sukupolvesta galaksin toiselta laidalta toiselle. Senhän voisi louhia ontoksi ja asustella siellä sitten kuin menninkäiset koloissaan.
Tämän hetkisen tiedon valossa Universumissa on galaxeja riittämiin. Jokaiselle Maassa elävälle ihmiselle tulisi 20 galaxia/lärvi. Yhdessä galaxissa n. 100-400 miljardia tähteä planeetat, mustat aukot yms tykö.
Ei ihan äkkiä tule tontti (eikä energia) pulaa. Paaatuneinkin erakko lienee tilanteeseen tyytyväinen.
ps. Kähmikselle. Eikö Neumannin koneella yleisesti tarkoiteta nykyisenkaltaista tietokonetta - siis ohjelmoitavaa sellaista - Neumannin keksintö. Ideana käsky-osoite-käsky-osoite...., jossa molemmat koodataan samalla tapaa esim. hexalukuina. Osoite voi olla siis käsky ja päinvastoin. Jos nämä menee sekaisin, niin kone sekoaa.