Pekolan

Koska Pekolan lavan aktiivinen toiminta loppui? 80-luvulla sielä kävi vielä nimekkäitä artisteja esiintymässä ja tanssit oli joka viikonloppu.
151825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Maan tasalle koko paska vaan,tyhjänpäiväinen puukasa,ja viereinen ns;huonokuntoinen nurmikenttä samalla perunapelloksi,ja koko pekola samalla pois kartalta

Äänestä
  • Pekolan lavaa ei kannata hävittää. Ennemmin sen toiminta pitäisi elvyttää. Samoin Hattulan ainoa aito nurmikenttä pitää kunnostaa. Pekolaan kannattaa muutenkin panostaa koska siellä on tonttimaata jota Parolasta ei löydy.

    Äänestä

  • ja pallokenttä kirjoitti:

    Pekolan lavaa ei kannata hävittää. Ennemmin sen toiminta pitäisi elvyttää. Samoin Hattulan ainoa aito nurmikenttä pitää kunnostaa. Pekolaan kannattaa muutenkin panostaa koska siellä on tonttimaata jota Parolasta ei löydy.

    Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kunta on ostanut ja on ostamassa tonttimaata juuri Hurttala - Pekola akselilta.
    Seudullisesti siitä tulee varmaan melkoisen kiinteä asutuskokonaisuus Hämeenlinnaan asti.

    No eikös yksi rakennusmestari ollut aikanaan sitä mieltä, että maatamyöden vaan ja uutta tilalle eikä mitään laajennusta vanhaan...

    Tiedä vaikka olisi ollut yleinenkin kanta silloin ja atte saanut hänen salaisista visioistaan jostain tietoa. No kyllähän atte tuolla toisessa kommentissaan jotain mainitsikin siitä "tietotoimistosta"

    Äänestä

  • Teettääks pekolan kenttä liikaa nurmen ajoo kunnan ukoille. Lava on yks komeimpia monumenttejä tällä alueella ja pekola yks parhaita paikkoja poiketa kavereilla kylässäjokusia sielä asuu.

    Äänestä

Kyseinen vuosikymmen oli Pekolan lavalla takuulla kulta-aikaa, kuten 60-lukukin. 70-luvun lava taisi olla hiljaa varastokäytössä, mutta sitten taas saivat hanat auki 80-luvulla. On lava nykyäänkin vuokrakäyttössä ja hienoon kuntoon on soittolava ym. rempattu. Toimintaa olisi vaan hyvä saada lisää, sillä paikka on maisemallisestikin ihan kiva. Ellei nyt sitten kohta komeile lavan takana moderneja rivitaloja tai muita pulpettikattoisia rumia omakotilatoja.

Äänestä

Ketkä ovat olleet lavan kuuluisimmat esiintyjät?

Äänestä

Pekolaa maailmakartalle juu.. mutta ei kiitos uusille tonteille ja asukkaille! jos tässä meinataan kauheasti rakentaa taloja niin ei voi enään sanoa asuvansa landella! :P

Äänestä
  • "Valitettava tosiasia" on, että Aulangon ja Rahkoilan väli rakennetaan täyteen seuraavan 10 v sisällä. Tosin saatta tuoda joitain kadonneita palveluitakin sinne tulevalle "ex-landelle" ja taajamerkin siirron Aulangolta Rahkoilan risteykseen. Samoin tulee käymään Parolan ja Katinalan välillä, jos museovirasto ei pistä pahasti hanttiin.
    Hämeenlinnalla ei ole tonttimaata, ainakaan ennen kuntaliitosta, joten Hattula tulee saamaan varmaan melkoisen väkiluvun lisäyksen, kaavoittaessaan omakotitalotontteja kohtuu hinnalla.
    Onneksi kaavoitus painottuu omistusrakentamiseen, eikä vuokrakasarmeihin, joista ei ole kuin kuluja yhteiskunnalle. Toki vuokra-asuntojakin pitää olla tarjolla, ainakin heille jotka maksavat vuokransa itse.

    Äänestä

  • Armas Asuttaja kirjoitti:

    "Valitettava tosiasia" on, että Aulangon ja Rahkoilan väli rakennetaan täyteen seuraavan 10 v sisällä. Tosin saatta tuoda joitain kadonneita palveluitakin sinne tulevalle "ex-landelle" ja taajamerkin siirron Aulangolta Rahkoilan risteykseen. Samoin tulee käymään Parolan ja Katinalan välillä, jos museovirasto ei pistä pahasti hanttiin.
    Hämeenlinnalla ei ole tonttimaata, ainakaan ennen kuntaliitosta, joten Hattula tulee saamaan varmaan melkoisen väkiluvun lisäyksen, kaavoittaessaan omakotitalotontteja kohtuu hinnalla.
    Onneksi kaavoitus painottuu omistusrakentamiseen, eikä vuokrakasarmeihin, joista ei ole kuin kuluja yhteiskunnalle. Toki vuokra-asuntojakin pitää olla tarjolla, ainakin heille jotka maksavat vuokransa itse.

    Museovirasto ei valitettavasti anna rakentaa mitään Parolan eteläpuolen pelloille, koska ne ovat niiden mukaan hämäläistä perinnemaisemaa.

    Äänestä

  • Armas Asuttaja kirjoitti:

    "Valitettava tosiasia" on, että Aulangon ja Rahkoilan väli rakennetaan täyteen seuraavan 10 v sisällä. Tosin saatta tuoda joitain kadonneita palveluitakin sinne tulevalle "ex-landelle" ja taajamerkin siirron Aulangolta Rahkoilan risteykseen. Samoin tulee käymään Parolan ja Katinalan välillä, jos museovirasto ei pistä pahasti hanttiin.
    Hämeenlinnalla ei ole tonttimaata, ainakaan ennen kuntaliitosta, joten Hattula tulee saamaan varmaan melkoisen väkiluvun lisäyksen, kaavoittaessaan omakotitalotontteja kohtuu hinnalla.
    Onneksi kaavoitus painottuu omistusrakentamiseen, eikä vuokrakasarmeihin, joista ei ole kuin kuluja yhteiskunnalle. Toki vuokra-asuntojakin pitää olla tarjolla, ainakin heille jotka maksavat vuokransa itse.

    Aulangolle asti yhteen kasvamisen estää golf-kentät ja luonnonsuojelualue. Rahkoilan ja Pekolan pellot on kuitenkin muutaman vuoden päästä täynnä taloja. Jonkunlainen kyläkauppa voisi menestyä alueella silloin.

    Äänestä

  • nousussa kirjoitti:

    Aulangolle asti yhteen kasvamisen estää golf-kentät ja luonnonsuojelualue. Rahkoilan ja Pekolan pellot on kuitenkin muutaman vuoden päästä täynnä taloja. Jonkunlainen kyläkauppa voisi menestyä alueella silloin.

    Enpä huomannut edelliseen kommenttiin kertoa tarkennusta. Pekolan ja Aulangon välinen asutus ja uusi tiestö tulee golfkentän itäpuolelle

    Äänestä

  • nousussa kirjoitti:

    Aulangolle asti yhteen kasvamisen estää golf-kentät ja luonnonsuojelualue. Rahkoilan ja Pekolan pellot on kuitenkin muutaman vuoden päästä täynnä taloja. Jonkunlainen kyläkauppa voisi menestyä alueella silloin.

    Alue olisi jo moneen kertaan rakennettu jos Hattulan kunta kykenisi hoitamaan kaavoituksen ja kunnallistekniikan. Mutta kun ei ole resursseja niin ei. Kysyntää tonteille olisi RAJUSTI.

    Äänestä

  • kaaaavoitus kirjoitti:

    Alue olisi jo moneen kertaan rakennettu jos Hattulan kunta kykenisi hoitamaan kaavoituksen ja kunnallistekniikan. Mutta kun ei ole resursseja niin ei. Kysyntää tonteille olisi RAJUSTI.

    Ei kannata kiirehtiä suotta. Saadaan se Pekolakin kohta täyteen rakennettua.

    Äänestä

  • kaaaavoitus kirjoitti:

    Alue olisi jo moneen kertaan rakennettu jos Hattulan kunta kykenisi hoitamaan kaavoituksen ja kunnallistekniikan. Mutta kun ei ole resursseja niin ei. Kysyntää tonteille olisi RAJUSTI.

    Eiköhän suurin hidaste ole maanomistajien ahneus. Ei kunnan kannata tarjotuilla hinnoilla raakamaata ostaa, koska sen hinta tonteiksi jalostettuna olisi niin korkea, että alueelle ei olisi varaa rakentaa normaalituloisilla.

    Pelkkä golfkenttä ei nosta alueen statusarvoa muuta kuntaa korkeammalle.

    Äänestä

Mikä siinä nyt on, että maaseudut pitää rakentaa tupaten täyteen ?! Luulis sitä lääniä riittävän hieman väljemminkin niitä taloa pystyttää. Ja jos on niin pelkuri, että tarvii rakentaa toisen kylkeen, niin asukaa herranenaika kerrostalossa!!!!!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tanssilava kirjoitti:

Koska Pekolan lavan aktiivinen toiminta loppui? 80-luvulla sielä kävi vielä nimekkäitä artisteja esiintymässä ja tanssit oli joka viikonloppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu