Iltalehden viikonvaihdeliitteessä otsikolla Näin tunnistat homeen kodissasi.
Otteita:
- tutkijat arvioivat, että 70% päiväkodeista kärsii jonkinasteisista kosteusongelmista.
- Arvioiden mukaan kosteusvaurioita on joka toisessa koulussa, vaikeita ja laajoja vaurioita on noin joka viidennessä.
- tutkimusten mukaan 70% pientaloista on kosteusvaurioisia.
-Suomessa on 300 000 astmaatikkoa. Putuksen mukaan heistä viidennes on sairastunut homealtistuksen takia.
Otteita:
- tutkijat arvioivat, että 70% päiväkodeista kärsii jonkinasteisista kosteusongelmista.
- Arvioiden mukaan kosteusvaurioita on joka toisessa koulussa, vaikeita ja laajoja vaurioita on noin joka viidennessä.
- tutkimusten mukaan 70% pientaloista on kosteusvaurioisia.
-Suomessa on 300 000 astmaatikkoa. Putuksen mukaan heistä viidennes on sairastunut homealtistuksen takia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
paljon kiitoksia tiedosta. Hyvä että aihe aletaan vihdoinkin ottaa vakavasti. Vielä pari vuotta sitten hyväterveys-lehti kirjoitti ihan asiattoman jutun jossa homeesta sairastuneet leimattiin lähinnä korvien välistä sairastuneiksi. Nyt asiasta on melkein joka mediassa ja ihan toiseen sävyyn.
Homesairaana onkin päässyt seuraamaan tätä kehitystä ihan aitiopaikalta, kivaa ;-) Vielä vuonna 2005 olin luulosairas, nykyään herkkä homeallergikko.
On todellä härskiä väittää että 70 % päiväkodeista olisi kosteusvaurioisia. Tokihan jos katsotaan vaikka perustuksia niin kosteutta on kaikissa. Tuo prosenttiluku on saatu tekemällä näyttöpäätetyötä ilman käytännön kokemusta asiasta. Asiantuntijapiireissä tuollaista väitettä pidetään lähinnä surkuhupaisana.
Astmaatikoista viidennes sairastunut homealtistuksen vuoksi. Tälläisestähän ei ole mitään tutkittua tietoa. Luku on heitetty täysin lonkalta.
Henkilö joka näitä väitteitä on esittänyt tiedetään julkisuushakuiseksi tyypiksi. Sinällään kukaan joka asiantuntijapiireissä pyörii ei näitä lausuntoja ihmettele.
On valitettavaa että homehysteriaa luodaan tällä tavoin. Kuitenkin sisäilmaongelmissa (niitä siis todella on) home on vain yksi tekijä monista, eikä sitä edes useimmiten ole, kun oireilun syytä aletaan selvittää. Useimmiten on kyse aivan jostain muusta. Kuitenkin home on sana joka tulee ensimmäisenä ihmisille mieleen.
On omituista että homehysteriaa on Suomessa, mutta ei esim. Ruotsissa tai Norjassa vaikka rakennusten kunto ei merkittävästi eroa suomalaisten rakennusten kunnosta.
Miten tiedät asian noin varmaksi, ettei siis 70% päiväkodeista ole kosteusvaurioisia? Mikä on se tutkimus johon itse nojaat? Helpottaa suuresti täällä asiasta lukevia vanhempia kun kerrot mihin tietosi pohjaat ja laitat linkit näkyville tutkimuksiin myös.
Väitös / vastaväitös jotka eivät pohjaudu mihinkään ovat samaa tasoa molemmat!
on alkanut täälläkin. Nyt, kun on huomattu, että homeongelma on räjähtänyt käsiin eikä ole varaa korjata homekouluja ja -päiväkoteja, niin aletaan okein yhteistuumin "asiantuntijapiireissä" vakuuttamaan, ettei mitään homeongelmaa edes ole Suomessa. Kuntaliittokin on jo ehtinyt antaa ohjeistuksen, että homeesta ei saa puhua, vaan ainaostaan sisäilmaongelmista.
Astman ja homealtistumisen yhteydestä ja yleisyydestä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa. Jos luulet, että luku on heitetty lonkalta, niin älä ainakaan asiantuntijana itseäsi pidä.
Kuvitteletko vielä sellaistakin, ettei muissa Pohjoismaissa olisi tiedostettu homeongelman laajuutta ja vakavuutta (jota homehysteriaksi kutsut)?? Asia on juuri ollut Ruotsin valtiopäivilläkin uusien hälyttävien tutkimustulosten seurauksena.
USA:n viranomaiset ovat huolissaan kosteus- ja homevaurioihin liittyvästä astmatapausten valtavasta määrästä. Kuten alla olevasta tekstistä ilmenee, niin USA:ssa on 21,8 miljoonaa astmaa sairastavaa. Niistä keskimäärin 4,6 miljoonan arvioidaan johtuvan KOTIEN kosteus- ja homevaurioista. Samassa artikkelissa kiinnitetään huomioita siihen, että sen LISÄKSI myös kouluissa, toimistoissa ja erilaisissa laitoksissa altistutaan vastaavanlaisesti. Todelliset kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamat astmatapaukset ovat siis huomattavasti tuota 4,6 miljoonaa suuremmat.
(EPA on USA:n valtio korkein viranomainen näissä asioissa)
" Public health and economic impact of dampness and mold
U.S. Environmental Protection Agency, Indoor Environments Division, Office of Radiation and Indoor Air, Washington, DC, USA, Lawrence Berkeley National Laboratory, Indoor Environment Department, Berkeley, CA, USA
(aug. 2007)
The public health risk and economic impact of dampness and mold exposures was assessed using current asthma as a health endpoint. Individual risk of current asthma from exposure to dampness and mold in homes from W.J. Fisk, Q. Lei-Gomez & M.J. Mendell [(2007) Indoor Air 17, 226–235], and asthma risks calculated from additional studies that reported the prevalence of dampness and mold in homes were used to estimate the proportion of US current asthma cases that are attributable to dampness and mold exposure at 21% (95% confidence internal 12–29%). An examination of the literature covering dampness and mold in schools, offices, and institutional buildings, which is summarized in the Appendix, suggests that risks from exposure in these buildings are similar to risks from exposures in homes. Of the 21.8 million people reported to have asthma in the USA, approximately 4.6 (2.7–6.3) million cases are estimated to be attributable to dampness and mold exposure in the home. Estimates of the national cost of asthma from two prior studies were updated to 2004 and used to estimate the economic impact of dampness and mold exposures. By applying the attributable fraction to the updated national annual cost of asthma, the national annual cost of asthma that is attributable to dampness and mold exposure in the home is estimated to be $3.5 billion ($2.1–4.8 billion). Analysis indicates that exposure to dampness and mold in buildings poses significant public health and economic risks in the USA. These findings are compatible with public policies and programs that help control moisture and mold in buildings. "
Huomasitteko myös Homeherkän viestin tuolla toisessa ketjussa:
"Eilen maakuntalehdessä oli artikkeli tämän paikkakunnan homekouluista ja kyllähän oma adrenaalitasoni alkoi lukemisen myötä kohota.
Työsuojeluvaltuutettu totesi kirjoituksessa, että vastoin yleistä oletusta home ei ole läheskään aina sairastelun takana vaan uusien materiaalien kaasu- ja pölypäästöt ja huono ilmanvaihto.....Tämä on mystistä touhua, vä'hän kuin salatiedettä. Jossakin koulussa on puhjennut jotakin. MUTTA KUKAAN EI TIEDÄ MISTÄ ALTISTUMINEN JOHTUU.
No eipä vanhoissa kouluissa ole paljon materiaalivaihtoja tapahtunut. Vesivahinkoja ihan riittävästi. "
Tuula Putus on julkisuushakuinen itsensä takia vai homeongelman takia?
Väitätkö, että Tuula Putus ei ole asiantuntija?
Luettele nimeltä muutama niistä "asiantuntijoista", jotka kuuluvat sinun tarkoittamaasi Asiantuntijapiiriin!
Väität, että kyse on jostain muusta kuin homeesta, jos näin on, miksi siitä ei avoimesti puhuta. Miksei puhuta avoimesti homeiden ja bakteerien yhteisvaikutuksista? Miksei puhuta avoimesti homemyrkyistä? Pahimmat homekoulut ja -päiväkodit ovat juuri näitä paikkoja, joissa elää melkoinen lajisto. Ko. paikat ovat ikään kuin testilabroja, katsotaan paljon se ihmisen taimi kestää niitä myrkkyjä ennen kuin puhkeaa astma, diabetes, reuma, syöpä...
Missä tutkimuksessa on todettu että PK-seudun päiväkodeista 70 % on homeessa?
sillä Tuula Putus on kansainvälisesti tunnettu asiantuntija homeasioissa eikä hänestä tietääkseni kukaan voi väittää että hän olisi julkisuushakuinen. Antaa sitä paitsi aika suoria kommentteja julkisuudessa asioista joista julkisuushakuinen ei antaisi.
Sekoitatko hänet samassa lehdessä olleeseen naishenkilöön jonka omakohtainen homekokemus oli yhden aukeaman suuruinen ja Putuksen juttu muutamia rivejä?
Kumman jutulla saa mielestäsi enemmän julkisuutta?
mistä sait tiedon että kosteusvaurioita ei olis näin paljon? Missä siis kerrotaan että tilanne on parempi?
SIIS MIKÄ SE TILANNE ON? Ilman mitään ylilyöntejä suuntaan tai toiseen!
"Iltalehden viikonvaihdeliitteessä otsikolla Näin tunnistat homeen kodissasi.
Otteita:
- tutkijat arvioivat, että 70% päiväkodeista kärsii jonkinasteisista kosteusongelmista.
- Arvioiden mukaan kosteusvaurioita on joka toisessa koulussa, vaikeita ja laajoja vaurioita on noin joka viidennessä.
- tutkimusten mukaan 70% pientaloista on kosteusvaurioisia.
-Suomessa on 300 000 astmaatikkoa. Putuksen mukaan heistä viidennes on sairastunut homealtistuksen takia. "
Kastuuko sukat? Vai onko terveys vaarassa? Pystytäänkö korjaavaan, vai pitäisikö purkaa?
on vikana näissä asioissa? Julkisuuttahan me nimenomaan tarvitaan homeongelmalle sen jokaisessa mahdollisessa muodossa.
Eihän Putuksella ole mahdollisuutta tutkia rakennuksia muutoin kuin näyttöpäätteen takaa.
Hyvä esitys sisäilmastoseminaarissa, mukana myös Juhani Pirinen Helistä, toteaa seuraavasti:
"On myös muistettava että kosteus- ja homeongelmat eivät ole yleisimpiä koulurakennusten sisäilmasto-ongelmien syitä. Ne ovat toki vaikeimmissa tapauksissa yhtenä syynä, mutta toisaalta niiden merkitys on ylikorostunut ja rakennuksia on myös ylikorjattu rakenteellisten korjausten osalta."
Näin siis kirjoittaa Juhani Pirinen jota pidetään yhtenä alan parhaista asiantuntijoista.
On vaikea kuvitella että tilanne päiväkodeissa olisi jotenkin erilainen kuin kouluissa. Samantyyppisiä rakennuksiahan ne ovat.
Mitkä ovat sitten niitä muita syitä, jotka sairastuttavat lapset, nuoret ja aikuiset päiväkodeissa ja kouluissa? Mitkä ovat syitä, jotka saavat astman puhkeamaan ja jatkuvan infektiokierteen päälle? Koirankarvat vai? Onko jollakin luetteloa niistä muista syistä?
On aina helppoa syyttää muuta syytä, toisia ihmisiä, naapurin setää jne. Onko enää olemassa ihmisiä, joilla on vastuuta?
Näyttäkää ja osoittakaa minulle, missä on se ylikorjattu koulu tai päiväkoti? Jonkun yksittäisen pomon huone voi olla ylikorjattu, mutta tavallisen työläisen ei.
Tosiasiahan on, että julkisen vallan työntekijät oman toimensa ohella kantelevat työpaikoillaan ämpäreitä vuotokohtiin. Julkisen vallan rakennuksethan vuotavat milloin mistäkin, katosta, kattoikkunoista, ikkunoista, elementtisaumoista, välillä kajahtelevat putket ja myös maaperästä voi nousta kosteus seinärakenteisiin.
Korjaustoimenpiteinä ei poisteta märkiä rakennusmateriaaleja, paikataan vuoto ja tehdään vain pintakorjauksia.
Ja missä vesivahinko tapahtuu tai maaperäkosteus kiipeilee pitkin seiniä, niin taatusti syntyy homekasvustoja. Ja vaikka ne kuivuvatkin (ei löydy tutkimuksissa), niin yhä ne allergisoivat.
Muuten tuossa TV:ssä eräs tutkija heilutteli juustonpalasta, jossa oli pieni homepläntti todeten, että tässä on MILJOONIA homeitiöitä.
Joten tuo 70 prossaa saattaa olla mieluummin liian pieni kuin suuri arvio.
Mitä tulee arvioon, että viidennes astmaatikoista on sairastunut homealtistuksen takia, niin tuokin luku näyttää liian pieneltä.
Tuo parinkymmenen prossan arviohan kohdistui lapsiastmaatikkoihin.
Tutkimusten mukaan Suomessa sairastuu astmaan vuosittain reilut 10 000 tuhatta aikuista.
Yksi sun toinen aikuinen ilmoittaa saaneensa astman kosteusvauriorakennuksessa oleskelun seurauksena.
Entäpä jos 90 prossaa aikuisastmaatikkojen astmoista onkin homeen aiheuttamia. Tutkittua tietoahan siitä ei ole. Ihmettelen vain miksei ole, kun kaikkea muutakin tutkitaan niin kiivaasti.
Sujuisi näyttöpäätetyönäkin Kelan lääketilastojen pohjalta. Ensinhän lykätään antihistamiineja ja antibiootteja tuoistuvasti ja vihdoin viimein se astmapiippukn
kosteusvauriomikrobeista oireileville.
Muuten tutittua tietoa on nyt siitä, ettei ainakaan issiasta aiheuta tupakointi, vaikka toisin väitettiin eräälle työtoverilleni.
Kun koko ajan yritetään vähätellä homeen aiheuttamia ongelmia, niin pystyykö kukaan kertomaan, mitä ne muut sairastuttavat ongelmat esim. kouluissa ovat. Ja jos ne ovat sitten paljon helpompia hoitaa, niin hoidettakoon pois heti.
Mutta jos talossa on kosteusvaurioita, joita ei ole heti korjattu - ja niitähän riittää - niin varmahan on, että siellä ajan myötä rupeaa homeet ja muut eliöt kasvamaan. Ja kun tiedetään, mitä kaikkea home- ja bakteerimyrkyt voivat aiheuttaa, niin mielestäni ei ole vaikeuksia yhdistää syitä ja seurauksia.
minunkin entisellä työpaikallani. On jotenkin surkuhupaisaa, kun vuosikausia on laitettu ämpäreitä alle, kun vesi valuu katosta läpi. Sitten muka ei ole mitään ongelmaa. Homeista ei saa puhua, kukaan ei uskalla, ja ihmiset sairastavat. Mitään perusteellista korjausta ei tehdä koskaan.
työpaikan lattiat täynnä. Ja sinne jäivät vedet eristeisiin muhimaan. Siivoojat kiltisti siivosivat vesiä lattialta. Ämpärivaiheen jälkeen on remontoitu ja remontoitu, mutta se ei vaan auta. Kaikenlaisista remonteista huolimatta home on kirosana, jota ei turhaan tule lausua. Ämpärit eivät poista ongelmaa, eivätkä hyvät siivoojat.
http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/hanke.html?id=104023
Suomen peruskouluissa ja lukioissa toimii noin 51 500 opettajaa. Jopa joka toisessa koulurakennuksessa esiintyy kosteus- ja homevaurioita. Vaurioiden aiheuttamat terveyshaitat on todettu sekä suomalaisissa että kansainvälisissä tutkimuksissa. Ongelman vakavuus näkyy opettajilla todettujen, homealtistukseen liittyvien ammattitautien määrissä.
Patovirta oli selvittänyt altistumistiedot perusteellisesti, sillä hänen tutkimuksensa nivoutuu laajoihin tutkimuksiin koulurakennuksista. Pääkaupunkiseudulla vuonna 1996 tutkituista 32 koulusta 30 oli kosteus- ja 10 homevaurioitunutta.
Koulurakennusten kosteus- ja homeongelmat huonontavat koulujen sisäilmaa sekä altistavat henkilökunnan ja oppilaat. Epidemiologisesti kosteusvaurioaltistuksen on osoitettu liittyvän lisääntyneisiin hengitystie- ja silmäoireisiin sekä hengitystieinfektioihin ja astmaan. Homeallergia selittää korkeintaan kymmenen prosenttia oireilusta, muita terveyshaittojen mekanismeja ei aiemmin ole tunnettu.
Aiemmissa tutkimuksissa oli havaittu koulujen kosteus- ja homekorjausten vähentäneen mikrobialtistusta ja oppilaiden terveyshaittoja, mutta opettajien terveydentilaa ei aiemmin seurattu. Vasta-aineiden kohoamisesta homealtistuksessa oli alustavasti havaittu viitteitä esimerkiksi maatalousympäristössä, vaan ei kouluista.
ole yhtä paha ellei jopa pahempi kuin homevaurio. Kumpaan näistä nyt sitten kuuluu ne bakteerit, kuten sädesienet ja niiden aineenvaihduntatuotteet? Onko loppupeleissä kyse vain pilkun viilaamisesta, että saadaan ajatukset harhautumaan pois pahasta homehaitasta parempaan kosteusvauriohaittaan?
tietääkö joku mikä se on? Ensimmäiset homeet alkavat kasvaa parissa vuorokaudessa, joten mikä ja missä on kosteus materiaalissa ilman hometta?
mutta saadaan näin hienosti se kauhistuttava home-sana vähän sivummalle, kun puhutaan vaan kosteudesta. Eikö tuo keitos jo kerro koko totuuden tästä mädätyksen ilmapiiristä.
Ettekö todellakaan tiedä mitkä asiat vaikuttavat sisäilmaan? Kannattaisikohan yrittää ottaa selvää asiasta?
Tietoahan löytyy vaikka kuinka paljon, mutta kun joku sanoo sanan HOME, ei mikään järkipuhe enää auta vaan silmät ja korvat on suljettu kaikelta informaatiolta ja hysteria valmis.
Menkää hyvät ihmiset edes joskus käymään siellä sisäilmastoseminaarissa. Sinne on vapaa pääsy kaikille. Ei tarvitsisi täällä ihmetellä näitä asioita.
Sitäpaitsi, eihän sisäilmaongelmaisessa talossa yksittäinen tekijä ole ainoa syy. Oireilua aiheuttaa aina monta erilaista tekijää yhdessä. Jos talossa on hometta on siellä myös muut asiat yleensä hoidettu huonosti. Mitä tulee päiväkotien ja koulujen sisäilmaongelmiin niin yleensä niistä löytyy paljon muita ongelmia, mutta harvemmin kosteusvaurioita. Nämä muut tekijät aiheuttavat kyllä käyttäjillä samoja oireita kuin se HOME.
päiväkodeissa ja kouluissa? Huh, missähän päiväkodeissa ja kouluissa olet vieraillut? Nyt monet perheet, joiden lapset ovat altistuneet homeelle, odottavat malttamattomina tietojasi.
Missä päin Suomea sijaitsevat nämä monet homeettomat koulut ja päiväkodit???
"Mitä tulee päiväkotien ja koulujen sisäilmaongelmiin niin yleensä niistä löytyy paljon muita ongelmia, mutta harvemmin kosteusvaurioita."
Ihan oikeastiko nyt luulet ihmisten uskovan, ettei kouluissa ja päiväkodeissa ole kosteusvaurio-ongelmaa. Kuvitteletko, että vanhoissa päiväkodeissa olisi materiaalipäästöjä vielä parin kymmenenkin vuoden kuluttua?? Vai mitä ressukka yrität selitellä.
Olin muuten ihan itse paikalla sisäilmastoseminaarissa ja huomasin, KUTEN MONI MUUKIN, kuinka kelkka on nyt ihan yht'äkkiä käännetty. On huomattu homekatastrofin laajuus ja nyt sitä yritetään selitellä muilla tekijöillä. Toitotettiin ilmanvaihdosta ja ilmanvaihdosta ja niiden korjaamisesta ja yritetään hämätä ihmisiä sillä.
EI PUUTTEELLINEN ILMANVAIHTO AIHEUTA ASTMAA TAI ALLERGISTA ALVEOLIITTIA TAI REUMAA TAI SYÖPÄÄ TAI.. KYLLÄ SIIHEN TARVITAAN ALTISTEETKIN.
tutkimuksissa on sanottu, että jos ihmisillä esiintyy kuumeilua tai kuumeen tunnetta, niin silloin on aina kysymyksessä home.
Kuntaliitto on tehnyt vuosina 2000 ja 2005 kattavimman tutkimuksen aiheesta mitä tässä maassa on koskaan tehty.
Suora lainaus eilisestä Hesarista:
"Homevaurioita kuntien tekninen henkilöstö totesi olevan noin viidessä prosentissa rakennuskuutiometreistä. Rakennuskuutiometreihin on laskettu tässä aina koko rakennus, jos sen jossakin osassa on todettu epäilys homeesta."
Siis jo pelkkä epäilys on laskettu mukaan ja silloinkin on laskelmiin otettu koko rakennuksen osuus vaikka epäily olisi vain osassa rakennusta. On siis selvästi pyritty laskemaan yläkanttiin.
No kun kysyit, olen käynyt noin sadassa päiväkodissa ja koulussa lähinnä pk-seudulla.
Malttamattominahan tietoja aina odotetaan, sen kyllä tiedän. Mutta jos tutkimuksissa ei hometta löydykään, ei asiaa haluta uskoa. Tuolloin kaikki järkipuhe kaikuu kuuroille korville eivätkä mitkään perustelut auta. On perin outoa että näissä asioissa ne ihmiset jotka eivät alalla työskentele (siis maallikot), pitävät omaa asiantuntemustaan parempana kuin asiantuntijoilla.
Niin että todellakin, huh huh.
Kuka luottaa kuntien teknisen henkilökunnan mikrobimittauksiin? Ei kukaan.
Kuntien terveystarkastajathan käyvät kodeissakin arvioimassa asumisturvallisuutta ja mitään ei löydy. Ja kuntien vuokratalotkin ovat ihan kunnossa vaikka putkistot kajahtelevat toistuvasti ja katot vuotavat.
Itsellänikin on kopio tämän kaupungin kirjastoa koskeneesta tutkimuksesta. Kaavittiin ikkunan alta materiaalinäyte. Todettiin A. fumigatusta. Hiottiin ja maalattiin homeenestomaalilla. Ei enää A.fumigatusta.
Kirjaston elementtien saumat rikki useista kohdista. Kattovuotoja useasti. Työntekijät oireilivat ja useat sairastuivat pitkässä juoksussa pysyvästi.
Nyt kirjasto on kunnollisen remontin alla.
Mikrobejahan ei kirjoista millään pois saa. Itse en pysxty niitä lukemaan.
Mitä kuntaliiton juttuun Hesarissa tulee, niin miksi peitellä jollain rakennuskuutioilla. Parempi tieto olisi kertoa kuinka monessa prosentissa kiinteistöistä on ollut vesivahinkoja ja kuinka usein, ja kunka monen seinärakenteita homehduttaa maaperäkosteus.
Sunnuntain maakuntalehdessämme todettiin, että kymmenen vuoden takaisen tutkimuksen mukaan 80 prosentissa Suomen noin 6000 koulurakennuksesta on sisäilmaongelmia.
Ja johan nuo koulurakennuksetkin homehtuvat uutena. Tasakatto vuosi täälläkin jo kolmen vuoden jälkeen.
Suomessa on sisäilmaongelmien kanssa verovaroin palkattuja puuhastelijoita, joka puuhastelu on aloitettu jo 1970-luvulla, pilvin pimein.
Vaan se tärkein unohtuu.
Niiden tutkimusmenetelmien käyttöönotto jolla todetaan sairastumisien syy. Noista syistähän kaikki sisäilma-asiantuntijat vakuuttavat olevansa yhä vielä täysin pihalla. Vaan siitä ovat jo varmoja, ettei ainakaan ne homeet sairastuta, kuten Miamesta kävi ilmi.
Kerro jo viimeinkin, ketä tai keitä tarkoitat, kun puhut asiantuntijoista!!
"Mutta jos tutkimuksissa ei hometta löydykään, ei asiaa haluta uskoa."
Ei löydetä ei, kun ei osata tutkia. Ihmisten oireilu on paljon luotettavampi mittari kuin nämä kuntien harjoittamat pilipali-tutkimukset. Hyvä esimerkki tästä on Lohjan Lehmijärven koulu, jossa lapset oireilivat ja sairastelivat vuosia ja loppuvaiheessa alkoivat jo pyörtyillä. Kunnan terveydensuojelu- ja rakennusviranomaiset eivät löytäneet mitään homeongelmia, vaikka tekivät tutkimuksia vuosia. Kun vanhemmat saivat tilanteesta tarpeekseen, he painostivat kuntaa hankkimaan ulkopuolisen asiantuntijatutkijan. Helsingistä tilattu dosentti selvittikin ongelmien syyt parissa päivässä. Homeongelma oli niin vakava, että koulu evakuoitiin.
Kävin eilen työpaikkani kehityskeskusteluissa. Rakennus jossa tapasin esimieheni oli työkaverini mukaan, jonka tapasin portaissa, ilman kosteusvaurioita. Kuitenkin tiedän, että ko. rakennukseen on tullut vedet sisään, mutta ehkä juuri vain pieneen osaan, mutta näinhän se yleensäkin on, ei se koko kattovuoda. Ongelma on kuitenkin laajempi, ainakin sairastuneille. Ääneni painui portaikossa, en tiedä miksi juuri portaikot tuntuvat olevan se rakennuksen heikoin lenkki. Portaissa olin testaakseni miten porrasnousu sujuu. Omalla tahdillani se sujui kyllä, mutta olin hengästynyt ja epävarmaksi jäi montako kerrosta ilman pysähtymistä kävelisin. Ehkä yli sen 3 mitä tuohon sairaalan operatiiviseen lomakkeeseen tiedoksi kysyttiin. Mutta normaalilla vauhdilla, en ehkä edes tuota kolmea.
Pointtina on kuitenkin se, että rakennus on ongelmallinen yhteisen sisäilman vuoksi sairastuneille, oli se kosteusvaurio miten osittainen vain.
Seuraava tapaaminen on jo sitten minun toivomassani paikassa, koska esimieheni huomasi miten vaikeaa tässä "täysin terveessäkin" rakennuksessa minun oli olla.
Mihin siis perustuu ajatus, ettei rakennuksessa oleva kosteusvaurio ole ongelmallinen, jos se ei kata kuin pienen osan sen pinta-alaa?
no mutta sepäs sattui. Sattumalta minäkin olen käynyt useissa pk-seudun kouluissa ja päiväkodeissa, silloin kun olen pystynyt käymään. Monesti olen kuitenkin joutunut jättämään käynnin väliin, kun olen tiennyt paikan niin homeiseksi etten siellä selviydy edes parista tunnista. Yhtä usein on pitänyt kesken kaiken sännätä ulos kun yskittää niin, että meinaa oksentaa.
Minä olen herkistynyt homeille ja haistankin niitä hyvin helposti. Mistähän tämä oireiluni sitten voi johtua jos nämä kaikki vanhat homeenhajuiset koulunröttelöt kosteusvauriojälkineen eivät ole homeisia?
Ehkä niistä ei kuule sairastu käymällä!!! Jokainen koulusta sairastunut oppilasta ja opettaja on liikaa. Juuri tuollaisen välinpitämättömän aseenteen vuoksi meitä sairastuneita opettajia ja lapsia tulee jatkuvasti lisää. Tämä on niin v mäinen tauti että en tätä vihamiehellekkään toivo korkeintaan sinulle ja sitten jonkun viereen vähättelemään. Olet idiootti jos et ymmärrä miten vakavasta asiasta on kysymys.
onhan se jo ihan kuiva ja siellähän se pysyy..
ei ne homeet sieltä mihinkään tule tuskin ovat tulleetkaan..
että kehtaavat väittää vielä silloinkin, kun ammattitauti on TTL:lla todettu johtuneen nimenomaan työpaikan kosteusvauriosta..
ei siellä pahasti sairastunut pärjää tällaisen laaturemontin jälkeen..