usein väitetään abortin sosiaalisten syiden (huomattava/kohtuuton rasitus) madaltavan aborttikynnystä ja vähentävän ymmärrystä ehkäisyn käytön tärkeydestä. väite voi, ainakin osittain, pitää paikkansa ja on kai siksi saavuttanut suuren suosion.
mutta kertokee: vaikka näin olisikin, miten sosiaalisten syiden poistaminen aborttilaista voitaisiin toteuttaa samalla huomioiden ihmisten ja elämäntilanteiden erilaisuus sekä naisen oikeus päättää lapsiluvustaan ja elämästään?
mutta kertokee: vaikka näin olisikin, miten sosiaalisten syiden poistaminen aborttilaista voitaisiin toteuttaa samalla huomioiden ihmisten ja elämäntilanteiden erilaisuus sekä naisen oikeus päättää lapsiluvustaan ja elämästään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
..Kuinka vaikeata on hakea ne jälkiehkäisypillerit, jos on aihetta epäillä ehkäisyn pettäneen, kun enää ei tarvitse muuta kuin kävellä lähimpään apteekkiin?
ei kai tuo olekaan vaikeaa, en tiedä, ei ole kokemusta. en tosin ymmärrä miksei vastuullinen ihminen sitä tee.
mutta aina ei voi tietää ehkäisyn pettäneen ennen kuin on myöhäistä ottaa jälkiehkäisy, esim. e-pillereitä käytettäessä.
No eihän se varmasti vaikeeta ole. Nekään ei vain läheskään aina toimi!
..kokemuksesta. E-pillerit menetti minun silmissäni ehkäisytehon -kokonaan. Tuolla se tulos siitä tuhisee. :D
Tällä hetkellä Suomessa apteekeista ilman reseptiä saatavien jälkiehkäisypillereiden arvioidaan estävän 85 % raskauksista.
Tiesittekö että kuparikierukka estää 98 % raskauksista, jos se asennetaan 5 vrk:n sisällä suojaamattomasta yhdynnästä!
juu, tätä olen yrittänyt selventää. vaikka pillereiden ehkäisytehoksi ilmoitetaan 98-99% (kai), tarkoittaa se että teho on suurimmalla osalla 100% ja sitten joillekin käy kuten sinulle. sinulle tietenkin tässä kävi hyvin, muttei niin kuin oli tarkoitus, vai mitä? toiselle sinun tilanteesi olisi ollut henkinen katastrofi, sitä vaan edeltäkäsin ei voi tietää miten kukainenkin yllättävän raskauden kokee.
muuten, onneksi olkoon!
..pitelemistä kun ensijärkytyksestä toivuin nimittäin tyttäreni isälle oli tehty vasektomia pari vuotta ennen meidän suhdetta. Laskettiin vähän todennäköisyyksiä.. :)
Pillereiden varmuus on muistaakseni 99,8%, eli suurimmalla osalla toimii vallan mainiosti.
tais olla aluksi melkoinen järkytys! oli todennäköisyys kuinka pieni tahansa, sinä olit silti 100%:sti raskaana.
toivon että ymmärrät outoa huumoriani... mutta mihis jälkiehkäisy jäi? =D
vakavasti ottaen, tyttäresi isälle, eli olet yksinhuoltaja?
nostan hattua, ja korkealle. olet varmasti melkoisen vahva persoona, sinnikko jopa. en pysty edes kuvittelemaan mitä koet, välillä kun tuntuu että kaksikin on liian vähän yhden vauvan hoitoon =D=D
..mutta eipä tarvinnut miettiä, miten ihmissuhde muuttuu lapsen myötä, heh heh.
Mikä jälkiehkäisy? Vitsi, vitsi.
Jännää oli se, että kuvittelin lapsenhoidon olevan paljon rankempaa kuin mitä se todellisuudessa olikaan.
Alku oli tosissaan aika rankkaa, enkä muista ekasta kolmesta kuukaudesta paljoakaan, (varmaan ihan kaikki äidit on alussa aika pihalla väsymyksensä kanssa) mutta onneksi oma äitini asuu lähellä ja hän on autellut minua aina välillä. Siitä olen hirveän kiitollinen hänelle ja onhan sekin hienoa, että isoäidille ja lapsenlapselle tulee tavallista läheisempi suhde.
Sekin täytyy sanoa, että lapseni myötä minusta on tullut eheämpi ja itsevarmempi ihmisenä ja kiinnostus yhteiskunnan epäkohtia kohtaan on lisääntynyt, koska lapsillemmehan me tätä maailmaa "valmiiksi" yritämme tehdä. Vaikka elämä menikin täysin uusiksi, siitä on ollut pelkästään hyviä seurauksia. Ja neiti on sellainen persoona, että hänen kanssaan saa nauraa päivittäin, eli jos nauru pidentää ikää, niin eiköhän tässä köpötellä helposti satavuotiaaksi! :)
Sanotaan näin, että lastenhoito on ihan yhtä "rankkaa" oli sitten parisuhteessa kuin yksin, tosin sillä erotuksella, että yh joutuu hakemaan sen ylimääräisen parin käsiä muualta, eli se kuuluisa tukiverkko on olennaisen tärkeä. Ilman sitä tilanne voi olla hyvinkin haastava.
Itse luotan siihen, että asiat järjestyvät; hyvin, huonosti tai hyvin huonosti.. :)
Mutta melkein kaikesta selviää. Ja kun ei turhista asioista stressaa, sitä on hyvinkin tyytyväinen elämäänsä. :)
(Tästähän tuli melkein novelli)
Ei mitenkään, koska elämä on kokonaisuus ja siinä kaikki vaikuttaa kaikkeen.Ei voi samalla sapluunalla saada asioita rullaamaan samalla tavoin kaikilla.
Nykylain mukaisessa käytännössä pysytteleminen (siihen palaaminen) ja niiden naisen ilmoittamien syiden tutkiminen, takaisivat (oikein käytettynä) sen, että ne turhat abortit ainakin vähenisivät huomattavasti. Lain (Laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239) mukaanhan abortin tarvetta pitäisi arvioida niistä elämänoloista ja muista olosuhteista käsin, joissa nainen elää, ja samaisen lain mukaanhan, mikäli tarvetta nähdään, pitäisi ammattilaisen tehdä niistä selvitys! Nykykäytännössä, joka on hyvin väljä, mennään oletuksella, että nainen ei olosuhteista johtuen voi pitää lastaan, jos vain niin väittää, vaikka todellisuudessa moni voisi, ja kysymys on pelkästä mukavuuden ja helppouden hakemisesta elämään!
1 §
-----
2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;
7 §
-----
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
Lain tarkoitus on taata myöskin niitä alkion/sikiön oikeuksia, ja oikeutta syntyä, jos nainen kykenee hänet pitämään.
asian vierestä, mutta:
Itse en tehnyt aborttia sosiaalistentilanteiden takia, vaikka sainkin lähetteen aborttiin.
Päätin sydämessäni, että tämä lapsi on liian arvokas, ja koska itse en kykene häntä hoitamaan, annan hänet uuteen kotiin heti laitokselta.
Kunpa kaltaisiasi olisi enemmän!
saada esille tarinoita jossa on lapsi päätetty kuitenkin pitää ja selvitettäisi vähän mistä on lopulta kyse.
Aika karmeeta sekin on että suurin osa aborteista tehdään terveelle naiselle ja terveelle alkiolle ihan vaan sen takia ettei jotain huvita ehkäistä.
Laki on muutettava asianmukaiseksi, eli nainen päättää itse mitä tekee, ilman että on löydettävä joku "sosiaalinen syy". Jos Ruotsissa on kunnollinen abortilaki, niin miten voi olla mahdollista että täällä eletään vielä jotain ihme keskiaikaa?