Slotte (jota en tunne) teki ryhdikkään miehen työn ja palkitsi/maksoi alaiselleen ylitöistä, lojaalisuudesta ja muustakin hyvästä työstä Porvoon hyväksi. Moni pomo kokee, että alaiset tekevät hyvää duunia pienellä palkalla ja nostavat itse korkeaa liksaa. Siksi Slotten sopimus oli oikeudenmukainen ja työväenkin kannalta oikein. IHMETTELEN suuresti, että tällä vasemmistolaisten palstalla moititaan sitä, että joskus joku alainen, duunari ja työnorjakin saa pomolta ansionsa mukaan. Hullua. Mieipuolista ja ties mitä, mutta SLOTTE on kunnian MIES!
PORVOO | Porvoon kaupunginhallituksen puheenjohtajiston mukaan Porvoo oli ajautunut puun ja kuoren väliin tai pakkorakoon edellisen kaupunginjohtajan Per-Håkan Slotten entisen sihteerin työsopimuksen päättämistä koskevassa asiassa. Avainasemassa oli kaupunginhallituksen puheenjohtajan Matti Nuutin (sd.) mukaan Slotten maaliskuussa 2006 allekirjoittama paperi, jossa hän todisti entisen sihteerinsä tehneen koko työsuhteen ajan ylitöitä päivän viikossa eli yhteensä noin 765 päivää. Jos asia olisi riitautettu, kaupunki olisi ollut kyseisen paperin takia heikoilla oikeudessa, kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund (r.
PORVOO | Porvoon kaupunginhallituksen puheenjohtajiston mukaan Porvoo oli ajautunut puun ja kuoren väliin tai pakkorakoon edellisen kaupunginjohtajan Per-Håkan Slotten entisen sihteerin työsopimuksen päättämistä koskevassa asiassa. Avainasemassa oli kaupunginhallituksen puheenjohtajan Matti Nuutin (sd.) mukaan Slotten maaliskuussa 2006 allekirjoittama paperi, jossa hän todisti entisen sihteerinsä tehneen koko työsuhteen ajan ylitöitä päivän viikossa eli yhteensä noin 765 päivää. Jos asia olisi riitautettu, kaupunki olisi ollut kyseisen paperin takia heikoilla oikeudessa, kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund (r.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai että oikein kunnian mies? Kunnian miehenä Slotte teetätti sihterillään laittoman määrän ylitöitä, jätti tekemättä ylitöistä mitään selvitystä eikä maksanut niistä asianmukaista ylityökorvausta ajallaan, vaan vasta työsuhteen päättyessä. Ylityöt olivat myös tarpeettomia eikä niiden tekemisestä ole mitäään todisteita, mutta koska Slotte on kunnian mies, on häntä kuitenkin uskottava. Niinkö? Ja se että hän rikkoi työaikalakiakin, on vain sivuseikka? Mutta niinhän se ainakin Porvoossa menee, ettei samat lait koskee RKP:tä ja kansaa - mikä on kansalle rikos, on RKP:lle arkipäivää. Sama kunnian mies nosti aikanaan oman työsuhteen alkaessa ensim omaa palkaansa ja heti perään vielä sihteerinsä palkkaa.
Ei ollenkaan ihme, että koulujen oppimateriaalibudjetti kiristyi niin, ettei uusiin lyijykyniinkään ole varaa. Jonnekkinhan senkin rahan oli kadotava, ja nyt tiedetään kyllä minne. Olisi kiinnostavaa tietää missä "olosuhteissa" tämä Slotten ja sihteerin sopimus (tai "överenskommelse", niinkuin he itse asian muotoilivat) on syntynyt....?
jos kaiken uskoisi niin luulisi kuulleensa jo pitkään puheita siitä että tässä korvataan palveluita joita ei assistentin tai sihteerin työnkuvauksessa mainita.
ei sillä mitää ylitöitä ollu, ainakaa noin paljo! on varmaan tehny pari ylimäärästä, mut tollee et olis niinku kokoajan vaa tehny päivän viikossa nii se ei oo KYLLÄ IHAN OIKEIN. ja vielä, et siinähän on välissä palkka noussu, et saa vanhoja ylitöitä uuteen hintaan!!????? mitä tää on? hä?? tunnit kirjataan heti ja sit ne laskutetaan ei siin oo mitää ihmeellistä. ei niitä hillota himassa sataa vuotta ja sit tulee joku jättilasku! tässä on oikeesti kysymyksessä veronmaksajien rahojen väärinkäyttö!! ihan kohtuutonta. miks ihmees se slotte sai siel istuu sata vuotta rötöstellen??
sikarillahan mekin hommat hoidettiin :))