pääministeri Matti Vanhasen tapaukseen? Tiedän, että Keskustapuolueen kannatus on voimakasta lestadiolaisten keskuudessa, mutta hyväksyttekö te pääministerin tavan harjoittaa vapaata seksiä internetin kautta löytämänsä yksinhuoltajaäidin kanssa ja sitten vielä käymällä asiasta oikeutta ensin käräjäoikeudessa ja oikeuden päätökseen tyytymättömänä vielä hovioikeudessakin? Pitäisikö pääministerin itse voida antaa oikeuden päätökset tällaisissa kiusallisen luontoisissa asioissa, etteivät ne pääsisi leviämään liian laajalle ja ulkopuolistenkin tietoon?
miten te lestadiolaisina
suhtaudutte tähän
4593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...muun muassa Kekkosen naisjutut, A. Karjalaisen kova alkoholinkäyttö, Virolaisen tukanvärjäys, ym, ym.
Silti VL:iä kehotettiin kuuliaisesti äänestämään keskustaa!?
Suomen Maaseudun puolueen kannattajat pantiin puhutteluun ja jos ei parannusta tehty, pidettiin heitä pakanoina.
Myöskään Kristilliä ei saanut äänestää "puhtaalla omallatunnolla"!
Setäni (vl.) äänesti ikänsä sos. dem puoluetta, eikä koskaan vedetty hoitoon.
Niin muuttuu maailma, Eskoseni - ja me sen mukana.
Terv. Alviina.
Ovat lojaaleja puolueille ja johtajille, ja päin vastoin, puolueitahan on yks-kaks.
Mutta hävettää, että meillä on pääminesteri joka käyttäytyy kun teinipoika, ja ei edes ymmärrä miten kuuluisi toimia.
Jos pääministeriksi ryhtyy, niin pitäisi edustaa myös suomalaisia hyvällä käytöksellä, ja moraalilla.
Aikuinen mies, ja kehtaa jättää tyttöystävänsä tekstiviestillä:)
"hyväksyttekö te pääministerin tavan harjoittaa vapaata seksiä internetin kautta löytämänsä yksinhuoltajaäidin kanssa"
Tätä en hyväksy. Sillä ei ole merkitystä, onko tavannut netissä tai missä, mutta tulisi olla naimisissa. Ymmärrän toki, että toisilla on erilainen vakaumus eli he eivät näe tässä ongelmaa samalla tavalla.
"vielä käymällä asiasta oikeutta ensin käräjäoikeudessa ja oikeuden päätökseen tyytymättömänä vielä hovioikeudessakin?"
Tuo on ihan OK. Ehkä menee resursseja vähän hukkaankin, mutta hyväksyn oikeusprosessin yksityisyyden suojaamiseksi. Tekipä omassa elämässä virheitä tai ei, ne eivät ole kaikkien asia. Edes pääministerin asiat eivät kuulu kaikille ja hänellä on oikeus vaatia tiettyä rajaa.
"Pitäisikö pääministerin itse voida antaa oikeuden päätökset tällaisissa kiusallisen luontoisissa asioissa, etteivät ne pääsisi leviämään liian laajalle ja ulkopuolistenkin tietoon?"
Tuo ehkä kuitenkin menisi liian pitkälle eli on hyvä, että on toisiaan tasapainottavia voimia eli esim. oikeuslaitos erikseen. Oikeuden mielestäni kuitenkin tulisi mieluummin suojata pääministerinkin yksityisyyttä kuin olla suojaamatta.
En nyt tietysti toivo mitään pahaa Susanillekaan, mutta olisi tietysti voinut pitää pienempää suuta julkisuudessa. Ehkä oli pettynyt ja ei toiminut normaalisti suhteen päättyessä ja tuli annettua haastatteluja, kirjoitettua kirja jne...