Talopaketit pilaavat totaalisesti rakennetun ja vielä rakentamattoman ympäristön. Mittasuhteiltaan perseellään olevat ja pohjaratkaisuiltaan onnettomat pakettitalot eivät sovi kenenkään tarpeisiin.
Talotehtaiden ainoa motiivi on taloja kyhätessä tehdä vain ja ainoastaan maksimaalista voittoa kantamatta lainkaan vastuuta millainen on lopputulos.
Mutta kaiken takana on SUOMEN TYHMÄ KANSA joka ymmärtämättä lainkaan esteettisistä seikoista laittaa onnettomia karvalauta mökkejä minne maisemaan sattuu sen koommin välittämättä istuuko ko mökki maisemaan vai ei.
Hyvät ihmiset, istukaa hetki alas ja miettikää rakennettua ympäristöä, mikä on kaunista ja miellyttävää ja mikä ei. Sitten kun alat rakentamaan niin kysy neuvoa vaikka arkkitehdiltä. Miettikää millainen rakennus sopii tähän paikkaan ja mikä ei. Mihin suuntaan talo avautuu ja mihin sulkeutuu. Millainen on paikan historia ja mitä sillä on annettavaa. Millainen on ympäristö ja millainen se on talonne jälkeen.
Talotehtaiden ainoa motiivi on taloja kyhätessä tehdä vain ja ainoastaan maksimaalista voittoa kantamatta lainkaan vastuuta millainen on lopputulos.
Mutta kaiken takana on SUOMEN TYHMÄ KANSA joka ymmärtämättä lainkaan esteettisistä seikoista laittaa onnettomia karvalauta mökkejä minne maisemaan sattuu sen koommin välittämättä istuuko ko mökki maisemaan vai ei.
Hyvät ihmiset, istukaa hetki alas ja miettikää rakennettua ympäristöä, mikä on kaunista ja miellyttävää ja mikä ei. Sitten kun alat rakentamaan niin kysy neuvoa vaikka arkkitehdiltä. Miettikää millainen rakennus sopii tähän paikkaan ja mikä ei. Mihin suuntaan talo avautuu ja mihin sulkeutuu. Millainen on paikan historia ja mitä sillä on annettavaa. Millainen on ympäristö ja millainen se on talonne jälkeen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
toteutuksen taso riippuu rahasta.
Anna rahaa jos jälki ei miellytä.
pitkästä rakentajia ei enää löydy, pakko kasata paketteja joka niemeen. Arkkitehdit niitäkin suunnittelee. Ja kaavoittaja määrää mitä halutaan, muodot ja värit.
Vain rakennusliikkeet työnjohtajineen voi rakentaa kuten Päätalon aikaan kivi kiveltä kerrostalolaatua. Ja käyttää puolalaisia työmiehiä.
Kyllä se vaan niin on että nämä arkkitehtien suunnittelemat "yksilölliset" talot ovat pääsääntöisesti epäonnistuneita, mutta helvetin kalliita taloja. Tiedän lukemattomia tapauksia kun vanhalla asuinalueelle, jossa on yksikerroksisia taloja, rakennetaan kaksikerroksinen kivimöhkäle, jonka ympärille vielä tehdään korkea aita ettei kukaan vaan näe pihalle. Että se siitä estetiikasta.
Jotta totuus ei unohtuisi niin normaali rakentaja on ihan tavallinen veronmaksaja, jonka maksaa rakentamisen omasta palkkatyöstään saaduilla rahoilla. Näin ollen ihan perusratkaisut kelpaavat eikä niissä mitään vikaa olekaan. Yleensä rakennusvalvonta on hyvin ajan tasalla eikä näiden talopakettien kanssa synny sen pahempia huteja. Itse on hyvin tyytyväinen sen asuinalueen ilmeeseen, jolle olen rakentamassa.
Joku reppana kolhoosi kerrostalossa asuva työtön persereikä, joka sossusta hakee parinviikon välillä bisserahaa. ja siinä matkalla kateellisena katselee komeita omakotitaloja jotka on tehty talopaketeisra, ja on kovalla työllä hankittuja ,eikä sohvalla makaamalla ja vinkumalla
asioista joista ei tiedä yhtään mitään.
Se on aivan sama, puhutko "talopakettifirmoista" tai pitkästä rakentavista. Molemmilla keinoin kun voi nykyään rakentaa myös arkkitehdin suunnitteleman talon.
Et taida olla oikein ajan hermolla.
Muuten olen samaa mieltä kuvaamistasi karvalakkimalleista. Niitä on liian paljon. En sallisi sellaisille rakennuslupaa ainakaan aivan joka paikkaan.
eivät olisi tehneet itsestään ylihinnoiteltuja, asiakkaan haluja ymmärtämättömiä PUOLIJUMALIA, niin ajatuksesi saattaisi mennä läpi.
perheeni kanssa ja perheelleni yksilöllisen puutalon. Suunnittelu maksoi alle 3000 euroa, koska omaa ideaa oli mietitty pitkään.
Luuletko, ettei paketeissa ole suunnittelukustannuksia?
ja kansa on tyhmää, niinkö se meni? Jos tavoitteena on saada joka niemeen ja notkoon talo, jossa on 8 lapetta eri kulmissa ja 17 nurkkaa, niin arkkitehti paikalle ja homma toimii. Maisemaan sopivuudesta en ota kantaa.
SAFA = s###anan arkkitehti, f###ing architect
Kyse on siitä että arkkitehtuurin, eritoten laadukkaan sellaisen, tulisi olla osa kaikkien ihmisten elämää. Ei arkkitehtuuri ole sen kummempaa kuin ympäristön huomioimista. Rakennatpa sitten pakettitalon tai viimeisenpäälle mietityn kokonaisuuden niin samalla luot arkkitehtuuria.
Arkkitehtikunnassa on kyllä monen sorttista soveltajaa ja se kyllä näkyy surullisella tavalla rakennetussa ympärsitössämme. En kiistä. Ja vaikka arkkitehdit olisivatkin kaikki älykköjä niin se ei riitä.
Mikäli haluamme rakentaa edes hivenen parempaa ympäristöä tulisi ihmisten ymmärtää mikä merkitys omilla ratkaisuilla on. Ihminen on vaan niin surullisella tavalla vieraantunut luonnosta ja siitä opista mitä sieltä on saatu.
ei ehkä ole se "neutraalein" sana jolla asiaa voisi esittää. Harvain, millään alalla sen maallikon "fiksuus" kuitenkaan on loppujen lopuksi laajempien piirien .... kuin sen oman perheen ja tietysti oma käsitys. Itseluottamusta kyllä joillain "kaiken osaavilla ja tietävillä" maallikoilla kyllä on.
Eihän tuolla sinun vuodatuksellasi ole mitään tekemistä talopakettien kanssa.
Talopaketinhan saa juuri sellaisena kuin haluaa, siis vaikka arkkitehdin suunnitteleman talon voi teettää talopakettina, jos ei talotehtaan arkkitehdin suunnittelema talo sovi maisemaan tai omaan silmään. Tai jos ei saa muokatuksi mistään valmiista sopivaa. Tai jos ei ole niin hyvä tuuri, että talokirjasta löytyy hyvä.
Talopaketissahan ostetaan eri valmiusasteisiin asti valmiiksi tehty talo. Vähimmillään talopaketti on tehtaalla sisällä hyvissä olosuhteissa valmiiksi rakennetut seinät. Silloin vaan pitää joko itse rakentaa valmiiksi (=olla taito ja aika rakentamiseen) tai hankkia joku rakentamaan (=olla rahaa maksaa palkkaa tai omistaa mieletön määrä tuttuja, jotka osaavat rakentaa ja suostuvat käyttämään aikansa ja energiansa talosi rakentamiseen.) Toinen ääripää talopaketista on muuttovalmis talo. Ja mahdollisuus on saada ihan sen näköinen, kokoinen ja sillä tavalla sisustettu kuin itse haluaa.
Ei talopaketti tarkoita valmistaloa. Toki valmistalokin voi olla ihan maisemaan sopiva ja varsinkin itselle sopiva ja varustelutasoltaankin miellyttävä - sehän riippuu tarpeista ja toiveista. Tai samoin talotehtaiden talokirjasta suoraan rakennettu talo.
Meillä ainakin on talopakettitalo avaimet käteen rakennettuna, talotehtaan arkkitehdin meille ja meidän tontille meidän omien toiveittemme mukaisesti suunnittelema. Se on erittäin hyvin maisemaan sopiva, laadukkaasti varusteltu ja sisustettu. On valoa, on linjoja, näkymiä ja leikkauksia. Omien tarpeiden mukaiset kodinkoneet, sisustussuunnittelijan kanssa mietitty ja valittu sisustus.
Ja miksi sitten talopaketti avaimet käteen? No tietysti siksi, että saimme talomme yhdellä sopimuksella valmiina, hintalappu kyljessä. Ei tarvinnut etsiä ja kilpailuttaa urakoijia, ei selata lehtien tarjouksia eri materiaaleista ja tavaroista. Ei ajaa ympäriinsä etsimässä ja kuljettamassa tavaroita. Ei tarvinnut stressata sukulaisia ja tuttavia lukemattomilla talkoilla. Ei tarvinnut käyttää iltoja, viikonloppuja ja lomia rakentamisen opettelemiseen (=yrittämiseen, purkamiseen, uudelleen tekemiseen...), kun emme kerran rakentamisen ammattilaisia ole, ja halusimme kotiimme ammattilaistasoisen rakentamisjäljen.
Siis: talopaketin saa juuri niin paikkaan sopivana ja omien mieltymysten mukaisena kuin haluaa.
tämä oli kyllä paras viesti mitä olen 24:sta puolen vuoden aikana koti ja rak:sta talopaketit osuudesta lukenut . Kiitos siitä Oli kirjoittajalla näkemystä, älyä ja tajua hommasta. Niin arkkitehtejä tunnen minäkin, mutta niiden suunnittelemaa taloa en huolisi. Jälki ollut heillä sellasta. Ei arkkitehdillä ole sen kummemmin makua tehdä hyvännäköista ja maisemaan sopivaa taloa kuin keskivertosuomalaisella. Se vaan on niin MAKUASIA!
kuitenkin tuntuu olevan enemmän näkemystä sen talon sopimisesta kokonaisuuteena ympäristöönsä, sehän ei tietysti tarkoita että se näkemys aiheesta on samanlainen kuin asiakkaan. Silloin pitää etsiä sellainen suunnittelija kenellä näkemys on kanssasi samanlainen, usein vaan se arkkitehdin/ammattisuunnitelijan näkenys aiheesta on paljolti samanlainen kuin esim. rakennusvirastossa jossa luvat käsitellään. Ainahan joukkoon sopii niitä suunnitelijoita ja asiakkaita joiden näkemykset eivät osu yksiin. Siksi on hyvä että on vaihtoehtoja ja jokainen saa valita itselleen parhaiten sopivan.
Minuakin oikein harmittaa, kun tällä talopaketti-palstalla on niin paljon epäasiallista kirjoittelua ja turhaa panettelua. Rakentamisessa olisi niin paljon ihan mielenkiintoista keskusteltavaa! Jopa talopaketteihinkin liittyen. Mutta onhan tietysti lupa jättää lukematta ne viestit, jotka eivät kiinnosta.
Toinen juttu, mikä harmittaa on se, että niin monilla on täysin epärealistinen käsitys rakentamisesta ja sen kustannuksista sekä siitä, mitä kaikkea rakentamiseen oikein kuuluu, ja sitten kun he kysyvät neuvoa ja mielipiteitä toisilta, vastaukseksi saattaa tulla ihan yhtä tietämätöntä tekstiä. Ja sitten jos joku uskoo, niin...
Totta kai sellaisen, joka tosissaan aikoo rakentaa, kannattaa etsiä asiantuntija jostain muualta - vaikkapa se mahdollinen tuleva rakennuksen valvoja - ja käydä läpi asioita hänen kanssaan. Mutta ennen kuin rohkenee niin pitkälle, olisi varmaan ihan mukava saada jo rakentaneilta ja asioista edes jotain tietäviltä ihan oikeita vinkkejä. No toki niitäkin täältä saa.
Minäkään en pidä rettelehtimisestä. Rakentamiseen liittyvät näkemyksieni liittyvät omiin kokemuksiin kahden talon rakennuttamisesta.
Puhut asiaa.
Meille on tulossa talokirjasta katsottu malli, jota on venytetty ja johon on tehty muutamia pieniä muutoksia, esim. huoneiden sisäänkäyntien paikkoja muutettu. Ja tällainen talo on meille paras. Se on meidän mielestä kaunis, se on valoisa ja sisältää kaiken meille tarpeellisen. Samalla alueella talot ovat samaa tyyliä, joten sovellumme joukkoon hyvin.
Ja meille talopaketti tulee vieläkin pienemmässä valmiusasteessa, eli kasana lautoja. Ja olemme niin kovin tyytyväisiä että tällainen vaihtoehto on olemassa ja tiedämme itse mitä seinämme sisältävät. Se sopii meille. Toki hyvin ymmärrän että joku jättää rakentamisen mieluummin muiden tehtäväksi, onhan se helppoa.
Olen iloinen siitä, että on olemassa sellaisiakin ihmisiä jotka ymmärtävät sen, kuinka erilaisia tarpeita ja lähtökohtia rakentajilla on. Jokaisella on oma näkemyksensä siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei. Jokainen määrittelee itse, kuinka paljon haluaa rahaansa ja aikaansa suhteessa toisiinsa uhrata taloprojektiinsa.
Ymmärtäkää hyvät ihmiset että jokainen ajattelee asioista eri tavalla eikä toisen motiiveja voi välttämättä kukaan toinen ymmärtää. Pitää vain hyväksyä että joku haluaa kivitalon aidan taakse 500 neliön tontilla ja joku haluaa ison puutalon metsän siimekseen, ilman aitoja.
jos jossain talossa on onneton pohjaratkaisu ja vielä järjettomimmät (lue kalliit ja turhat) ratkaisut, niin ne on juuri näitä arkkitehdille-vapaat-kädet -taloja. Ei tartte kuin käydä asuntomessuilla, niin näkee näitä järjettömyyksiä yllin kyllin. Ja juuri näistä arkkitehdin suunnittelimista yksilöllisistä taloishan JUURI EI OLE mitään kokemusta käytännöstä, eli jos jostain talomallista on tehty useita kappaleita oikeasti, niin käytännöllisyyden voi testata konkreettisesti. Kun arkkitehti suunnitelee (hyvä esim A Aallon laadukkaat "aaltopahvitalot") talon, ei hänellä ole yleensä mitään hajua oikeasti talon soveltuvuudesta käytännössä. Ulkoapäin erikoinen talo sisältää aina hukkaneliöitä.
Ja mitä vitun historiaa on jossain uudellä juuri kaavoitetulla nykyaikasella asuntoalueella? Joo, peltoa tai metsää --> tehdään perinnetaloja pelto täyteen?
erään muotoilukoulun käyneenä ja useita alan ihmisiä tunteneena en ihan heti palkkais arkkitehtiä tai sisustusarkkitehtiä. Harvat ymmärtää että on muunkinlaista kuin heidän makunsa, ja heidän makunsa pn juurikin useimmiten erikoisuuden tavoittelua aivan kympillä. ei tarvi kuin katsoa just noi asuntomessut ja esim remonttireiskan suunnittelukisaa nuorille suunnittelijoille, ja kas, kaikki haluaa tehdä jotain ihan erilailla ja uudella tavalla eikä toimivaa taikka kaunista. Ja noi perinnetalopellot viihtykööt omissa oloissaan, feikki mikä feikki, laminaattia yms on niissä monesti sisätilatkin, eli samaa sarjaa. itse asun vanhassa talossa (20/30 luvun) ja hienosti toimii ja on aitoa.
mieltä kuin mielipidettäkin:) nim. yksi onnellinen talopaketin tilannut talonomistaja:))))
ja jengi vetää syötin kohoa myöten :)
Kannattaa aloittajan käydä joskus asuntomessuilla katsomassa arkkitehtien suunnittelemia "yksilöllisiä" taloja. Nepä vasta on suunniteltu hyvin, tilankäyttö suorastaan erinomaisella tasolla, kaikki ratkaisut erikoisia vain erikoisuuden tavoittelun vuoksi. Omistajalleen ehkä voi olla onni ja autuus (aluksi) mutta ratkaisuja ei välttämättä ymmärrä/hyväksy kukaan muu. Myy tälläistä taloa sitten joskus?
Arkkitehdit ovat suunnitelleet myös tyyppitalot. Ne ovat vuosien saatossa hioutuneet lopulliseen muotoonsa kokemuksen, parannuksien ja virheiden myötä. "Yksilöllinen" talo on aina pilottiprojekti, epäonnistumisen mahdollisuus on enemmän kuin suuri. Lisäksi se maksaa, ja kun rakentaminen on nytkin jo käsittämättömän kallista niin harvalla on varaa enää heittää lisää rahaa taivaan tuuliin tekemällä oikein "yksilöllistä".
Talopaketista sinälläänkin tulee jokaisesta erilainen koska sisustusmateriaalit ovat jokaisella erilaisia. Lisäksi niitä voi helposti hiukan muutella mikäli tarvetta on.
ole töitä?
talopaketilla. Talopakettihan on vain markkinointinimike joka tarkoittaa että on kerätty yhteen toimitukseen useampia talonrakentamiseen tarvittavien osa-alueiden tuotteita ja ne on suunniteltu toisiinsa sopiviksi. Erilaisia "talopakettiratkaisuja" on varmasti saatavissa kaikille tonteille ympäristöönsä sopivina. Asiakashan sen päättää millaisen ottaa, ja mikä hänelle on paras ratkaisu. Tuskin on kohtuullista syyttää lehmää, jos maiton on kaupanhyllyssä hapantunut.
kuullut kaavamääräyksistä. Kyllä siinäkin arkkitehdille arki tulee kun lyödään käteen kaupungin arkkitehdin laatima suunnitelma asuntoalueen yleisilmeestä ja talojen sijoittelusta.
Ei mikään ihme että kaikki näyttää samanlaiselta.
Jos oikeasti halutaan puuttua tähän maamme rappiotilaan niin tulee omakotirakentaminen kieltää. Mikäli kuitenkin haluaa rakentaa oman talon tulee asettaa velvoite asua sitä seuraavat 20 vuotta. Ja jos sen kuitenkin myy niin verotus on laitettava sellaiselle tasolle että turhien SEKUNDA talojen rakentaminen loppuu.
Minun mielestä rakentamista tulee tiivistää ja korottaa kerroksiin. Taloudellista ja ympäristöä säästävää.
Miksi juuri sinun pitää saada se oma piha ja oma autokatos ja oma rupunen grilli ja ja ja...naapurit orapihlaja-aidan taakse omalle pihalle ja omalle grillille? Hä?
Ja ne sisustusmateriaalit tekevät kodin...Tälläista tänä vuonna tarjouskorista ja kas ensivuonna vaikka tuota laminaattia....kjeh sanon minä:(
Kamala miten kateellinen oletkaan omakotirakentajille... Happamia, sanoi se kettukin pihlajanmarjoista!
Luuletkos ettei noita taloja (JOPA PAKETTITALOJA) tarkasteta ja huolehdita, että rakentamismääräykset on täytetty? Sinun kannattaa pyrkiä tiukentamaan rakennusmääräyksiä. Ja voithan kampanjoida senkin eteen, että nämä sekundatalot eivät menisi kaupaksi, kun joku niitä myy 2v asuttuaan?
Miksi pitäisi olla velvoite asua 20v rakentamassaan talossa? Elämät muuttuvat, minkä sillekään voi. Sinunkin olisi sama sitten asua vaikka siellä vuokraluukussasi seuraavat 20 vuotta? Eikö...? Minä aion asua talossani kuolemaani asti, mutta enpä tiedä houkuttelisiko rakentamaan "velvoite asua 20 vuotta", kun mistä sen koskaan tietää mitä elämässä tapahtuu.
Miksi juuri minun ei pitäisi saada omaa pihaa, autokatosta, grilliä ja orapihlaja-aitaa (kiitos vinkistä!), jonka takana naapurit on omalla vastaavalla pihallaan? Onko se sinulta pois, jos joku rakentaa talon? Jos et siedä sitä uutta rakentuvaa aluetta, niin älä katso sinne päin.
Ja sisustus - makunsa mukaan kukin kai valkkaa, ja jos on hyvä tarjous niin miksei saisi ostaa, ei sekään ole sinulta pois vai oletko ehkä esim. parkettimyyjä? Ja jos jollakin on varaa vaihtaa lattiat joka vuosi, niin mitä sitten? Etkö saa vuokra-asuntoasi tapetoida, vai eikö laminaatteja saa laittaa sen ruman kuluneen muovimaton päälle?
Jos oikeasti halutaan puuttua maamme rappiotilaan, niin pitäisi kieltää ihmisiltä turha kateus ja naapurien kyttääminen. Pitäisi käskeä elämään omaa elämää eikä vain toisten kautta - kauniiden ja rohkeiden tai naapurien.
Iloista kevättä joka tapauksessa!
Tossa oli asiaa. Joitain "siistejä" paketteja tosin on mutta sitten on näitä rimalauta-talonkorvikkeita. Niitä tuodaan ulkomailta asti ja ne ovat vasta rumia. Yksi pikkuruinen ikkuna per seinä, jonkinlainen lyhty jossain päin kattoa, tikkuista raakalautaa verhouksena, mattamustaa huopakattoa muistuttavaa ja nopeasti sammaloituvaa kattomateriaalia, ts. terraa...Hyvä, että nämä valmispaketit sopivat asennettavaksi vain tasarinnetonteille, pellon reunusalueille, metsän siimekseen. Eivät onneksi pilaa rinnetontteja. Ne ovat kivitaloja varten!
liirumlaaruja nuo nykyajan "kivitalot" on.