on aikansa elänyt ja saa mennä, eikä tuoreella jutulla ole mitään tekemistä tämän mielipiteen kanssa. Nyt lakia ollaan uudistamassa mutta pelkään uudistuksen jäävän puolitiehen. Vakavampiin rikosjuttuihin lautamiehet ovat jäämässä, minkähän vuoksi ? Juuri niissä pitäisi korostaa ammattitaitoa. Paikallistuntemuksella ei voi enää lautamiesjärjestelmää perustella, koska tuomio on perusteltava vain niillä seikoilla jotka tulevat esiin itse oikeudenkäynnissä. Niillä seikoilla, joita lautamies ennestään asiasta tietää, ei saisi olla merkitystä. Lautamiehet ovat myös erittäin poliittisia henkilöitä, joita palkitaan puolueiden tahoilta juuri näillä erittäin halutuilla lautamiespaikoilla. Uskallan myös väittää kokemukseni perusteella, että puoluekanta ja muu tausta valitettavasti näkyy lautamiesten kannoissa. Esim. työturvallisuusrikoksissa. Entisellä tehtaanjohtajalla riittää ymmärrystä pahimpiinkin laiminlyönteihin kun taas SAK- taustainen ay aktiivi haluaisi tuomita joka tapauksessa. Ei maallikko osaa unohtaa taustajoukkojaan edes käräjäsalissaä. Näin se vaan on, vuosikymmenten kokemuksella sanottuna.
lautamiesjärjestelmä
niku..
11561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
järjestelmä on aikansa elänyt ja joutaa pois tai sitä täytyy muuttaa radikaalisti. Ensiksi lautamisten valinta/nimeäminen pois kunnalta ja valinnan tekee itse oikeuden tuomarit tai kokonaan kuntapolitiikasta riippumaton kokoonpano. Lautamiespaikat on jaettu puolueiden kesken ja se on väärin.
Toiseksi se jo esitetty lautamiesten tuntuva vähennys on hyvä, mutta hekin sitten vaikeimmissa oikeusjutuissa omaisivat ryhmänä yhden äänen äänestystilanteessa. Eli kolmen lautamiehen pitää päätyä yksimielisyyteen asiassa ja kolmen äänet on = yksi ääni.
"Nyt lakia ollaan uudistamassa mutta pelkään uudistuksen jäävän puolitiehen."
Pelko pois! Tottakai pääministeri laittaa uudistukseen vauhtia. Täytyyhän hänen kostaa nöyryytys, jonka kaksi järkevää lautamiestä hänelle aiheutti.
fiksut miehet ja naiset maan poliittiseen johtoon pääministeriksi ja ministereiksi, jos heillä ei ole mitään yksityisyyttä, vaan he joutuvat elämään kuin akvaariossa, paljastamaan kaiken sukupuolielämää myöten, kuten nämä veitikat nimeltä Risto Kolanen ja Antti-Jussi Räihä haluavat?
Poliitikkoja he ovat itsekin, joten ei muuta kuin nyt kaikki joukolla tirkistelemään heidän makuuhuoneisiinsa.
Hallituksessa istuu fiksuja ministereitä, mutta yksi jää ilman fiksu-adjektiivia.
varmaan Kanervaa...ja mistä tietää toistenkaan salaiset (na, mitkä ei ole tulleet ilmi) puuhat ja viestit...no, ei kansan tarvii kaikkea tietääkään.
Kylläpä nyt onkin löytynyt järkevä pääministeri. Netin kautta etsii tyttäystävää. ja vielä halajaa yksityistä, ettei asia paljastu.
Surkeaksi menee, jos julkisuuslaki vielä pudottaa laatua!
pääministerikin. Miksi ei saisi näin menetellä?? Ihmeellisiä mielipiteitä. Eihän näiden asioiden pitäisi muille kuulua lainkaan.
tai edes moraalisesti väärää on etsiä netin kautta ihmissuhdetta, vaikkapa olisi sitten pääministeri. Missä lainkohdassa tai tapaohjeissa tämä kielletään?
Käsittämätön asenne.
Anteeksi kirjoittaja,oli vain yksi järkevä lautamies siinä tapaus Ruusunen vs Vanhanen istunnossa.Kyllä hyvä käytäntö velvoittaa lautamiehen(t) tuomitsemaan lain mukaisesti.Huono käytäntö saa sitä vastoin tällaistä jälkeä,että siitä kommentoidaan jo kujilla ja käytävillä.Lautamiehet(2) ymmärsivät nyt poliittisuudessaan vähän väärin,että he voisivat kumota lain velvoitteen,kun heidän olisi pitänyt tyytyä käsittelemään ,miten lievästi tai ankarasti lakia sovelletaan ts liikkumaan lain haarukassa omien käsityksiensä puitteissa.Nämä kaksi tavallaan ylittivät selkeästi omat valtuutensa jos voi sanoa puolueensa valtuuttamana.
Lautamiesjärjestelmä on "Moran kiviltä",eikä vastaa nyky käytäntöä .Yksi syntyperäinen,älyissään oleva kansalainen riittänee edustamaan alioikeudessa kunnallista läsnäoloa.
En tarkoittanut tulevassa kirjoituksessa tuolla yllempänä sitä mitä tässä ketjussa. Tai siis päinvastoin kuin tässä.
et istu missään alioikeudessa lautamiehenä.