KUNNIAVÄKIVALLASTA

on merkittävä osa Islamia!!!

Minäkin tiedän senverran, että kunniaväkivalta liittyy auktoriteettiuskoon. Kun arvovalta on menetetty, se palautetaan pelottavalla väkivallalla.
Johtajat tekevät siis kunniaväkivaltaa. Siksi se kuuluu sellaisiin yhteisöihin, joissa on johtajia ja alistettuja. Tasa-arvon yhteiskuntaan se ei oikein istu.
Tekihän Muhammedkin tätä samaa. Hän surmautti vastustajiaan, jotka pilkkasivat häntä. Islam vaatii alistumista. Toiset ovat alistajia. Siihen sopii hyvin kunniaväkivaltakin.

että kunniaväkivalta kirjoitti:

on merkittävä osa Islamia!!!

Ei todellakaan ole. Piste.

kunniaväkivaltaa n.2 viikkoa sitten olleessa jaksossa.Siinä mainittiin että kunniaväkivaltaan osallistuvat ovat lähes poikkeuksetta muslimitaustaisia.

harrastus?

kunniaväkivaltaa ja terrorismia, ei ole oikeaa islamia.

sauli1 kirjoitti:

kunniaväkivaltaa n.2 viikkoa sitten olleessa jaksossa.Siinä mainittiin että kunniaväkivaltaan osallistuvat ovat lähes poikkeuksetta muslimitaustaisia.

osa heistä onkin mutta se ei tarkoita että kyseiset ihmiset noudattavat Islamia.

Suurin osa muslimeista on tietämättömiä Islamista.

Submitter. kirjoitti:

osa heistä onkin mutta se ei tarkoita että kyseiset ihmiset noudattavat Islamia.

Suurin osa muslimeista on tietämättömiä Islamista.

ja sano se sitten niille, katsotaan ovatko samaa mieltä.

Todella kyllästyttävää tuo jaanauksesi.

Submitter. kirjoitti:

osa heistä onkin mutta se ei tarkoita että kyseiset ihmiset noudattavat Islamia.

Suurin osa muslimeista on tietämättömiä Islamista.

siellä tehdä käännytys työtä??
Oikeasti nuo sinun vastauksesi on päättömiä,nytkö ei muslimit tiedä mitään islamista,no ketkä sitten Juutalaiset vai grönlantilaiset kalastajatko?
Aiemmin olet kertonut helmiä,ettei islamilaisia maita ole,muslimi terroristien olemattomuudesta jne.. Uskotko oikeasti kuten strutsi,että kun pää on piilossa ei pelota,kaikki on hyvin.
Sulkemalla asian yksikerrallaan pois ei jäljelle jää kuin oma uskomus,mutta se ei ole oikeaa totuutta vaan harha oppia..

sauli 1 kirjoitti:

siellä tehdä käännytys työtä??
Oikeasti nuo sinun vastauksesi on päättömiä,nytkö ei muslimit tiedä mitään islamista,no ketkä sitten Juutalaiset vai grönlantilaiset kalastajatko?
Aiemmin olet kertonut helmiä,ettei islamilaisia maita ole,muslimi terroristien olemattomuudesta jne.. Uskotko oikeasti kuten strutsi,että kun pää on piilossa ei pelota,kaikki on hyvin.
Sulkemalla asian yksikerrallaan pois ei jäljelle jää kuin oma uskomus,mutta se ei ole oikeaa totuutta vaan harha oppia..

Lue lisää

Ei ole kyse pään piilottamisesta vaan totuuden etsimisestä. Islam on jakautunut ja se on jo ennustettu profeetan aikana.

Monet luulevat seuraavansa profeetan sunnaa ja nimeävät itsensä esim.salafiksi erottuakseen niistä joita pitävät harhautuneina mutta samalla muodostavat uuden ryhmän/nimikkeen ja jakavat Islamia entisestään harhautuvat yhä kauemmas.

Hyvä että pidät vastauksiani päättöminä,ehkä se auttaa sinua ymmärtämään että tietämyksesi Islamista on olematonta :)

Submitter. kirjoitti:

Ei ole kyse pään piilottamisesta vaan totuuden etsimisestä. Islam on jakautunut ja se on jo ennustettu profeetan aikana.

Monet luulevat seuraavansa profeetan sunnaa ja nimeävät itsensä esim.salafiksi erottuakseen niistä joita pitävät harhautuneina mutta samalla muodostavat uuden ryhmän/nimikkeen ja jakavat Islamia entisestään harhautuvat yhä kauemmas.

Hyvä että pidät vastauksiani päättöminä,ehkä se auttaa sinua ymmärtämään että tietämyksesi Islamista on olematonta :)

Lue lisää

voi suorittaa,jos kaikki kriittisyys puuttuu,jos tulee epämielyttävä asia,kielletään sen olemassa ole ja hups ongelma ratkesi.Samaa ratkaisumallia käyttävät pienet lapset ;-)

sauli1 kirjoitti:

voi suorittaa,jos kaikki kriittisyys puuttuu,jos tulee epämielyttävä asia,kielletään sen olemassa ole ja hups ongelma ratkesi.Samaa ratkaisumallia käyttävät pienet lapset ;-)

Lue lisää

minun lausuntoni ovatkin :)

Sen takia, kun mystisesti näitä kunniamurhia tapahtuu juuri ns. muslimimaissa ja muslimien keskuudessa. Ja yleensä syynä jokin, esim. rakastunut ei-muslimiin, ei käyttänyt huntua tms.
Toki olen huomannut että iso osa kunniamurhista tapahtuu kurdien tai muiden pienten "lahkoutumien" keskuudessa.

sauli 1 kirjoitti:

siellä tehdä käännytys työtä??
Oikeasti nuo sinun vastauksesi on päättömiä,nytkö ei muslimit tiedä mitään islamista,no ketkä sitten Juutalaiset vai grönlantilaiset kalastajatko?
Aiemmin olet kertonut helmiä,ettei islamilaisia maita ole,muslimi terroristien olemattomuudesta jne.. Uskotko oikeasti kuten strutsi,että kun pää on piilossa ei pelota,kaikki on hyvin.
Sulkemalla asian yksikerrallaan pois ei jäljelle jää kuin oma uskomus,mutta se ei ole oikeaa totuutta vaan harha oppia..

Lue lisää

Islamilaisia maita ei kuule ole, mikään maa tällä planeetalla ei ole 100% islamilainen maa, missään maassa ei kuule mennä 100% islamin sääntöjen mukaan, vaan maan johtajat päättävät menon, sen takia tapahtuu kaikenlaista "mukavaa" länsimaalaisen silmin. Esim. nainen saa islamin mukaan tehdä työtä kodin ulkopuolella, mutta katsos esim. Afganistan, erittäin harvinaista on että nainen pääsee siellä töihin.

Submitter. kirjoitti:

osa heistä onkin mutta se ei tarkoita että kyseiset ihmiset noudattavat Islamia.

Suurin osa muslimeista on tietämättömiä Islamista.

Submitter liittää väkivallan muslimien tietämättömyyteen. Voisiko juuri tietämättömyys tai sen tarkoituksellinen ylläpito olla tärkeää väkivallan jatkumiselle. Jos isoveli pahoinpitelee tai tappaa pikkusiskonsa, kunniasyistä, niin tekeekö isoveli sen "tietämättään". Jos isoveli, siskojen loputtua, laajentaa toimintaansa, "tietämättään",
niin onko mahdollista ymmärtää, että ei-islamilainen ympäristö voisikin suhtautua isoveljen kunniakkuuteen hyvinkin torjuvasti.

Siis se, miksi "Kristinusko on ainoana laajalle levinneenä uskontona onnistunut
jostain syystä nykyään vähentämään tätä epämiellyttävää ja karkeaa perinnettä."

Olisikohan tällä mitään tekemistä kristinuskon ydinopetusten kanssa (niin kuin ne on Raamatussa opetettu), joita "tavallinen rahvas" ei ikävä kyllä käsiinsä saanut vuosisatoihin kirkkovaltion ajaessa vaan maallista valtaa, mutta kun lopulta saivat ja pystyivät itse lukemaan, alkoi tapahtua - hitaasti mutta vakaasti.

Muslimeilla taasen on ollut koraaninsa kansankin luettavana jo pitkän aikaa, mutta koska - toisin kuin Jeesuksen opetukset ja kristinuskon ydinsanoma - se, sekä sen ympärille kerääntynyt perimätieto ainoastaan edustaa juuri tällaista seksististä heimon/miehen kunniaan keskittyvää kulttuuria ja propagoi sitä, mitään muutosta ei helposti tapahdu.

Älykkyys taasen ei ole mikään uhka uskonnolle. Ihminen on syntyjään uskonnollinen ihminen, joka tietyllä tavalla "tarvitsee" uskontoa/ideologiaa. Älykkäät ihmiset ovat älyään käyttäen tehneet monia tutkimuksia, joiden mukaan tiedon lisääntyminen ei ole vähentänyt, eikä näytä vähentävän uskonnollisuutta. Se saattaa muuttaa sitä (toiset uskonnot kasvavat, jotkut institutionaaliset uskonnot ja uskontokunnat menettävät jäseniään). Pysyessään omalla alallaan biologian parissa varmasti älykäs Dawkins näyttäytyy hänkin kovin "uskonnolliselta", hänen ateisminsa kun a) pohjimmiltaan uskoa b) lähetystehtävänsä pohjalta lähellä lähetysuskontoja, ja c) uskontojen vastaisuudessaan lähinnä niin maanista, että uskonnollisissa piireissä sitä kutsuttaisiin "hihhuloinniksi"