Eli sellainen tapaus, jossa työntekijä on maksanut alle tuhannen euron sakkonsa salaa yrityksen tililtä. Kun ajatellaan, että jopa kymmenien tuhansien eurojen pimityksistä saa vain ehdollista, niin siihen suhteutettuna alle tonnin petos on pienimmistä päästä mitä normaalisti tapatuu. Mutta toisaalta koska tässä on käytetty hyväksi luottamuksellista asemaa, eli mahdollisuus käyttää yrityksen tilejä, niin eikö tällainen tapaus ole automaattisesti törkeä petos?? Ja luultavasti rangaistus lienee lopputili ja sakon hinta takaisin yritykselle valtiolle noin 30 euron päiväsakot?
Törkeä petos,eikö vaan?
Nujj
2471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
petosrikoksesta vaan kavalluksesta, mikäli työntekijällä työtehtävissään on pääsy yrityksen tileille. Petoksessa pitäisi erehdyttää jotakuta tekemään jotakin eikä siitä ole tässä kysymys. Summa on niin pieni että törkeää kavallusta siitä ei saa millään. 30 päiväsakkoa sinänsä on aika lähellä, lisäksi tulee korvaus asianomistajalle anastetuista rahoista jos sitä vaaditaan.
Juuri kuten edellä mainittu sanoi, ketään ei erehdutetä eli kyseessä on kavallus. Toinen asia on sitten miten kavalluksen on kanssa on toimittua. Jos on yritetty tämä sakko sitten väärentää laskuksi tai jotenkin muuten erehdyttää tilintarkastajaa tai kirjanpitäjää niin luultavasti kavallus muuttuu petokseksi.