luin tänä aamuna lehdestä aika mielenkiintoisen jutun. Urjalassa sijaitsevan koulun nuori miesopettaja oli jo vuosi sitten kuristanut 14-vuotiasta oppilasta niin, että tältä oli mennyt taju.
Tapahtuneesta EI TEHTY ilmoitusta viranomaisille, vaan vasta syksyllä virkaansa astunut uusi sivistystoimenjohtaja oli kuullut asiasta ja teki tutkintapyynnön poliisille marraskuussa. Vasta nyt tutkinta on valmistunut, ja opettaja saanee syytteen pahoinpitelystä ja virkavirheestä.
Näinkin vakava asia, eikä koulu saati edes oppilaan vanhemmat tehneet ilmoitusta!
Outoa touhua kerrassaan.
Tapahtuneesta EI TEHTY ilmoitusta viranomaisille, vaan vasta syksyllä virkaansa astunut uusi sivistystoimenjohtaja oli kuullut asiasta ja teki tutkintapyynnön poliisille marraskuussa. Vasta nyt tutkinta on valmistunut, ja opettaja saanee syytteen pahoinpitelystä ja virkavirheestä.
Näinkin vakava asia, eikä koulu saati edes oppilaan vanhemmat tehneet ilmoitusta!
Outoa touhua kerrassaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luin saman uutisen. Tapaus oli erikoinen, eikä tuollaista käsittääkseni usein tapahdu.
Sen verran haluan vielä tarkentaa, että lukemassani uutisessa kerrottiin, että sijaisuuta hoitanut mieshenkilö ei ollut ammatiltaan/koulutukseltaan opettaja, vaan joku jonkin alan opiskelijanuorukainen (22v.), jolla ei siis voinut olla ainakaan opettajan koulutusta eikä myöskään noilla vuosilla opettajan kokemusta. Sijaisena toiminut opiskelija ei siis ollut varsinaisesti vakituisessa virassa.
Tuleepa vaan mieleen, että kyllä koulutus kannattaa. Eipä sitä opettajan virkaa pysty kuka tahansa kadun mies tai nainen hoitaa, vaikka niin yleensä halutaan uskoa ja ymmärtää. Opettajan tulee olla sivistynyt ja ammattitaitoinen - myös sitä teoriataustaa tarvitaan kokemuksen lisäksi.
olipa siellä opettajan sijaisuutta hoitamassa vaikkapa putkimies, niin järki-ihminen tajuaa, ettei oppilaaseen käydä kiinni tai käytetä minkäänlaista väkivaltaa!
Sillä paremmalla syyllä koulu täytyisi laittaa edesvastuuseen pistäessään ties minkälaisen hermokimpun sijaiseksi.
Ovathan hoitajatkin jo kovan syynin alla kuka soveltuu alalle ja kuka ei, sama pitäisi päteä myös opettajiin ja sijaisiin.
vanhemmat sijaisiksi. Seuratkaa että semmoisia palkataan tai ainakin yritetään saada. Jos ei niitä oteta, nostakaa joka helvetin kerta iso metakka. Soitelkaa lautakuntaan, kirjoittakaa lehteen yms. Ainoastaan sillä tavalla lopetetaan jatkuva säästäminen palkkaamalla viime vuonna kirjoittaneita ylioppilatyttöjä tai paikallisen jalitsujoukkueen mukavia teekkaripoikia.
Itselläni sijaisena "ope", joka repi hyvät sijaisrahat (yli 20e/tunti) siitä, että katsoivat oppilaiden kanssa hiihtoja. Itse olin tehnyt jopa suunnitelmat tälle sijaiselle, joita hän ei sitten noudattanut. Eli turhaa työtä... Kyllä ottaa päähän tämä rehtorien "hyvä veli"- menettely sijaisia palkatessaan..
Täällä meidän kaupungissa oli koulutoimenjohtajan haastattelu lehdessä. Hän kertoi, että kaupungissa on 80 määräaikaista opettajaa, joista vain n. puolet oli päteviä. Tarkoittanee, että toinen puoli oli sitten epäpäteviä. Tunnen muutamia melko hiljattain valmistuneita opettajia, joilla ei vielä ole vakituista työtä. Ajattelinkin, että täällähän näitä töitä sitten on, kun jo lainkin mukaan epäpäteviä sijaisia voi käyttää vain jos päteviä ei ole saatavilla.
Muutama tuttavani oli työnhaun merkeissä yhteydessä kaupunkimme koulutoimistoon. Ei kuulemma ollut ollenkaan paikkoja tarjolla. Näyttää siltä, että tietyt epäpätevät sijaiset ovat vuodesta toiseen hommissa suhteidensa ansiosta.
Vaatikaa vanhemmat todellakin lapsillenne päteviä opettajia. Jos tiedätte, että jotain epäpätevää henkilöä pidetään vuodesta toiseen varaamassa jonkin pätevän opettajan paikkaa, tehkää asialle jotain. Silloin lapsenne saa opetusta koulutetulta opettajalta. Ei sairaanhoitajankaan töitä voi tulla tekemään kuka tahansa vuosikausiksi, eikä pappia yleensä (koskaan?) tuuraa kukaan viime vuonna ylioppilaaksi päässyt nuori vailla mitään erityisempää koulutusta. Opetustyö on vaativaa siinä missä muutkin työt. Lapset ovat erittäin vaativia.
On se kuitenkin kumma asia, että Suomessa jatkuvasti pidetään töissä näitä epäpäteviä henkilöitä, jotka kyllä ovat saaneet kokemusta työssä toimiessaan. He eivät kuitenkaan ole koulutukseltaan opettajia, vaan itseoppineita - joskus eivät vielä edes sitä. Epäpätevää henkilöä ei voida valita opettajan virkaan/toimeen. Epäpätevä siis valitaan vaan aina vuodeksi kerrallaan. Lain mukaan - ainakin aikaisemmin oli näin - opettajan virka/toimi täytyy täyttää opettajan koulutuksen saaneella henkilöllä, jos sellainen on tarjolla ja jos on selvää, että opettajaa tarvitaan vielä jatkossakin. Eli opettajan pätkätyöläisyys (=valitaan vuodeksi kerrallaan) on oikeastaan laitonta, jos on selvää, että työhön tullaan jatkossa tarvitsemaan työntekijä. Jos olen väärässä eli jos tietoni on vanhentunutta, joku viisaampi saa oikaista.
Olkaa siis tarkkoja. Vaatikaa päteviä opettajia lapsillenne. Kyllä niitä on Suomessa tarjolla ja ilomielin tulossa ottamaan opettajan virkaa vastaan ja hoitamaan työtään. Jos jo nyt tiedätte, että sama epäpätevä henkilö hoitaa taas ensi vuonna lapsenne opetusta, ottakaa yhteyttä lautakuntiin ja vaatikaa, että paikka laitetaan avoimeksi ja haettavaksi - muuallekin kuin A4-kokoisena ilmoituksena kunnantalon seinälle.
Olet aivan oikeassa, että ei ketä tahansa voi laittaa opettajan sijaisuutta tekemään. Usein kuitenkin käy niin, että opettajan sairastuessa muutaman päivän ajaksi, täytyy äkkiä saada joku paikalle. Jos kaikki yleensä käytetyt sijaiset ovat varattuja, täytyy turvautua johonkin tuntemattomaan. Silloin tehdään joskus virhearviointeja, kun pitää nopeasti saada joku. Taustoja ei luultavasti ehditä tutkia.
Olet myös siinä oikeassa, että hoitajatkin ovat syynin alla, että kuka soveltuu alalle ja kuka ei. Näin on myös opetusalalla, kun puhutaan oikeista koulutetuista opettajista. Joka vuosi ainakin luokanopettajankoulutukseen hakee tuhansia henkilöitä. Heistä yritetään valita parhaimmat ja sopivimmat alalle. Tuleviksi luokanopettajiksi haluavia karsitaan jo pääsykoetilanteeseen suuresta määrästä ensin mm. ylioppilastodistuksen mukaan. Jos pääsee itseään pääsykokeeseen näyttämään, seuraavaksi hakija testataan kirjallisella kokeella, henkilökohtaisella haastattelulla ja ns. ryhmätilanteella, jossa täytyy osata toimia ryhmässä. Näin monen vaiheen kautta yritetään löytää sopivimmat opettajaksi opiskelevat. Kovan seulan ja syynin läpi pitää päästä, jos mielii opettajaksi. Oikein ihmettelen, miksi ala edelleen on niin suosittu työn haittapuolistakin huolimatta.
Sijaisiksi näytetään kelpuutettavan usein kuka tahansa, jos vanhemmat eivät asiaan puutu. Se, että soveltuuko putkimies tai sairaanhoitaja opettajaksi, onkin jo eri asia. Uskokaa pois, päteviä opettajia on tarjolla, eikä opettajan työtä toisinaan hoitaa kuka tahansa järki-ihminen. Lapset ja nuoret ovat nykyään erittäin koettelevia, joten heidän kanssaan pitää tietää, mitä tekee. Koulutettu opettaja myös tietää, mikä on hänen vastuunsa ja velvollisuutensa, ja myös sen, mitä hän voi tehdä ja mitä ei. Mm. niistä asioista on puhuttu koulutuksessa.
Jouduin tarkkailu luokalle ,koska vihasin opettajaamme joka haukkui minua avioero lapseksi ja osoitin mieltäni hänelle. Hän siirsi minut tarkkikselle jossa oli eritääin ilkeä mies opettaja. Piti lukkojen takana meitä oppitunnit ja kuristi minua kerran ,kun en halunnut opiskella. Kotona kerroin mutta asia ei edennyt mihinkään vaikka rehtoriin otimme yhteyttä no se olikin sellainen nössö mies :(
Kerran se opettaja toi niiden vauvan kouluun ja pyysi pitämään sylissä niin teki mieli viskata penikka seinään kostoksi :(
Onneksi hillitsin itseni ja hammasta purren annoin hänet open vaimolle.
Tänä päivänä jos tulisi vastaan voisin jututtaa hieman grrr!!
joutunut tarkkikselle, että vihasit opea. Uskoisin käytöksesi olleen suurin syy. Eikä näyttänyt tuo oppi päähän menneen kirjoitusvirheistäsi päätellen.
Koulut pykii pitämään kaikki heidän mainetta lokaavat asiat poissa julkisuudesta! Milloin tämä menee jakeluun?