Kuunnelkaapa kappale Pyhimys - Mee varovasti ja rauhoittukaa tuosta "trollista"(en ymmärrä mitä tuollaisella ääliöllä voi oikeasti olla tekemistä täällä). Levyn saatte ilmaiseksi netistä.
Mitä muita Monspin artistien sanomisia tiedätte?
Mihin toi VS:n mukamas-lähtenyt ylipappi viittasi.
Tuo kristillinen uskonto on siitä kyllä hieno, että se osaa perustella kannan kuin kannan oikeaksi, näin uusplatonistisesta näkökulmastani ymmärrätte luultavasti kenen "kadotettuun" tietoon vetoan. En lähde "losseilemaan" nyt tämän enempää, ettei asianomaisilta(sanottakoon vielä kerran nimet että ymmärtänevät varmasti keitä tarkoitan: VS ja hänen ylipappinsa) taas tulisi köyhää argumentointia vastustajien mielenterveydestä eli tässä kohtaa meikäläisen mielenterveydestä sillä se ei kestä päivänvaloa...
Olen vakavasti häiriintynyt heidän määritelmiensä mukaan, mutta mitä sitten sitä suuremmalla syyllä mun pitäisi saada lääkitä itseäni ITSELLENI parhain mahdollisin TARJOTUIN keinoin.
Olen kuinka sekaisin tahansa en todellakaan mittaa aikaa samoin kuin "meidän" länsimaalainen kulttuurimme. Se nyt olisi silkkaa tyhmyyttä, sillä aikakäsitykset ovat vain kulttuuria. Osaltaan tästä syystä olen saanut psykiatreilta aikoinani myös skitsofreenikon paperit. He eivät voineet ymmärtää edes kun yrittää selittää hyvin yksinkertaisesti, että "tietoni maailmankaikkeuden todellisesta olemuksesta tulee teidän psykiatrian käsityksienne ulkopuolisista seikoista, lukekaa ensiksi Jungia ajatuksen kanssa ja keskustellaan sitten lisää, juntit." No olin tuolloin paljon nuorempi, ja kyllä tunnustin käyttäneeni ja tulevani vielä käyttämään deelejä, kerroin matkasuunnitelmastani meksikoon "syomää sienii". Aika lapsellista touhua, mutta ei se murehtimalla parane. :D
Eikä noilla ammattihenkilöillä voi mitenkään olla hyvä kuva meistä psykedeelejä käyttäneistä mitä on tullut kavereidenkin puheita kuunneltua...
Kertokaapa omia varsinkin psykiatriaan erikoistuneiden sairaanhoitajiin liittyviä tarinoita meidän huUU-Uumeiden käyttäjien suhteen, nämä omasta kokemuksistanikin ovat varsinaisia komplekseistaan lumoutuneita pöyhkeileviä paskoja... Ei ole osunut omalla kohdallani mukavaa hoitajaa MT-puolella, tosin olen aina ollut siellä "narkkarina" vaikka käyttämäni päihteet ovat ainoastaan olleet tuolloin hallusinogeenit. Ehkä se hoitajien huumevastainen suhtautuminen "hieman" paistaa naamalta tai sitten vain "skitson oireissa" kuvittelen, en sentään.
Muistakaa pelataan vastapuolta vastaan vastapuolen säännöin, kuten tämä VS:n ylipappikin tymyyksissään sanoi. Retoriikalla retoriikkaa vastaan.
nim. "mieleltään häiriintynyt" itsensä LÄÄKITSIJÄ
Mitä muita Monspin artistien sanomisia tiedätte?
Mihin toi VS:n mukamas-lähtenyt ylipappi viittasi.
Tuo kristillinen uskonto on siitä kyllä hieno, että se osaa perustella kannan kuin kannan oikeaksi, näin uusplatonistisesta näkökulmastani ymmärrätte luultavasti kenen "kadotettuun" tietoon vetoan. En lähde "losseilemaan" nyt tämän enempää, ettei asianomaisilta(sanottakoon vielä kerran nimet että ymmärtänevät varmasti keitä tarkoitan: VS ja hänen ylipappinsa) taas tulisi köyhää argumentointia vastustajien mielenterveydestä eli tässä kohtaa meikäläisen mielenterveydestä sillä se ei kestä päivänvaloa...
Olen vakavasti häiriintynyt heidän määritelmiensä mukaan, mutta mitä sitten sitä suuremmalla syyllä mun pitäisi saada lääkitä itseäni ITSELLENI parhain mahdollisin TARJOTUIN keinoin.
Olen kuinka sekaisin tahansa en todellakaan mittaa aikaa samoin kuin "meidän" länsimaalainen kulttuurimme. Se nyt olisi silkkaa tyhmyyttä, sillä aikakäsitykset ovat vain kulttuuria. Osaltaan tästä syystä olen saanut psykiatreilta aikoinani myös skitsofreenikon paperit. He eivät voineet ymmärtää edes kun yrittää selittää hyvin yksinkertaisesti, että "tietoni maailmankaikkeuden todellisesta olemuksesta tulee teidän psykiatrian käsityksienne ulkopuolisista seikoista, lukekaa ensiksi Jungia ajatuksen kanssa ja keskustellaan sitten lisää, juntit." No olin tuolloin paljon nuorempi, ja kyllä tunnustin käyttäneeni ja tulevani vielä käyttämään deelejä, kerroin matkasuunnitelmastani meksikoon "syomää sienii". Aika lapsellista touhua, mutta ei se murehtimalla parane. :D
Eikä noilla ammattihenkilöillä voi mitenkään olla hyvä kuva meistä psykedeelejä käyttäneistä mitä on tullut kavereidenkin puheita kuunneltua...
Kertokaapa omia varsinkin psykiatriaan erikoistuneiden sairaanhoitajiin liittyviä tarinoita meidän huUU-Uumeiden käyttäjien suhteen, nämä omasta kokemuksistanikin ovat varsinaisia komplekseistaan lumoutuneita pöyhkeileviä paskoja... Ei ole osunut omalla kohdallani mukavaa hoitajaa MT-puolella, tosin olen aina ollut siellä "narkkarina" vaikka käyttämäni päihteet ovat ainoastaan olleet tuolloin hallusinogeenit. Ehkä se hoitajien huumevastainen suhtautuminen "hieman" paistaa naamalta tai sitten vain "skitson oireissa" kuvittelen, en sentään.
Muistakaa pelataan vastapuolta vastaan vastapuolen säännöin, kuten tämä VS:n ylipappikin tymyyksissään sanoi. Retoriikalla retoriikkaa vastaan.
nim. "mieleltään häiriintynyt" itsensä LÄÄKITSIJÄ
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hei vaan. Taidat ollakin vanha tuttu.
Natsisian "valtakaudella" mulla paloi viimeksi kunnolla hermot tähän palstaan, sen jälkeen olen vain seuraillut vierestä, välillä jotain satunnaista kirjoitellut. Vaihdettiin tuolloin kyllä kommenttia mm. natsiksen oikeistoajatuksista. Onko sulla aavistusta siitä onko tämä VS sama henkilö kuin natsis? Vai onko nämä kenties kaikki jonkun YAD-ryhmän jne tekosia?
Itse ajattelin tulla nyt esiin, kun tuo VS:n ylipappi oli vetänyt meikäläisen mukaan nimimerkeillään maista ja meristä. En tiedä yrittikö hän syyllistää muitakin, en ole kaikkia ketjuja lukenut... Luultavasti tuossa lämpökaappi keskustelussa olleen kommenttini takia, kun luultavasti hänen mielestään vittuilin sille kyselijälle. Oma sairauteni tekee mahdottomaksi tuon vittuilun havaitsemisen. Hän tuntee yllättävän hyvin päihdekulttuuria tai ainakin saa nimien esille tuonnin myötä sen kuulostamaan siltä, natsis ei siihen pystynyt eikä VS tämä on toista maata tosin samalta J-puolelta. Jostain syystä jumala on aina Jumala näille. En ymmärrä miksi se sitten pitää tuoda vielä esiin, vaikka asianomaiset varmasti ymmärtänevät oman leimautumisensa.
VS ei ole NS. Se on fakta.
VS on oikeasti ollut hyvällä sydämellä asiallaan, se on totuus hänen ristiretkestään. Vaan kun tieto loppui faktojen edessä, eikä ego antanut piiruakaan periksi (samanlainen kuin oma isäni), hänestä tuli jonkinasteinen häirikkö myös palstalle, kuten NS:sta aikoinaan. Sellainen tyypillinen tilanne, joita on täällä nähty vuosien varrella lukuisia.
VS ei kuitenkaan ole syyllistynyt suunnitelmallisten hahmojen luomiseen ja niiden kautta vaikuttamiseen, joten hänen häiriköintinsä on ollut vähäistä, lähinnä muutamien nimimerkkien kautta tapahtunutta. Ymmärrän täysin hänen toimintansa, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää – tietenkään. Inhimillistä, sitä se kuitenkin on. Perimmäinen vaikutin on kuitenkin hieman epäselvä, vaikka se on puettu hyvinkin selkeään asuun, joka ei liene epäselväksi jäänyt kenellekään.
NS taas on älykkäänä yksilönä rakentanut vuosien varrella lukuisia eri "virtuaalipersoonallisuuksia", joiden siipien kantokyky ei ole riittänyt edes pesästä maahan tippumiseen. Tämän lisäksi hän on huutanut metsään kaiken raivonsa voimalla, ja kerännyt vuosien varrella eri kirjoittajien tekstejä, joita hän on muutellut, ja käyttänyt tätä keräämäänsä ja muuttamaansa materiaalia häikäilemättä hyväkseen, silloin kun on katsonut ajan olevan sopiva. Nyt VS:n siirryttyä asteeseen ”potentiaalinen kestohäirikkö”, ajatteli NS iskeä ja vahvistaa VS:n mahdollisesti heikentynyttä uskoa maan päihdepolitiikkaan. Kaikki tämä on sinulle hyvin tuttua, mutta päätin nyt kasata palan historiaa tähän kohtaan.
VS:n käytös on anteeksiannettavaa, koska hän on kuitenkin ihminen. NS:n käytös ei sitä taas mielestäni ole, koska hän on kylmästi laskelmoiva ja ihmisiä tietoisesti manipuloiva Natsisika (kuten nimimerkkinsä kertoo), joka ansaitseekin kohtalonsa.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Uskon sinua tuossa etä VS ei ole natsis sillä itse en noin syvää analyysiä edes jaksaisi ruveta NS:n kaltaisesta henkilöstä tekemään.
Yksi asia ei nyt aivan valkene sanot "kuten NS:sta aikoinaan", mutta kuitenkin "NS taas on ... lukuisia eri".
Ei tämä ei ollut minulle täysin tuttua, kiitos kun kuitenkin selvensit asiaa. En ole aivan ollut perillä palstan "juonikuvioista" ja siitä mitä NS on.
Syytätkö tässä siis mua siitä että olen natsisika? En tajunnut heti. :)
Tämä on varmasti nyt mielestäsi kylmän rauhallista käyttäytymistä ovelalta saalistajalta... Nyt olet kyllä erehtynyt. Anna sähköposti osoite niin keskustellaan lisää. Mutta sama paikkakunta mulla ja natsisialla voi ollakin(tai sitten iskenyt hänelle kopiointi päälle), mutta se ei VIELÄKÄÄN tee meistä yhtä henkilöä. Tosin natsisika taitaa olla aika monimuotoinen tuon puheensa suhteen. Muistatko kun spekuloin aikoinaan viestin verran natsisian narsistista nimimerkkiä ->(häntä lainaten) hän poisti koko ketjun. Ketjua et löydä koska se oli yksi poistetuiden natsisika2005 aloitusten aikaisista kommentoinneista, joissa myös henkilö ".............." antaa natsikselle kovia kommentteja. Natsisika on mulle natsis niin kuin hän on esiintynyt ensi kerran tavatessamme internetin ihmeellisessä "satumaailmassa". Usko mitä uskot, mutta huomioi lisää!
En epäile sinun olevan Natsisika, mutta ajattelin kyllä vähän aikaa tätäkin vaihtoehtoa kirjoittaessani tuota aiempaa tekstiä. Tosin vain aavistuksenomaisen hetken, ja ajatuskin vähän hävettää näin myöhemmin. Vaan ajatukset tulevat ja menevät, kuten niillä tapana on.
Ajattelin, että natsiksen kuviot ovat olleet sinullekin tuttuja, vaan jos eivät olleet, niin nyt selvisivät vähän enemmän, kun tapahtumista mainitsin.
Teen jonkun sähköpostiosoitteen jonnekin, ja jatketaan siellä. Se kyllä kerää taatusti tänne laitettuna paljon kakka- ja sikapostiakin, mutta eiköhän me jotain keksitä.
Tämä rauhoitti mieleni.
Ota yhteyttä tähän: anatsisika @ gmail.com. annan toisen osoitteen yksityisesti
VS:een ohjelmaan kuului keskusteluja (mitä nyt pinna hieman kärähtänyt välillä), mutta Ylipapin puheenvuoroissa ei ole edes keskustelun poikasta. Vastaavanlaista kamaa löytyy yleisesti ottaen erityisesti uskonnot & uskomukset -palstalla. Ylipapin tarkoitus (näköjään) on ilmoittaa olevansa oikeassa vittumaiseen sävyyn, mikä saa hänestä aikaan hyvin vastenmielisen kuvan. Jos hänellä olisi oikeasti tieteellisesti pätevä pohja esittää mielipiteitään, osaisi hän sen tehdä asiallisesti, keskusteluita käyden. Nyt tyyli on kuin 15-vuotiaalla murrosikäisellä, jolla on satavuotiaan mielipiteet. Pääpaino on "vastustajan" kumoaminen parjaamalla, leimaamalla ja henkisesti alistamalla. Toisaalta kyseessä onkin ihminen, joka on hoitanut mielenterveyspotilaita. Ihailtavaa, eikö totta!
Koska Ylipapin kanssa ei ilmeisesti voi keskustella kuin olemalla samaa mieltä, kumartamalla hänen suurelle viisaudelleen ja ylimielisyydelleen, on järkevämpää olla reagoimatta häneen enää sen kummemmin. Hänen mielipiteensä ja asenteensa vahvistaa vain käikkien jo olemassa olevia käsityksiä, olivat ne mitkä tahansa. Keskustelulla sen sijaan voisi jopa vaikuttaa aidosti mielipiteisiin, mutta siitähän ei hänen puheenvuoroissaan ilmeisesti ole kysymys.
Mitä sinun aikakäsityksiisi tulee, niin pidä kello kaulassa tarvittaessa, mutta elä muuten omaa elämääsi : )
Kiitos kannustavasta kommentistasi. ;)
Vainoharhaisuus vaivaa kyllä nyt itseänikin tuossa että kuvitteleeko Mikke oikeasti mun olevan NS? En ole aivan varma vai kuvittelenko sitä vain mielessäni näin sienissä ollessani. Voitko olla ystävällinen ja kertoisit sen, kiitos.
Muistan natsisian liian elävästi tämän hetkeiseen tilaani nähden, mutta ei mun tunteita järjen ajatukset saa... Sen puolesta olen loistavassa kunnossa keskustelemaan, mutta en mieluusti lähde syyttelemään tuon pahemmin ilman varmuutta asiasta.
loppuelämää!
nykymaailman kanssa.
Itse jo aika paljon eläneenä ja kaikkea päihteilyä kokeneena tajuan omakohtaisesti ongelman ytimeksi muiden ihmisten kokemattomuuden.
Eli kun lähdet katselemaan toisia todellisuuksia "psykedeeleillä" hyppäät ulos tästä todellisuudesta. Todellisuudesta joka on valitettavasti häilyy kahden ns "todellisuuden" välissä. Toinen on sen päihteettömän kansan osan luomaa, jota värittää alkoholi. Ja sitten se toinen siihen lomittunut todellisuus onkin sitten puhtaasti sen alkoholin tajuntaa laajentavasta vaikutuksesta syntynyttä todellisuutta ja filosofiaa.
sitten kun menet siellä omassa todellisuudessasi, niin ne tavallaan rannalle jääneet rajoittuneessa "alkoholin määrittelemässä" todellisuudessa olevat ei sua ymmärrä "psykiatrit etc..."
Joten sut leimataan hulluksi skitosksi etc... Koska heidän tajuntansa on rajallisemmassa tilassa.
Ja koska suurimman osan tajunnan tila on sitä, koska monikaan ei psykkedeelejä harrasta.
Ja tämän mukaan ihmiset sullotaan määritelmään normaali ihminen.
Itse kokemuksesta oppineena olen tajunnut, että omaa mielikuvitusta on osattava rajoittaa sen normaalin ihmismassan mukaan. Vaikka kuinka fiksulta oma ajatusmaailma vaikuttaisi.
Näin maailman kanssa tulee toimeen ja sitä pystyy jopa pikkuhiljaa muuttamaan, kun ei heti ole napit vastakkain sen omasta mielestään idiioottimman osapuolen kanssa.
Koska todennäköisesti hän ei ole idiootti, on vain kokematon joten se tulee ymmärtää.
Sitten kun lähdet laajentamaan tälläisen henkilön tajuntaa, niin se täytyy tehdä hyvin perustellusti ja ymmärtäväisesti kuin pientä lasta opastaisit. Näin saat ehkä potentiaalisen ihmisen venymään sinne psykedeelien luomalle ajatusten aallonpituudelle.
Toki he kokevat sinut pelottavana ja pahana.
Itse olen havainnut, että niin kauan ajatuksillani on respectia, kun en puhu mitään käyttämistäni huumeista. Sitten kun erehdyn sen mainitsemään kaikki romahtaa ihmisten fobioihin.
Be careful i say.