On täysin kansalaisen perustuslain vastaista rajoittaa sairastuneen hoidon saantia siten, miten Janakkalan Kunnassa se on järjestetty.Kallisti ylläpidettävät terveydenhoitolaitokset seisotetaan tietoisesti tyhjillään, vaikka tarvetta hoidolle on.Kenen etua tällainen toiminta palvelee? Ei ainakaan sen työssäkäyvän , eläkeläisen, tai työttömän veronmaksajan. On edesvastuutonta toimintaa edistää tällä tavalla kansanterveyden rappeutumista, kun virukset ja bakteerit saavat riehua pikkukunnissa. Onko hyvä terveydenhoito sitten vain suurtaajamien hyväpalkkaisten yksityilääkäripalveluita käyttävien etuoikeus? EI OLE! Tai ainakaan se ei saa olla! Jos meiltä peritään veroeuroja miljoonatasolla, täytyy siihen tulla myös vastinetta. Ja sitä vastinetta ainakin minä vaadin.Veroeuroille katetta, muutakin kuin tyhjiä sanoja. Hommatkaa niitä lääkäreitä tänne, että saadaan edes päiväaikaan viikonloppuna toimittaa itsemme ja lapsemme hoitoon kun tarve vaatii omassa kylässä.Ensiavut ovat ensiapua tarvitseville. Päivystävä lääkäri on täsmälääke tautien tautien leviämisen estämiseen.
SAIRAALLA ON OIKEUS TULLA HOIDETUKSI OMALLA PAIKKAKUNNALLAAN
JuzCa
171182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
joko Tervakosken terveyskeskuksesta saa hammaslääkärin aikoja??
viimeksi kun soitin, sanottiin että mene yksityiselle!
Olemme saaneet Janakkalaan tosi tarmokkaan ja älykkään naisen, ent. kätilön, Pirjo Meriläisen avohoidon ylihoitajaksi. Viimeksi minulle sanottiin, että hän vastaa Tervakosken terveysaseman toiminnasta.
Kas näin hän kertoi Janakkalan sanomissa 20.2., sivulla 5:
-Tiedän Tervakosken terveysaseman palvelujen olevan toivottuja, mutta kannattaako sitä tekohengittää. Asiakkaat vain suivaantuvat kun lääkäriä ei ole. Tai sitten Tervakoskella voitaisiin toimia niin, ettei oltaisi niin lääkärikeskeisiä."
Jutun otsikkona oli "Ylihoitaja rohkeasti suurten haasteiden edessä".
Tosi rohkea täti, josta on kirjoitettu paljon pidempi juttu ketjussa "Janakkalan poliitikot päättävät" otsikolla "Onko Tervakoski saanut uuden vihollisen?" Janakkalan sivulla 4, siis.
oli ketjussa Janakkalan poliitikot päättävät 22.2.
Mutta kun viimeksi soitin ei annettu aikaa. En tiedä joko sinne pääsisi?
Onko Tervakosken terveyskeskuksessa hammaslääkäriä ?
ettei tarvitse kahloa sinne nelossivulle asti:
Janakkalan sanomissa haastateltiin noin kuukauden virassaan ollutta kunnan avohoidon ylihoitajaa, Pirjo Meriläistä, joka sanoo mm:
"Voin vaikuttaa päätöksiin, näyttää suuntaviivoja ja osallistua uuden syntymiseen." Hän on näet myös entinen kätilö.
Toisessa haastattelun kohdassa hän sitten alkoikin "näyttää suuntaviivoja" niin, että kylmät väreet meni pitkin selkäpiitä ja ainakin minä aloin epäillä, että tämän ex-kätilön erikoisalaa on ollut aborttien teko, sillä hän sanoi myös näin:
-Tiedän Tervakosken terveysaseman palvelujen olevan toivottuja, mutta kannattaako sitä tekohengittää. Asiakkaat vain suivaantuvat kun lääkäriä ei ole. Tai sitten Tervakoskella voitaisiin toimia niin, ettei oltaisi niin lääkärikeskeisiä."
Nyt kyllä tuka nousi pystyyn!
Siis tarkoittaako kätilö Meriläinen sitä, että lähes kolmannes Janakkalan asukkaista voisi yhtä hyvin lakata kokonaan käymästä lääkärissä? Vai mitä tuo lääkärikeskeisyys meinaa?
Kuules Mariläinen, on meillä täällä Tervassa muitakin harrastuksia kuin lääkärissä juokseminen. Lääkäri ei tosiaankaan ole meidän elämämme keskipiste, mutta silloin kun sairastumme, niin kyllä me lääkäriin lähdemme emmekä hiippaile kätilön helmoihin.
Vai niin, että "kannattaako sitä tekohengittää?" Voi p.....e! Siis kannattaako tuolle lähes kolmasosalle Janakkalan asukkaista järjestää mitään terveyspalveluita? Kaikki mummot ja ukotkin vain klo 8:n aamulinjurilla Turenkiin lääkäriin ja laboratorioon ja sieltä sitten iltapäivän Lehdolla takaisin. Onneksi Meriläinen ei sentään pysty lakkauttamaan Tervakosken apteekkia.
Kun Meriläinen on ollut vasta kuukauden Janakkalassa ja liekö Tervakoskella käynytkään, niin mistä hän on tuollaisen älynväläyksen saanut, että Tervakosken terveysasema on lakkautettava, kuten tuo hänen oivalluksensa suomennettuna kuuluu?
Mistäpä muualta kuin joltain toiselta, todennäköisesti V-alkuiselta virkamieheltä, joka ei itse uskaltaisi sitä unissaankaan sanoa, mutta on nyt syöttänyt lempi-ideansa tälle kunnassa aivan uudelle ihmiselle.
Kyllä sinä Pirjo Meriläinen nyt tökkäsit kätesi Janakkalan ärhäkkäimpään kusiaspesään kun aloit Tervakosken terveysasemaa lakkauttaa ja haukkua meitä lääkärikeskeisiksi.
Täältä kyllä pesee ja linkoaa takaisin tuhansien ihmisten voimalla. Sen tulet näkemään.
STM-tiedotteesta lainattua
Perustuslain 19 §:ään sisältyvä säännös velvoittaa julkista valtaa turvaamaan, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät terveyspalvelut sekä edistämään väestön terveyttä.Perustuslain 22 § velvoittaa julkista valtaa turvaamaan perusoikeuksien käytännön toteutumisen. Valtion ja kuntien tulee lainsäädäntötoimin, voimavaroja myöntämällä ja toiminnan asianmukaisella järjestämisellä huolehtia siitä, että jokaiselle turvataan riittävät terveyspalvelut.Kun lainsäädännöllä, erikoissairaanhoitolaki (1062/1989) ja kansanterveyslaki (66/1972), terveydenhuollon järjestäminen on säädetty kuntien tehtäväksi, on niillä vastuu tämän julkiselle vallalle säädetyn huolehtimisvelvoitteen toteuttamisesta käytännössä. Erikoissairaanhoidon osalta vastuu on säädetty sairaanhoitopiirien kuntayhtymille. Sairaanhoitopiirien tulee siten huolehtia perustuslain 19 §:n edellyttämästä erikoissairaanhoidosta.
Rahat vai henki. Taitaa olla jo 15 vuotta siitä kun kerran tk-lääkärillä käydessäni, vielä Hesassa asuessani, lääkäri sanoi, että tee nyt pian siihen kirjaan jatkoa, nyt tilanne on mennyt ihan hurjaksi.
Saati nyt! Yksityisasemia syntyy kuin sieniä sateella ja kaikki lääkärit lappavat niihin töihin. On alkanut julkisen terveydenhuollon alasajon loppukiri, jonka nykyinen hallitus tietysti pyrkii saattamaan "siunattuun" päätökseen.
Sitä saa, mitä äänestää.
Kirjan kirjoittaja
On se perkeleettä tämä nykyinen hallitus on ehtinyt kaiken tuhota.Kyllä nämä vaikeudet aloitti jo edellinen hallitus,jonka voima ja viisaus kumpusi demareista.
täsmälleen samaa mieltä. Ja esim. Janakkalassahan demarit ovat aina olleet kukkona tunkiolla, joten täällä on vanhustenhoitokin ollut iänkaiken
minimimäärä hoitajia-häkkisäilytys-arkku- pikalinjalla.
virkamiehet lait tuntevat, mutta pyyhkivät niillä takapuolensa. Samoin kuin poliittisilla "päättäjillä".
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tervh/thpol/index.htx
Voipi olla mutta kun osaa valittaa oikein ja oikeaan paikkaan,niin.Isoisääkin patistivat meilläpäin hakeutumaan yksityiselle,vaadittiin lakiin perustuvaa lähetettä niin jopas löytyi aika ja seuraavalle päivälle.
Lainaus linkin sivustolta:Kuntien on järjestettävä verorahoilla kaikille asukkailleen sosiaali- ja terveyspalvelut. Ne voivat tuottaa palvelut itse tai yhteistyössä naapurikuntien kanssa. Kunta voi myös ostaa palvelut toiselta kunnalta tai yksityiseltä palvelun tuottajalta. Valtio tukee palvelujen järjestämistä maksamalla kunnille valtionosuutta. Palvelujen sisältöä ei määritellä yksityiskohtaisesti laissa, joten kuntien palveluissa voi olla eroja. Laissa määritellään kuitenkin tietyt peruspalvelut, jotka kaikkien kuntien on järjestettävä.
niin muuta heti tänne.
Sinua ja sinunkaltaisiasi täällä tarvitaan.
Löytyskö Turengin kirjastosta. Voishan tuossa influenssaa kärvisteltäessä tässä sitä vaikka lukeakin.Kiitos vihjeestä ;-)
Sitä vain vielä ajattelin kommentoida, että kyllähän se ensiavun osalta varmaan lainkirjain jotensakin täyttyy, mutta kaikki muu sairastelu sitten. tutuu että se on tyystin unohtunut. Enemmän haiskahtaa jotenkin kierolta peliltä, kun kovalla tohinalla piti saada yhteispäivystyssopimukset ja tilat. ja sitten lääkärit menevät samaan suuntaan. Kummallinen yhteensattuma....:-0
muuttaa.Olen käynyt Janakkalassa useasti,hieno paikka eikä ihmisissäkään ole valittamista.Laskeskelin huvikseni että joutuisimme maksamaan nykyiseen asuinpaikkaan verrattuna kunnallisveroja n.1200€/v enemmän esim.siitä hyvästä että tarpeenvaatiessa pitäisi tukeutua yksityiseen hammas-ja terveyden huoltoon.Sitäpaitsi työmatkakin kasvaisi"pirun pitkäksi".
selvä mutta päättäjät kun ovat mitä ovat niin minkäs teet? Valitat ja saat sonta ryöpyn niskaan kuulostaako houkuttelevalta?
että terveydenhoito on perusoikeus vaan eipä näytä olevan jossain on vika ja se ei ole meissä.