Epäoikeudenmukaista tässä maksusysteemissä on se, että maksu EI ole kaikille sama.
Jos perheessä on kaksi tai useampia tulojennauttijoita maksu jakaantuu useampaan osaan.
Mutta kun on yksin asuja joutuu maksamaan koko maksun 100%:sti.
TV-maksu pois ja rahoitus RAY:lta ja veikkaukkselta tai sitten verovaroin.
Veikkauksesta vielä, että tukevat mm. Savonlinan oopperajuhlia 600 000e vuodessa josta ei ole iloa kuin kouralliselle ihmisiä, kun taas tv-maksu veikkauksen varoista hyödyttäisi kaikkia (99%:a) ihmisiä.
Jos perheessä on kaksi tai useampia tulojennauttijoita maksu jakaantuu useampaan osaan.
Mutta kun on yksin asuja joutuu maksamaan koko maksun 100%:sti.
TV-maksu pois ja rahoitus RAY:lta ja veikkaukkselta tai sitten verovaroin.
Veikkauksesta vielä, että tukevat mm. Savonlinan oopperajuhlia 600 000e vuodessa josta ei ole iloa kuin kouralliselle ihmisiä, kun taas tv-maksu veikkauksen varoista hyödyttäisi kaikkia (99%:a) ihmisiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ne joilla on iso 50" telkkari maksavat saman verran kuin 10" matkatelkkarin omistavat. TV-maksu pitäisi määräytyä katsottavan kanavapinta-alan mukana.
Niin, koska tv-maksu ei ole henkilökohtainen. Se on talous-kohtainen.
Ihan yhtä epäreilua on se, että Hesari maksaa ihan yhtä paljon sinkulle kuin perheelliselle. Ja moni muukin asia. Näin se maailma vaan menee.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että tv-maksu pitäisi kerätä jotenkin muutenkin.
"Ihan yhtä epäreilua on se, että Hesari maksaa ihan yhtä paljon sinkulle kuin..."
Ei ole sama asia. TV on käytännössä kaikilla, Hesaria tai vastaavaa ei monille tule, koska sen voi useasti lukea töissä, koulussa, kirjastossa jne. tai se ei peräti kiinosta yhtään.
"Näin se maailma vaan menee"
No siinä olet oikeassa, mutta se ei tarkoita että kun on aina mennyt väärin, niin pitää mennä vastedeskin mailmantappiin asti väärin. Tai ainakaan tässä asiassa;-(.
Veroista rahoitus.