Käytän tietokonetta pääasiallisesti omien pelien ohjelmointiin/kehittämiseen joka sisältää paljon kaikenlaista raskasta toimintaa. Harkinnassa ostaa toinen näistä kahdesta näytönohjaimesta, kumpi näistä kannattaisi ostaa ja miksi?
- Ati Radeon HD2600PRO -näytönohjain omalla 512 MB muistilla
- Nvidia GeForce 8600GS -näytönohjain omalla 512 MB muistilla
Kiitos!
- Ati Radeon HD2600PRO -näytönohjain omalla 512 MB muistilla
- Nvidia GeForce 8600GS -näytönohjain omalla 512 MB muistilla
Kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Molemmista löytyy siinämäärin samanlailla suorituskykyä että on melkein sama kumman ottaa. Muutamia testejä on tullut nähtyä ja niissä nvidian piirisarjan kortit ovat olleet tehokkaampia kuin Atin. Oma hlökohtainen mielipiteeni kylläkin on ehdoton EI Atin näyttiksille. Edelleen kuulee puheita Atin bugeista ja Ati sitä ja Ati tätä. Itselläni on aiemmin ollut kaikki näyttikset Atilta, ja niiden bugeihin olen törmännyt vähän väliä itsekin. Käytössäni on nyt ollut GF8800GTS ja uusimpana GF8800GTX enkä toistaiseksi ole havainnut mitään häiriöitä. Joten itse kallistun nVidian puoleen. No, kohta saat varmaan täysin päinvastaisia kommenttejakin, että tee nyt siinä sitten päätös:)
Näyttikset nopeusjärjestyksessä:
HD 2600 > 8600M GS > X2500 > 8400M GS
Eli HD 2600 on nopein, yli tuplasti nopeampi kuin tuo hitain 8400M GS. Käytännössä uusimmille peleille ehdottomasti HD 2600 tai tässä ei mainittu 8600M GT (ei siis tuo GS). Kevyempään käyttöön nuo muut.
joten se voisi olla ok.
nVidia ehdottomasti. ATI:lla on kaikkea häikkää ajureiden kanssa.
Itselläni meni juuri Nvidian näytönohjain skeidaksi, kun sain Blue Screen of Deathin (BSOD), joten WoWin pelaaminen on loppunut siihen. Olen kolunnut kaiken maailman palstat ja korjauskeinot, mutta mikään ei auta. Itse aion mennä ostamaan tällä kertaa ATI Radeon näytönohjaimen ja toivon parempaa onnea.