Ajattelin kertoa tänne kokemuksia mahdollisesta laseroinnista. Olen tänään menossa ilmaiseen esitutkimukseen. Ikää on nyt 28-v, "rilliresepti" ollut 12-vuotiaasta asti mutta ei vain tule laseja käytettyä kuin autolla ajaessa. Piilareihin en ole koskaan tykästynyt vaikka yli kymmeniä erilaisia olen kokeillut. Parhaaksi olen todennut kertakäyttöiset, niistä on ollut vähíten haittaa. Näkö on pysynyt suht samoissa lukemissa jo kymmenen vuotta. Toinen linssi -2,75 ja toinen -1,5. Tarkoitus olisikin leikata vain tuo huonompinäköinen silmä ja mieluiten prk:lla. Saas nyt nähdä mitä mulle suositellaan, ainakin Eirasta (kun tiedustelin sähköpostitse)olivat kovasti leikkaamassa molempia silmiä ja uusimmalla (ja kalleimmalla!) tekniikalla. Hämäränäköni on jo nyt aika huono ja koska ilman rillejä olen maailmaa katsellut koko nuoruuteni niin leikkautan kuitenkin vain toisen silmän (ainakin nyt aluksi) oli myyntipuhe mikä vaan.
esitutkimus tänään
lazyeye
5617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Leikkautat vain toisen silmäsi tulokset ovat yleensä hyviä ongelmaksi saattaa tulla silmien suuri erilaisuus leikkauksen jälkeen.
No olettaisin että leikkauksen jälkeen silmien näköero on pienempi tai samaa luokkaa kuin nyt ja varmaankin toiseen silmään jäävä pieni likinäköisyys on tulevaisuuden kannalta hyväkin juttu? Hämäränäköni on aika huono, senkin takia ajattelin tyytyä toisen silmän leikkaamiseen. Välillä olen laittanut piilarin pelkästään huonompaan silmään ja ikäänkuin testaillut tulevaa varten. Valokuvistakin olen huomannut että siristelen tuota huonompaa silmää ja olenpa ihan pienenpientä rypynalkuakin huomannut sen ympärillä, iik :D Mutta nyt olis lähtö esitutkimukseen, kerron sitten lisää :)
Kuulostaa ihan fiksulta ajatukselta. Tuolla esitutkimuksessa voi tietysti nousta esiin asioita jotka jostain syystä voivat muuttaa tuota omaa mielipidettä. Leikkaustapahan tulee aina määritellä vasta esitutkimuksen jälkeen.
Itselläni oli myös taannoin tarkoitus leikkauttaa silmäni prk:lla, mutta esitutkimuksessa esiin tulleet asiat muuttivat leikkaustavan lopulta lasikiksi. Toki olisivat leikanneet prk:lla, jos olisin halunnut. Omasta kokemuksesta voin sanoa sen verran, että hämäränäköni pysyi ihan yhtä huonona leikkauksen jälkeen.
Kävin esitutkimuksessa ja päätin sitten kuitenkin valita lasikin toipumisajan ja "jälkihuollon" helppouden vuoksi. Olen alkukesästä aikeissa lähteä ulkomaille reissaamaan ja onhan se mukava että silmä on sitten iskussa :)
Leikkausaika on varattu kuukauden päähän. Toki molempien silmien leikkausta suositeltiin mutta ei väkisin tyrkytetty.
Nyt totuttelen tulevaan näkökykyyn siten että otin koviakokeneista rilleistäni heikomman linssin kokonaan pois ja koitan pitää näitä kotosalla päässä mahd. paljon.
Minä kävin maksuttomassa esitutkimuksessa tänään. Aikaa meni noin 40 minuuttia ja selvisi, että silmäni ovat hyvin pitkälti keskiarvoiset kooltaan ja ominaisuuksiltaan, joten mitään estettä leikkaukselle ei ole.
Nykyiset linssini ovat -6.25 kumpainenkin ja nyt selvisi että ne ovat minulle aavistuksen liiankin vahvat vaikka ovat jo kolme vuotta vanhat. Toinen silmä oli nyt -6.09 ja toinen -6.18. Siinä samalla havaittiin hieman hajataittoa, jota ei oltu varsinaisesti korjattu nykyisissä linsseissäni, osaksi sen takia ettei linssillä voi korjata kaikkea mahdollista hajataittoa. Tavoitteeksi leikkaukseen otettiin -0, ja käytännössä silmäni tullaan leikkaamaan aavistuksen plussan puolelle koska olen vielä niin nuori (viittä vaille 22v).
Kokonaisuutena esitutkimus oli oikein mukava kokemus, tietoa annettiin ja riskeistä kerrottiin aivan kuten oletinkin. Oikeastaan ainoa asia jota en ollut saanut etukäteen selville internetistä oli, että vaikka tulehdusriski Lasik-leikkauksessa on arviolta 1/1000, niin Medilaserin n. 30 000 leikkauksen aikana ei olla raportoitu ainoatakaan tulehdustapausta. Varmaan sen takia myös molempien silmien leikkaamista kerralla pidettiin oletuksena, eikä minulla ollut siihen mitään vastaansanomista.
Varsinaiset testit ja mittaukset olivat hyvin pitkälti samanlaisia kuin normaalilla silmälääkärillä, ainoastaan hieman tarkempia ja monipuolisempia. Minun silmiini ei puhalleltu mitään teräviä ilmasuihkuja, vaan silmänpaine mitattiin tökkimällä sarveiskalvoa muutamaan kertaan. Jälkeenpäin ajatuksen tasolla se vaikuttaa ikävältä, mutta mittaustilanteessa se vain hieman kutitti. Nyt myös hajataittoon kiinnitettiin enemmän huomiota kuin edellisellä silmälääkärikäynnillä, ja sen takia uskon että leikkauksen jälkeen nään entistä terävämmin.
Ainoa outo asia oli ettei esitutkimusta tehnyt leikkaava kirurgi, vaan yksikön vastaava optikko. Jotenkin olin kuvitellut että esitutkimus on niin vahvasti sidoksissa varsinaiseen leikkaukseen, että sen suorittaa sama henkilö. Kuitenkin olin täysin vakuuttunut kyseisen vastaavan optikon ammattitaidosta ja kuten sanottua, kaikki sujui kuten oletinkin.
Minullakin leikkausaika on vasta kuukauden päästä. Tässä on hyvää aikaa hakea silmätipat valmiiksi apteekista ja harjoitella niiden annostelua näytepakkauksilla, jotka sain vastaanotolta.