YLE Mobiiliuutiset
Ilman pienhiukkaset vaativat vuosittain jopa 200 suomalaisen hengen
09.03.2008, klo 19.16 (päivitetty 09.03.2008 klo 22.17)
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa vuosittain parinsadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman. Hiukkaset ovat haitallisia varsinkin sydän- ja hengityselinairauksia sairastaville ihmisille. Pahimmat pienhiukkasten päästölähteet ovat liikenne ja puun poltto.
Milloin tämä ikävä puun poltto saadaan loppumaan taajama alueella?
Olisi hyvä saada puun polttajille sellainen muodollinen 10 000 euron vuosimaksu?
Meillä vain käytetään sähköä lämmitykseen ja maailma pelastuu.
Ilman pienhiukkaset vaativat vuosittain jopa 200 suomalaisen hengen
09.03.2008, klo 19.16 (päivitetty 09.03.2008 klo 22.17)
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa vuosittain parinsadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman. Hiukkaset ovat haitallisia varsinkin sydän- ja hengityselinairauksia sairastaville ihmisille. Pahimmat pienhiukkasten päästölähteet ovat liikenne ja puun poltto.
Milloin tämä ikävä puun poltto saadaan loppumaan taajama alueella?
Olisi hyvä saada puun polttajille sellainen muodollinen 10 000 euron vuosimaksu?
Meillä vain käytetään sähköä lämmitykseen ja maailma pelastuu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Milloin tämä ikävä yksityisautoilu saadaan loppumaan taajama-alueella?
Olisi hyvä saada näille autoilijoille sellainen muodollinen 10000 euron vuosimaksu!
Eli sähkölämmittäjille 100000e vuotuinen sakko.Peruskallioon sijoitetut saasteet on tuleville sukupolville RIKOS jonka he joutuvat kohtaamaan.!
taasen 20000000€ sakko, koska kaukolämpö on rikos tällä hetkellä eläviä ja seuraavia vähintään 10 sukupolvea vastaan.
Kaukolämpö on RIKOS jonka he joutuvat kohtaamaan.
Minäkin meinasin ensin heittää ison määrän lastulevyä kaatopaikalle mutta jatkuva rutiseminen alkoi kyllästyttää. Nyt poltan ne keskuslämmityskattilassa.
Ei tuossa muuta tarvita kuin hankitaan kunnon puunpolttolaitteet lämmitykseen ja päästöt putoavat lähes olemattomiin. Jos ajatellaan, että nykytekniikalla päästään parikymmentäkin kertaa parempaan lopputulokseen kun näillä vanhoilla läpivirtaavilla takoilla ja kattiloilla niin päästöillä kuolee enää noin 10 henkilöä ja kyllä pakkaseen kuolee varmasti enemmän. On tuon puunkin käyttö sopivissa olosuhteissa sähköönkin nähden vain kymmenyksen kustannuksiltaan kun hieman katselee mistä puuta löytää. Ja millä lienee Sinunkin sähkösi tuotettu ja paljonko poltat autossasi päästöjä, että pystyt tuonkin sähkön työlläsi ansaitsemaan, pyörääkö poljet työmatkoillasi. Minä tässä lämmittelen kerrostalossa tehtaan lauhdelämmöllä ja ihmettelen noita viisaitten juttuja. Onko taloudellisuusajattelu vain muka säkön kuluttamisen varassa.
jos naapurilla itsetekoinen takkasysteemi jolla polttaa kosteat puut pienellä vedolla ettei lämpö karkaa, niin silloin ollaan kyllä menossa pahasti metsään.
nimim. makuuhuoneisiin savun hajua kun naapuri lämmittää
Nykyään on saatavilla sellaisia suodatussysteemejä että on omaa tyhmyyttä kärsiä naapurin savuista.
Kaikki ne savut voidaan poistaa suodattimilla.
Meidän sähkölämmittäjienkö ne kalliit suodattimet ja muut ilmanpuhdistus laitteet täytyy hankkia, kun yksi savuuttaja kadullamme terrorisoi puulla savuuttamalla ja vielä kehuu miten halvalla pääsee lämmitys kuluilla.
Parempi olisi kaataa savuuttajien piiput täyteen benonia, tiedenkin heidän kustannuksellaan ja päälle se n,10 000 e sakko / vuosi.
Mitenköhän ennen vanhaan pärjättiin kun korttelin kaikki talot lämpesivät aamusta iltaan puulla?
Kosteiden puiden väärin polttaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta turha siitä on mitään yleistyksiä tehdä. Puunpoltto on normaalisti erittäin puhdasta ja ympäristöystävällistä.
Onpa tullut ennen vanhaan ainakin 200 - 20 000 pienhiukkasten aiheuttamaa kuolemaa?
Kyllä se vaan aina kun tietoa tulee lisää pyrkiä aina terveellisempään suuntaan.
Ajatus ;-))
(Ps. Paljonkohan saisimme sakkoja, jos porukalla tilaisimme betonia pumppuautolla savuuttajan piipun täyteen ensi kesänä, kun hän on poissa kotoaan?)
Voihan tuo naapuri laittaa vaikka vielä lunta pesään piruttaankin, että oikein naapurilla käryttää. Onneksi tuskin kukaan niin hullu on, että märkää puuta pesässään poltaa, menkää itse ja kuskaa omaan piippuunne.
Tarvitaan porkkanaa puulämmittäjille ihan kuten öljylämmittäjillekin. Investointitukea uusiin puhtaasti polttaviin kattiloihin ja uuneihin niin ongelma korjautuu ja napina loppuu.
Heh, vai tukea. Keppiä sieltä tulee, uskokaa vaan. Tätä keppiä ei ole sitten tarkoitettu kattilassa tai takassa poltettavaksi.
kunhan vaan sossut eivät pääse takaisin valtaan...
Vuosittain koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa kuolee noin 2 100 henkilöä
Alkoholi aiheuttaa 2 500–3 000 kuolemantapausta vuodessa.
Tieliikenteessä menehtyi 377 ihmistä vuonna 2007
Tupakka aiheuttaa Suomessa vuosittain 600 000
lääkärissäkäyntiä, 300 000 sairaalahoitopäivää ja 1 200 000 sairauspoissaolopäivää
Tupakoivien äitien lapset syntyvät keskimäärin 300 g pienempinä kuin tupakoimattomien
Tupakoinnin aiheuttaman ajanhukan tuotantomenetyksen arvo on n. 2 miljardia markkaa vuodessa
Eli johtopäätös on että liikenne,työssäkäynti,kotona oleminen,alkoholi ja tupakointi kiellettävä kokonaan,toisaalta koko elämä voidaan kieltää koska kuollaan joka tapauksessa johonkin.
Sitä vaan, että harkitsen vaihtoa öljystä pellettiin, pienemmässä kaupungissa.
Melkein mikä tahansa on ympäristöystävällisempää kuin öljy.
Tokihan pelletistäkin hiukan pienhiukkasia tulee, mutta on se sentään kotimaista, teollisuuden sivutuotteesta (jätteestä) valmistettua bioenergiaa.
Minua ei moneen moneen kymmeneen vuoteen ole naapurin savut haitanneet, joskus omasta pesästä savut tuprahtaneet. No on savu naapurista joskus haiskahtanut mutta ei koskaan haitalle saakka. Näiillä sattaa tuo käry käydä vain kirjoitellessa ja tuskin huomaavat naapurin savuja ollenkaan. Pitää vain kirjoittaa lämpimikseen ja kyllä nuo puun tuhlaajat itse ajattelevat omaa parastaan kun lömpöä haluttaa.
Vanhoista kengistä ja kumitossuista tulee ihan mukavasti mustaa savua naapurin ämmälle.
pannuun. Katosivat savuttomasti taivaalle, oli riitävän kuumana pannu.
Tekniikka Talous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article51382.ece
Lähinnä pääkaupunkiseudulla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000033462573
selkeästi ranteet auki, niin ei tarvitse turhia pohtia.
Kun pystytään pysäyttämään ilmastonlämpeneminen niin luultavasta säästyy enemmän kuin 200 suomalaista/vuosi.
Puulämmitys on parasta sekä ihmisten että luonnon kannalta. Se on luonnollinen lämmitysmuoto jota ihminen on käyttänyt tuhansien vuosien ajan.
Jos hakisin tuolta marketin pihan pahvikeräys astiasta pahvit kerran viikossa ja survoisin ne noihin tyhjiin maito ja mehutölkkeihin ja polttaisin pelkästään niitä päreitten ja halkojen sijasta.
Tulisikohan tuosta enemmän lämpöä taloon vai naapurin isäntään? Samaten muovit yms. mitä nyt vain luukusta sisään sopii. Piippuun voisi hakea venäjältä alennussuodatttimia, jottei aivan kaikki pienet tai isot hiukkaset leviäisi, mutta kun ei ole käyntiä sinnepäin ja asiakseen en viittisi lähteä käymään.
Mikä on muuten pahvin lämpöarvo?
Meillä päin useimmin ja sankimmat sauhut nousee sähkölämmitteisten talojen piipuista,mistäköhän johtunee?