http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/03/10/Kamera jolla n%E4hd%E4%E4n vaatteiden alle/20087087/66?rss=6
Hiljattain oli puhetta vastaavanlaisesta läpivalaisusta lentokentillä, mutta nyt tuollainen kamera otetaan sitten käyttöön esimerkiksi ostoskeskuksissa. Vastustan tätä. Tuollainen valvontakamera loukkaa yksityisyyttä.
Hiljattain oli puhetta vastaavanlaisesta läpivalaisusta lentokentillä, mutta nyt tuollainen kamera otetaan sitten käyttöön esimerkiksi ostoskeskuksissa. Vastustan tätä. Tuollainen valvontakamera loukkaa yksityisyyttä.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ei ole tavallisella kansalaisella pelättävää. Puukkojunkkarit ja rosvot vaan kuriin!
Onko mielekästä elää Orwellilaisessa yheteskunnassa?
Big brotheriin osallistumisesta tehdään pakollista.
En usko että annetaan tollasia kameroita laittaa.
Menee liian sairaaks.
Siis kaupungit on täynnä kameroita koska ihmisiä pelottaa. Jossain kyselyssä keroottin että 70% ihmisistä pelkää julkisissa kulkuneuvoissa.
Jos noi paljon pelottaa niin voisi hyvällä syyllä kysyä olisiko pelko korvien välissä?
Vaikka näitä ihmisiä katsotaisiin kameralla 24h vuorokaudessa, niitä pelottais silti.
Media on saanut peloteltua ihmiset hulluiks.
Pelkoon, kuvitelmaan ainoastaan. Ei kamera ketään suojaa saatana puukolta tai kirveeltä tai luodilta. Kukaan ei tule paikalle jo sut hakataan ja jos tulle tulle saatanan paljon liian myöhään. Vittuun kaikki kamerat saatana. Vihaan tätä paskaista valvovaa ja holhoavaa yhteiskuntaa.
tollasia on ihan turha asentaa, ku ei niistä mitää hyötyä kuitenkaa oo...
..mutta suojeleeko meitä kukaan"
Näimpä. Ite kohta vuoden Turussa auneena oon törmänny joka puolella kameroihin, harva se päivä tuntuu näkevä taas uuden jossai.
Hyvä vain. Kuva voitaisiin näyttää isoista monitoreista yleisölle niin kanssaihmiset kyllä ilmiantaisivat varkaat.
Myymälävarkaiden aiheuttama hävikki on 1-2%josta siitäkin yli puolet on henkilökunnan näpistyksiä,sensiaan etenkin tuoretuotteista 20-30%päätyy aivan käyttökelpoisina kauppojen roskiksiin.
>
>Nälkä on niin suuri herra että se panee varastamaan,ei sitä millään kameroilla estetä.
Opettele elämään ihmisiksi, niin ei tarvitse marista!!
Samat henkilöt jotka kritisoivat neuvostoliiton valvontajärjestelmää,haluavat sen suomeen.
jokaisella kameralla on ns. "kuollut kulma", joten tätä hyväksikäyttäen tuhoan niin monta kameraa kun pystyn. Joo kyllä tiedän, että niitä asennetaan aina vain uusia, mutta silti protestoin tätä valvonta yhteiskuntaa vastaan!!!! Kerrassaan sairasta touhua!!!
Yhdyn tähän.
KAUPASSA KUN OMAA LERSSIÄ VAHTAA NÄYTÖN TAKANA JOKU HOMPPELI.
Älä valita, eikö ole kiva kun joku katsoo kiinostuneena? Mutta mitä pitäisi tehdä noille perkeleen pedofiileille, sukupuoleen katsomatta, jotka noihin töihin alkaa nyt kai sitten pyrkimään?
Pikkulapsia myös siltä näkyy. AAMUSTONDIKSET,kosteus pitoisuudet muijilt ja vauhtiviivat ja kaikki. on se hienoo... toivotaan että ruoan saa pian tilata netistä postilaatikkoo
Toi mullaki tuli ekaks mieleen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
minullapa onkin jo sellainen kamera, että sillä näkee vaatteiden läpi, näkee paljaat tissit ja karvojen värin jos niitä on.
rikki. sillä tuo asia hoituu eikä kamera kuvaa sen jälkeen muuta kuin lumisadetta.
ei tosta voi loukkaantua!!!
Miks ei voi loukkaantua?? Ootko kuullut koskaan sellaista sanaa kuin "intimiteetin kunnioitus", tuo uusi kamera loukkaa juuri sitä.
Kameran taakse saattaa päästä vaikka minkälaisia pervoja, pedofiileja, tavan tallijaisia, jotka uteliaisuudestakin vain kyylää ihmisiä.
Kaikenlisäksi uskon että jos tuo kamera tulee käyttöön, niin väärinkäsityksiä (turhia kiinniottoja) tulee vähän välijä ja iso haloo siitä syntyy.
Ennemmin on panostettava moraalikasvatukseen ja ihmiste hyvinvointiin, niin ei tarvitse kehitellä kameroita ottamaan rikollisia kiinni.
Kyllä maailma on muuttumassa pelottavaksi vankilaksi.
komppaan
kuulla oppia vääräuskoisista,,,, vaikuttaakos sun moraali ja muu selitykses.
Olen varma et intimiteettiään piilottetelvilla ei oo puhtaita jauhoja pussissaan. Kyl voi väittää et valvojat on pervoja, vaan todistappa se, luulis niiden vahtienkin vaan tekevän työtäns.
Panee vaan kulkien alasti sitten jatkossa, kun olet kerran noin varma ittestäs ;-). saas nähdä kuinka kauan menee ennen kuin joku hakee pöpilään.
Nämä kamerat näyttää vain tiettyjä materiaaleja olevia esineitä vaatteiden alta mutta ei kehon muotoja.
.. vai onko lentokentillä tosiaan kamerat jotka näyttää vartalon muodot?? Eikös ne ole vain metalin paljastimet tulleissa ja kamerat ovat tavallisia turvallisuuskameroita.
uusia laitteita mitkä tulee Suomessakin käyttöön ja korvaa kopeloinnin ja asiakas saa valita kumpaa käytetään kun on huono tuuri ja joutuu tarkempaan syyniin.
Vittu kerään sellasen jengin ja pistän puolen kaupungin kamerat paskaks ihan vaan mielenosoituksena. Suomessa on eniten kameroita maailmassa väkilukuun nähden, ja tuntuu siltä että suuntaamme todellakin jotain orwelilaista yhteiskuntaa kohti, jossa isoveli valvoo jokaikistä liikettämme. EI KIITOS, en vain pidä siitä ajatuksesta että joku voi seurata elämääni ja menemisiäni kellon tarkkuudella joltain vitun ruudulta. Koskaan ei ole kameroista mitään hyötyä elämässäni ollut.
ollut vielä enemmän?
OIKEIN!
Eli vastustan, mielestäni tuollaiset kamerat loukkaavat yksityisyyttä ja menevät liian pitkälle.
Valvonta lisääntyy monesta syystä. Sitä ei liittovaltio tasolla edes yritetä tai haluta hidastaa tai estää. Mitä enemmän valvontaa sitä paremmin matti meikäläistä pystytään valvomaan.
Aivan turha väittää että kamerat ovat vain sen pienen murto-osan takia ns. rikolliset. Miksi rikollisia koko ajan tulee enemmän ja enemmän. Olisi jotain tekemistä lisääntyneen köyhyyden kanssa. Ei mennä nyt siihen.
Tulevaisuudessa kameroita on paljon kunnes tulee ihonalainen siru joka ennemmin tai myöhemmin väkisin ajetaan läpi turvallisuuteen vedoten. Moni pettyi kun nykyinen siru aiheuttikin syöpää paikallisesti. Valitettavasti tämä onni on katoavaista kunnes joku kehittää syöpävapaan sirun.
tulevaisuus näyttää huonolta mutta kun siihen syntyy ja siinä elää ei tiedä paremmasta. Jos haluat tietää kuinka vapaa olet tänään katso pankkitiliäsi.
Mulle tuli myös heti toi siru juttu mieleen ja pakko sanoa että vaikken ole mikään uskovainen, niin oikeasti alkaa tuntua että nuo pedonmerkki jutut ym. onkin tavallaan totta.. ehkä siru tulee olemaan se pedonmerkki ja ihmisten yksityisyyden ja yksilöllisyyden hävittäminen tulee olemaan helvetti. Kaiken päälle sitä ennen jos tulee vielä nostradamuksenkin ennustama 3 maailman sota. Loppujen lopuksi, ei tuo ole kovin kaukaa haettua.
Tämä elämä menee tosiaan pelottavaksi ja se pistää ainakin minut pohtimaan vähän muutoinkin, kuin pintaliitoisesti!
Sit ku toi kamera tulee markkinoille niin joku aina hakkeroi/kiertää "Hetken Hig Tech", markkinoille tulee vaatteita missä kamera ei läpäse--> äly vaatteet myy tuon kameran jälkeen, asioissa on aina syyt ja seuraukset..."ihmisen tekemä laite joku aina murtaa"
En todellakaan halua sellaista kameraa mihinkään ostoskeskuksiin millä näkee vaatteiden alle! Lentokentillä tuommoisen nyt ehkä vielä voisinkin ymmärtää...ehkä.
Hyvä on saada rötöstelijät kiinni, ei siinä mitään, mutta rajansa kaikella. Kyllä täällä rikotaan yksityissuojaa ihmisiltä jo muutenkin ihan riittävästi ja tunkeudutaan henk.koht. asioiden puolelle kun on kuuntelua ja kyttäämistä muutenkin.
Itse en ainakaan moiseen valvontaan aio tuosta vain suostua!
loukkaa intimiteettiä!ja selkeää alistamista!
niin kaikki paskomaan ne ja äkkiä...
Minua ei haittaa vaikka tollasia kameroita tulis JOS ne löytäis vain aseet (yms) ja esim huumausaineet, mutta ei näkisi ihmisen muotoja tms.
Muussa tapauksessa EI KIITOS!
totta toki tommoset käyttöön utetaan, heti ku ei ikinä tiedä mitä sillä mummolla on liivien alla!!!
mahdollista joo mut herätkää
Alan ammattilaisena haluaisin huomauttaa, että kamera ei suinkaan paljasta kehoa eliminoimalla vaatteiden verhoavan vaikutuksen.
Kameran toiminta perustuu, kuten artikkelissakin sanottiin, sähkömangneettisen säteilyn erojen tulkintaan. Tietokone muodostaa näin kuvan ja vertaa sitä tietokantaan syötettyihin vertailuarvoihin.
Kyseessä ei siis ole mikään piilopervon unelma, vaan kuvaa voisi hieman analogiaa käyttäen verrata esim. lämpökamerakuvaan. Toki kyseessä ei ole sama asia.
On keho täynnä... kiten touhutippa hepin päässä. Myös iholla
Tässä on taas varmaan moni lukenut huolella tuon artikkelin ja suurin osa lukineista ei ole tajunnut sitäkään vähää minkä luki..
Järjellä jo kun ajattelee, niin eihän ikimaalimassa tulisi sellaista kameraa julkisesti käyttöön, joka poistaisi teiltä vaatteet päältä ja ruudulla näyttäisi, että alastomana kävelette..
Joten turha vouhottaa ja itkeä, vastuuntunttoisella kansalaisella ei tässä ole hätää eikä kukaan vahdi sinun matti meikäläisen elämää kellontarkkuudella, ketä se edes kiinnostaisi.
Sitäpaitsi se että maailma menee huonompaan on kyllä ihan rikollisuuden seurausta eikä sen torjunnan yrityksien aiheuttamaa.
Ja kaikki puheet kameroiden rikkomisesta *huokaus* voiko enää naivimpaa olla.. Kukakohan ne julkisten alueiden kamerat maksaa? Olisiko, niin että verorahoista se nyhdetään, eli rikkomalla niitä teet vain hallaa itsellesi ja MUILLE.. Tajuatko? Se on ilkivaltaa vaikka kuinka vastustaisit sitä.
Tietty todennäköistä on että noilla puheilla varustettu henkilö kuuluu siihen pummi joukkoon, joka ei juurikaan näihin menoihin osallistu tai sitten tällaisella henkilöllä on sitä salattavaa tai todennäköisesti molempia..
Ja tämä viimeinen siis ei ollut kohdistettu tälle kirjoittajalle, jolle vastasin:)
Hauskaa päivää kaikille:)
tamppoonin naru sillai näytäkkään kuin saunassa olisi... eikä sitä kukaa ole väittänyt. Mutta rajaa ihmisen ilman vaatteita. Ja sitä on vittu turha väittää ettei tekisi näin iholla on myös kaikkea näitä voi näkyä erivärinä kuin läpökamerassa. Mutta täysin paskaa jauhat että ota se luu kurkkuu
On ärhäkkää kieltä:D
Mitä väliä on jos se sinut rajaa? Ja kyllä täällä on porukka ollut hädissään, että kohta käyvät alastomana kaupassa.. Dorka..
tossa viestissä?? Ihme säätäjä, rajaus tarkottaa että näkyy kaikki sydeemit mutta erilail
"Keksintö soveltuu erityisesti lentokenttien ja suurten yleisötapahtumien kaltaisiin ympäristöihin, sillä se valvoo tehokkaasti myös liikkuvia kohteita. Yhtiön mukaan kamera ei aiheuta ihmisille minkäänlaisia terveyshaittoja. Koska teknologia perustuu kuvan sijasta sähkömagneettiseen säteilyyn, intiimialueet eivät paljastu valvoville silmille."
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article63417.ece
MIKSET ENNEMMIN LEVITTÄNY ETEE. Sieläpäs se sanottiin... huvittaisi kyllä itse nähdä kyseinen näyttö mikä sitä kuvaa näyttää. Että kuinka näyttää mitäkin mimmosella ihmisellä, tarkotan vaikka juuri hionneella, syoneellä,paskanneella,pummilla "eli likaisella",virtsaa karkailevalla,lävistyksiä tehneellä,onnellisilla,surullisilla ja mustalaisilla. Entä jos pimperossa on rautaa kuten monilla on nykyään,entä hikeen. Koska koko ihmis toukkahan säteileen näitä mangeetteja. No tuskin niitä saa edes laittaa mihinkään kuin lentokentille, tai saa mutta ei kaupatkaan sitä ota koska menettää asiakkaat... Jos ei sitten oo hyvä selitys kuinka toimii ja sekin livenä ettei vain paperilla.ITSE toivon vaikka ei näyttäisikään mitää intiimiä,että kyseinen kamera ei yleistyisi kuin lentokentillä.Ihmis arvo katoaa, meitä ohjataan ja vituttaa kun vahdataan,koskaan ei ole ollut taskuissa salattavaa mutta onhan se nyt perseestä kun omat taskut nähdää missä milloinki.. Mikää ei ole omaa ja yksityistä sen jälkeen. Tämä kamera on keksintö, nämä keksinnöt yleensä kehittyy nopeasti mitä nyt onkaan juuri keksitty. Pian ne näkee 100m päähän, kohta kilometrin ja niin edelleen... näkee entistä enemmän ja enemmän, näistä ei sitten enää ilmoitellakkaan kerrankun tämä alkuperäinen kamera on jo hyväksytty.
väliä vaikka rajaa. Eikö senyt sitte rajaa molottimenki?!
ole mikään HD kuva mitä se tekee vaan hahmo ja jos nyt minun molotin siinä näkyy, niin näkykööt jos sillä voi kuitenkin vähänkin rikollisia kuriin saada.. Minä ainakin otan tuon "uhrauksen" mutta tämä on vain minun Mielipide..
Sinulla on oma mielikuvasi ja minulla omani mutta se toiminta pitäisi tietysti itse nähdä.. Kuitenkin se kuva ei ole, minkä se luo, mikään "aito" valokuva vaan kuten joku sanoi lähempänä lämpökameraa yms. ja kun se toiminta perustuu sähkömagneettiseensäteilyyn josta sitten pc generoi kuvan, niin silloin voitaisiin myös jättää huomiotta ne osat, jotka ovat esim. hien ja ihon yms. normaalin säteilyn taajuudella.. Eli ne ei näkyisi ollenkaan.. tämä siis minun käsitykseni..
kaikki näkee sen.
ihan noin uteliaisuudesta, kun oli järjettömin perustelu. :)
Loukkaa pahasti ihmisten yksityisyyttä!!
sisään,sieltä voi löytyä vaikka mitä!!Vaikka minimopo.
Ei näe kun hame on vuorattu alumiinifoliolla. Siinä ei turvaportitkaan tiedä elektronisista hintalapuista mitään!
missä asun tapahtui kuin : Hameen alta jöytyi kaksi kaupan moottorisahaa. Että eipäs se olis ihme vaikka minimotokin olisi. Mutta jokatapauksessa, vastustan kameroita... Siis en kameroita vaan näitä yksityisyytttä rikkovia kameroita.
tää kamera on varmasti hyvä ja tarpeellinen näille huume diilereille
Aivan sama mitä näkyy vaatteiden alta. Pääasia ettei hullut kanna aseita, räjähteitä. Jokainen on joskus alastomia nähnyt ja jos p***U ja k***i näkyy, niin mitäs tuosta : ) Oliko iso vai pieni...siis maha ;)
no mut on se tosi noloa jos on itellä tosi pienet vehkeet,ja naiset naureskelee monitorin takana,et ei muuta ku lentämään heh.heh :D ps
.Ne miesten pituudet tuli aikoinaan hyvin ilmi kun reissattiin bussi matkoilla silloiseen leningradiin niin tupakka tauolla ne isokulliset kusi aivan bussin viereen, ja siitä sit aina asteittain taulukolla senttimetri/ 10 metriä kauemmaksi bussista . se kuinka kauaksi itse viitsin silloin kävellä jääköön kertomatta. no meni vähän asian vierestä mut tää on totuus vai on muita mielipiteitä heh.heh heh:D ja hauskaa oli.
Voi jestas. Mitä siitä että turvamies naureskelee kun nainen kanniskelee dildoa...hyvä jos terroristit ja huumehemmot joutuu syyniin, ihan sama kuka tavisämmille nauraa. Ja kyl näil
turvakameran kuvankatsojil tulee olla vaitiolovelvollisuus. kannatan kumminkin tota kameraa. Hyvä juttu. En halua räjähtää kappaleiksi ostoskeskuksessa enkä muuallakaan. Tämä kamera on saatava joka paikkaan.
Eihän se missään toimi ei poliisissa,ei sossussa,ei sairaaloissa ei missään.
olet oikeassa ei sellaista olekkaan miettikääpä itsekkin esim apteekissa kaikki kuulevat terveyskeskuksessa samoin ,ihan joka paikassa .
Itselläni 13vuotta sitten vähän nolo paikka naistenklinikalla kun piti antaa spermaa ja odotus tila aivan vessojen yhteydessä,sieltä sitten tulet purkki kädessä ja koputat vasta päiseen oveen et tässä olisi, ja ainakin kymmenen ihmistä läsnä.Eikä tässä vielä kaikki jonkun ajan kuluttua tuli sipsakka hoitaja purkki kädessä ja sanoi et pitäis saada vähän lisää ja et joka pisarasta joka saadaan ollaan tyytyväisiä.
Tätä edellistä lausetta ei hoitaja nyt ihan ääneen huudellut mutta joka tapauksessa ei kyseisissä odotus ym tiloissa ollut minkäänlaista intimiteetti suojaa tai yksityisyyttä(olipa kauhee sana).No siinä taas purkki kädessä korvat luimussa ,mutta vessaan ei pokka riittänyt enää mennä joten vähin äänin hipsin tila-autolleni ja yritin pusertaa jallun ym. lehden voimalla mitä puserrettavissa oli ,no aika vähiin se jäi ja sitä sit taas roudaamaan hoitsulle joka tuumas et tulihan sielt vielä. mutta riittihän se kun noin kuukauden kuluttua saimme todeta että vaimo on raskaana.
Et se siitä yksityisyydestä. Sitä ei ainenkaan naistenklinikalla tuokokuussa 1995 ollut nimeksikään ,sitä en tiedä miten tänäpäivänä. olis kiva kuulla muiden kokemuksia(aihe on vapaa)
Jostain syystä nyt tuntuu sairaalta tuollainen aivan uskomattoman tunkeileva kyyläys.
Tottakai olen sitä mieltä, että jollain tavalla aseet ja huumeet yms. täytyisi saada kuriin, mutta inhottaa tuollainen vahtaus mitä ihmisillä on taskuissa ja laukuissa.. vainoharhaiseksi kai sitä tulee, kun täytyy taskut tarkastaa ennen kauppaan menoa ettei siellä sattuisi olemaan jotain noloa.
Jos tuollainen tulee, niin turvamiehille täysi vaitiolovelvollisuus kaikesta.. paitsi siis laittomuuksista.
Jos siis haluan vaikka kantaa dildoa laukussani, niin en halua, että kukaan tulee minulle mainitsemaan siitä.. ellen siis itse pudota sitä kaupan lattialle tai heiluttele sitä hyllyköiden välissä. Jos se pysyy visusti laukussa suljetussa taskussa, niin kenelläkään ei ole asiaa nauraa siitä läpivalaisukuvissa.
Ei tosin ole ollut tapana kuljettaa dildoa mukana, mutta mistä sitä koskaan tietää vaikka näen sen joskus tarpeelliseksi!
Jos tuollainen tulee, niin otan korun pilluun ja en kerro siitä kenellekkään. Alan sitten kuuntelemaan, että monestako suunnasta kuulen genitaalikorustani.
Aivan varmana joku pikku-harjottelijaturvamies vuotaa sieltä välistä finnisille kavereilleen, että mitä kaikkea siistiä tänään näki. Pillukoru varmaan kuuluu juuri heidän puheisiinsa.
Näitä pitäisi saada nopeasti kauppojen valvontaan.
Tämä kansalaisten valvonta on jo mennyt liian pitkälle.
Töitätekevä. Kyllä elämä on mennyt kummalliseksi kun koko päivän on töitä tehtävä ensin kameran alla ja sit kun on vapaa-aikakin vietettävä valvonnan alla.
Koti toistaiseksi on vielä vapaa paikka.
Kuljetpa kaupungilla,kaupassa,taksissa tai vaikkapa maantiellä,joka paikassa on kameroita joten sua valvotaan melkein ympärivuorokauden.
Miks sitten yöaikaan kumminkin sattuu ja tapahtuu kaikenlaista,missä sillon on valvonta.
Koskahan meille laitetaan seuranta ranneke että tiedetään missä mennään.
Heitänkin tässä vaan kommentin mitä vartijan pitää valvoa ja missä se menee kyseenalaiseksi.
VIITTAAN VAAN JULKISUUDESSA OLLEISIIN TAPAHTUMIIN.
Kameroita on nytkin joka paikassa,silti joka päivä saadaan lukea lehdistä,puukotuksista ja muista pahoinpitelyistä.Kamerat ei lisää yhtään turvallisuutta,enempi poliiseja kaduille, ostoskeskuksiin ym,se lisää turvallisuutta ja vähentää väkivaltaa.Ja poliiseille enempi vaan voimankäyttöoikeutta. Saisivat lopistella pampuilla kadut tyhjiksi iltaisin nuorisojoukoista ja muista kännissä örveltävistä,alkaisi porukat oppimaan tavoille.Sen jälkeen ei narkkarit,eikä jengit repis turpaansa asematunneleissa eikä ostoskeskuksissa,eikä lähiöissä.Power is best!
ja sinulle pitäisi antaa sähköshokkeja genitaalia alueille, sen verran sekasin tunnut olevan. Aivan naurettavaa paskaa jauhat! Mitä oikeen pelkäät?
On kyllä jutuistasi päätellen media onnistunut aivopesussa helvetin hyvin! Vai että poliiseille lisää voimankäyttö oikeuksia. haista keväinen paska!
Aika hyvä keksintö. Mielestäni tämä EI LOUKKAA kenenkään yksityisyyttä, sillä jos on vilpitön ei tarvitse mitään salatakkaan. Ja ne kuvat, onkohan ne miten yksityiskohtaisia? Mitä niissä sitten näkyy, ellei ole mitään asetta tms aseeksi luokiteltavaa esinettä piilossa?
En itsekään tahdo tulla räjäytetyksi missään, mutta ehtiikö turvamiehet paikalle havaittuaan (toivon mukaan ajoissa) jollakin vaarallisen/-ia esineen/-itä?
Ja jos ne kuvat ovat hyvinkin tarkkoja niin EHDOTTIMASTI kuvia katsovilla henkilöillä oltava EHDOTON VAITIOLOVELVOLLISUUS näkemästään materiaalista. Että ei vain päästä tästä mihinkään sairaiden ihmisten seksuaalisten nautintojen listalle viattomina kaupassa kävijöinä.
En millään tavalla herjaa tai tahdo loukata vartijan töitä tekeviä. Mutta joukkoon mahtuu niin monenlaisia kulkijoita... koskaan ei voi tietää 100% varmuudella.
Olen puhunut. Kiva jos joku jaksoi lukea!
Tulee vielä aika kun kaupat mainostaa,liikkeessämme EI OLE KAMERAVALVONTAA.
Keskisen kyläkaupassa vartiointiliike kärähti kun ne valvontakameralla tarkkailivat/kommentoivat naisten rintoja ja pyllyjä,Vesa varmaankin juonessa mukana.
voi helvetti sentään!!! Jos joku haluaa ittensä räjäyttää kauppakeskuksessa kappaleiksi, niin ei siinä kyllä kamerat mitään auta! Ajattele nyt itse,
mitä joku lihapää vartia mahtaa kumipappunsa kanssa, jos joku tulee trotyyli liivit päällä, vakaana aikomuksena räjäyttää ittensä? kyllä se pamppu taitaa sinne vartian omaan pyllyyn mennä!
Älkää nyt hermoilko tuollaisesta jos ette tee ei hyvksyttäviä asioita. Kameralla ei varmasti oteta mitään kuvaa henkilöstä intiimi juttuja, ainostaan antaa ne vihjeet jotka lehti jutussa on mainittu. Ei nyt hyvänen aika ketään kiinnosta kenenkään tissit esimerkiksi ja mua ei ainakaan tippaakaan häiritse jos olis vaikka sata valvovaa kameraa, koska en kuljeta aseita, en pommeja en käytä huumeita enkä kuljeta niitä, niin aivan rauhassa sa kamerat katsoa, se tuo vain turvallisuutta. Turhaa propakandaa toi vaan on
Minä kuljetan aseita taskuissani, mutta vain äärimmäisen hätätilanteen varalle. Ehkä se tuntuu sinun mielestäsi epäreilulta, mutta minä pidän itsepuolustukseksi mukanani teräasetta. Jos turvallisuuttani uhataan, niin vastaan vielä suuremmalla uhalla. Uhka riittää kokemukseni perusteella karkoittamaan useimmat rähisijät. En viitsi lyödä ketään naamaan, joten hoidan itsepuolustuksen uskottavalla uhkalla. Veitsen terän ohi ei tule kukaan, etenkin jos teen selväksi, että nyt kannattaa rauhoittua ja jatkaa matkaa.
Vaitiolovelvollisuus on vain paperilla oleva hyvänolon tunnetta tuottava sopimus. On aivan varmaa jo tässä vaiheessa, että tällaiset läpivalaisukuvat tulevat leviämään verkkoihin (internet yms) ja mikä sitten onkaan internettiä seuraava suuri läpimurto.Kamerat tulevat jossain vaiheessa myös yksityisten kuluttajien saataville, joko kopioinnin tai "yritys/tuotevakoilun" kautta ja kuvat senkun jatkavat leviämistä. Kun näitä kuvia sitten otetaan ja levitetään jatkossa myös päättäjistä ja heidän laukuistaan ja niiden sisällöistä aletaan ihmettelemään mikä meni väärin ja korjausliikkeenä säädetään jälleen kovempia tuomioita kun ei kehdata virhettäkään myöntää saati sitten palata takaisin vanhaan. Tuntuu täysin järjettömältä, että tekniikasta juuri mitään tietävät päättäjät uskovat silmät sinisinä, että tekniikka pelastaa maailman. Ainoa paikka jossa voisin ymmärtää tällaisten kameroiden olevan on lentokenttien/laivaterminaalien turvatarkastusalue ja innolla odotankin kun laitan omaan reppuuni jos minkälaista tekopillua tai sauvaa ja seuraan turvamiehen ilmeitä :=)
Poliisien vaitiolovelvollisuus on samaa luokkaa kuin sentraali santrojen(puhelinkeskusten)oli aikanaan
Mitäs yksityisyyden loukkausta siinä on jos valvontakamera tallentaa epämääräsen kuvan josta voi nähdä mitä esim taskussa on...??
Varsinkin jos ryöstöjen ja muun ilkivallan tekoa voidaan vähentää rajusti.
Käsitin tuosta uutisesta että kamera näyttää lähinnä vain esineiden muodot esim taskusta eikä kukaan tällä tavalla voi 'tirkistellä' muita.
Itse todella kannatan tuota.
Kun pirulle(poliisille)antaa pikkusormen vie se koko käden,ainahan on käynyt näin,tele valvonta,aluksi luvanvaraista nyt jokapäiväistä,netti sensuuri pian jokapäiväistä kameravalvonta jokapäiväistä,ja nyt ne sianpään ampujat haluu vaatteiden alle,jos ei saadfa jarruja päälle ,ollaan totaalisesti poliisivaltiossa.
Mull on hyvä ratkaisu ostoskeskusvalvontaan: siirrytään pieniin yksityisiin kauppoihin jotka eivät noita valvontasysteemejä käytä. Enpä jaksa uskoa että ihmiset hyväksyvät ostosparatiisien tuonkaltaisen valvonnan.
Jokainen jättää ruokakauppaan mennessä kaikki vaatteet kaupan ulkopuolelle. Niin ei tarvi kansalaisten yksityisyyttä rikkoa kameroilla. Hmmm onkahan toi astmapiippu vai tekokulli... PIDÄTTÄKÄÄ!!!!!!
Tästä näkee taas sen, missä raha liikkuu. Ajatelkaapa ihmiset, jos meillä olisi samanlainen kamera, tai pikemminkin "sensori", joka näkisi sen, onko sinulla tai läheisilläsi syöpä? Siis paljon ennen, kun siitä tulee mitään oireita, jolloin se ei koskaan ehtisi kehittymään "taudiksi". Montako kuolemaa sillä estettäisiin?
Tällä hetkellä aseistautumiseen tai siihen liittyvään tutkimukseen menee jo puolet kaikesta tuotetusta varallisuudesta. Uskonpa, että tuokin "kamera" on jollain tavalla aseteollisuuden tutkimuksen tuotosta.
Mitä tulee terrorismiin, kaikkihan sen tietävät, että muoviräjähteitä on helppo kuljettaa metallinpaljastimien läpi. Ja mikäli tämä sensori aistii muoviräjähteet, lienee terroristeilla käytössään muitakin tekniikoita. Sama koskee erilaisia salaustekniikoita netissä, johan se on nähty, että nettivalvonnan kohteena eivät ole terroristit vaan USA:n ja NSA:n esimerkkien tapauksessa kaikkea mahdollista kuunnellaan. Uskokaa jo ihmiset, että näiden tekniikoiden kohteena eivät ole terroristit vaan ihmisjoukot. Niillä halutaan valvoa ihmisten käyttäytymistä ja ne toimivat ennen kaikkea pelotteena. Haluatteko todellakin tällaista yhteiskuntaa???
No ei haluta..mutta minkäs teet..kuka kehitykselle mitään voi, tai voihan sille ehkä..ihan ylitse menee tää "turvallisuus"-ilmiö(yksityissyys-suojaahan tuo rikkoo)..mitä hyödyttää tuollaiset kamerat, rikollisuutta ei voi vain kontrolloida millään muulla kuin järkevällä politiikalla ja tuo kameravalvonta(vai pitäisikö puhua läpivalaisuvalvonnasta) nyt tuskin estää paljoa enempää..ketkä ne tuolla päättää meidän asioista, se on politiikkaa joka vaikuttaa meihin..
Mulla on niin iso lunssi, että kun ne syynää meikäläistä, niin ne luule mun piilottelevan tykkiä. Ei hyvä mulle. En helvetissä kannata.
ei olisi vaatteita päällä??? kiva kameramiesten on kattella niitä kameroita:DDDD....mutta toi on kauheeta jos näkeee vaatteittten läpi!!!!
kyllä ja hahmottaa ihmisen ihorajat. muttei nyt niinkun ihan ilkosillaan mutta hahmottaa kuitenkin.
jokaista kauppaa jossa tuollaiset kamerat,Alastomuus
on kaikkein INTIIMEIN asia ihmiselle,kun ei edes
lääkärillä halua riistuuntua,niin pervot kyttäisivät kameroista ja runkkaisivat .VITUN SAIRASTA.
Ei, se ei tee sitä että olisit kuin alastomana ostoksilla..
RAJAA SINUT. Hiessäkin on erilaisia magneetti sydeemejä
Rajaa kyllä mutta onko siitä mitään haittaa? Ei minulle ainakaan:)
Tuo kamera loukkaa pahasti yksityisyydensuojaa. Mitä helvettiä se jollekin supermarketille kuuluu mitä ihmiset vaatteissaan kanniskelevat mukanaan? Jokaisella on sitäpaitsi oikeus pitää vaatteissaan mukana vaikkapa teräasetta jos henkilö katsoo itsepuolustukseksi sellaisen tarvitsevansa. Itse pidän aina jotakin kättä pidempää taskussa. Teräase on mukana vain siltä varalta, että joku käy kimppuun, muussa tapauksessa se pysyy taskussa. Yhdelläkään vartijalla ei ole oikeutta puuttua siihen miten valmistaudun puolustautumaan.
ggggggggggggg
juttu, rikolliset kaikki kuriin vaan!
joka ei oo ikinä kauppaa nähnykkää
noilla kameroilla...tuskin ne pystyy ihmistä näkemään alasti...voi ajatella ihan järjellä, eikä mua ainakaan kiinnosta onko tommosia kameroita sitten jossain vai ei!!!!!