Mitä vastasitte tähän? Itse selitin siitä,kun miehet menevät naisvaltaisille aloille töihin ja naiset miesvaltaisille aloille.Sitten pohdin,että miksi ja muutenkin etsin syitä tälle tapahtumalle.Toivon ettei mennyt hirveästi metsään toi vastaus,kun ei siinä tehtävänannossa määritelty mistä kannalta sukupuolirooli-juttua tulisi tarkastella.Tuliskohan tosta edes se 10 pistettä? Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Äikän essee kokeen teht.4
abipapi
52130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kerroin siitä miten sukupuoliroolit ovat muuttuneet ajan myötä, naisen ja miehen ero on hälventynyt kun ollaan yleisesti muututtu suvaitsevimmiksi. Sit selitin siitä miten roolit ovat silti olemassa vahvasti, varsinkin joissain kulttuureissa, ja miten siitä voi olla haittaa. Jotain selitin myös eri uskontojen näkökulmista. Sit mietin ovatko nämä erot synnynnäisiä vai johtuvatko kasvatuksesta.
En tiiä sit menikö ihan metsään.
Mä lähdin sillä pakina tyylillä, en kyllä tiedä onnistuinko. Eka otin esimerkin lehdestä missä nainen oli nuoremman miehen kanssa naimisissa, niiden ikäero oli 6 vuotta. Sit sitä kauhistelin ja sit tajusin että omassa suhteessani oli kanssa kuus vuotta ikäeroa, ja sit lähdin purkamaan "omia ennakkoluulojani" tai jotain. Mäkin selitin just niistä ammateista ja harrastuksista ja mistä johtuu ja miten näkyy ja tälleen. Sit loppuun laitoin kuitenki, että sukupuoliroolit on aika tiukassa ja laitoin sinne esimerkin oman kaveripiirin keskustelusta.
Kirjottelin kans tosta pakinan, saa nähä ymmärretäänkö mun juttuja.:) Vähä näistä työ jutuista, uranaisista, koti-isistä, ja kaikesta vähä huumoripohjalla, että jäi kyllä pohdinta vähä vähemmälle. Teksti lähti liikkeellekki esimerkillä isästä kotona lasten kans ja äitistä baaritiskillä kavereitten kans.:) Että semmottei..
Heips!
Minä kirjoitin myös aiheesta 4, koska koin sen olevan minulle läheisin aihe.
Itse en edes tiedä mitä pakina on, enkä tiedä osaanko pohtia vakavasti, but i gave it a try.
Selitän nyt lyhyesti mitä kirjoitin: Lähdin liikkeelle siitä, että Suomessa on paljon muuttunut viime vuosisadan aikana tasa-arvon tiimoilta, mutta monien mielestä on vielä paljon muutettavaa. Kansainvälisessä vertailussa Suomen tasa-arvotilanne on varsin malliks, monien muiden maiden naisille utopistinen ja kaukainen haave. Monet ovat sitä mieltä, että suomalaisten tulisi olla tilanteeseen tyytyväisiä, kun asiat muualla ovat niin paljon huonommin, mutta muut taas ovat sitä mieltä, että sitä ei voida pitää oikeutuksena Suomen tasa-arvon kehittymisen lopettamiselle.
1800- ja 1900-lukujen taitteessa Yhdysvalloissa ja Euroopassa naiset vihdoinkin saivat äänensä kuuluviin - oikeuksia alkoi tulla. Merkittävänä äänioikeus. Toinen sysäys 50-60-luvulla Yhdysvalloista liikkeelle lähteny "seksivallankumous" ehkäisypillerien keksimisen myötä.
Tasa-arvolla ja feminismillä on eroja --> tasa-arvo on sitä että on lain edessä samanvertaiset, samat mahdollisuudet työelämässä jne. Feminismi taas pyrkii kaikkien sukupuolten välisten erojen mitätöintiin ja monet feministit ovat jopa miesvihaajia jne.
Sitten lällätystä siitä MITEN suomalaiset miehet ovat muuttuneet: nykyään saattavat osallistua lasten- ja kodinhoitoon, kun ei voida olettaa vain naisen työpäivän jatkuvan vielä kotona 8 tunnin työpäivän jälkeen, joten miehenkin täytyy osallistua naisen lisäksi. Herrasmiesmäisen käytöksen joutuminen unholaan: harvoin näkee miesten avaavan ovia, kantavan laukkua jne. Vertaus ranskalaiseen mieheen, joka maksaa laskun ravintolassa, sekä venäläisiin miehiin, jotka täyttivät Naistenpäivänä Suomen kukkakaupat ja näin tekivät yhden vuoden tuottavimmista päivistä.
Sitten naisten muuttumisesta: alkoholinkäyttö, joka aiemmin oli paheksuttua, on nykyään täysin normaalia, eikä sitä sen pahemmin paheksuta. Seksuaalikäyttäytyminen --> yhden yön juttuja harrastavaa naista ei enää pidetä lutkana, vaan sinkkuelämästä nauttivana menestyvänä naisena, saattaa olla jopa ihailun kohteena, kuten vastaavasta elämäntyylistä nauttiva mies.
Unisex-pukeutuminen, joka saattaa tasa-arvon lisäksi liittyä myös suomalaiseen mentaliteettiin (vanha sanonta "Rumat ne vaatteilla/koruilla koreilee"). Naisellista pukeutumista katsotaan pitkään.
Sitten otin esiin monikulttuuriset avioliitot, ja mainitsin niiden mielestäni johtuvan kansainvälistymisen lisäksi Suomen tasa-arvotilanteesta. Vanhanaikaisia sukupuoliroolia kunnioittavan miehen on Suomesta varmaankin vaikea löytää toivomaansa naista, ja siksi suuntaakin katseensa itään: Thaimaa, Venäjä ja Viro, joissa kaikissa suht tiukat sukupuoliroolit voimassa.
Lopuksi liirumlaarumia, että jonkinlainen kompromissi voisi olla sopiva, tasa-arvo, jossa sekä mies että nainen tuntee olonsa hyväksi. Biologisiakin eroja on, niistä ei pääse mihinkään - miksi edes pitäisi päästä? Erilaisuus ei tarkoita, etteivätkö sukupuolet voisi olla samanarvoisia. Nyt tuli kyllä tänne paha klisee... "Niin kuin meistä ihmisistä yksilöinä, voi myös miehestä ja naisesta sukupuolina sanoa "Erilaisia, mutta samanarvoisia"". Joten minun puolestani mies saa ojentaa virkkuukoukun naiselle ja ihailla tämän työn tulosta, ja nainen ihailla miehen työn tulosta.
Jos joku jaksoi lukea, niin millainen oli? Ihan rehellisesti voi sanoa, mielellään niin. Itse tuntuu siltä että meni aivan täysin penkin alle. Nyt myöhemmin on tullut vaikka kuinka paljon kaikenlaista ajatusta mieleen, mitä olisi voinut kirjoittaa. Aika kiirekin siinä loppujen lopuksi sitten tuli. Mutta niinhän se aina menee. Kotona omassa rauhassa syntyy parhaimmat tulokset. Oliko tuo muuten lähelläkään vakavaa pohdintaa? Kenenkään mielipiteitä?
oma henkilökohtainen mielipiteeni on että aika laajasti käsittelit aihetta. toki tehtävänanto ei itsessään rajannut aihetta juuri millään tavalla, mutta ehkä juuri siitä syystä sitä olisi itse voinut tehdä, eli valita muutaman aiheen joita sitten tarkastella syvemmin, kun kuitenkin tarkoitus oli tehdä pohdiskeleva essee. tai siis että aika paljon asiaa sulla oli melko pieneen tilaan.
minä itse keskityin paljon tehtävänannossa mainittuun sanaan ylitys, eli muistaakseni se meni kutakuinkin näin: kirjoita sukupuoliroolien ylityksistä.
eli kerroin luonnollisesti mitä sukupuolirooleilla yleensäkin tarkoitetaan ja mitä ne on, mutta sit kerroin että miten niitä nykyaikana ylitetään ja miten ylityksiin suhtaudutaan. voin tietysti itse olla paljon enemmän ulapalla esseeni kanssa kuin sä =)
toki olen todennäköisesti täysin saman oppimäärän opiskellut kuin sinäkin, joten olen vähän huono arvioimaan :P että ei kannata menettää yöunia kommenttieni takia.
kuitenkin sinun esseessä oli aika paljon faktaa mikä luo siihen paljon uskottavuutta, ja jos kieli oli kohdallaan eli virheet minimissään niin kyllä sieltä varmaan aika hyvät pojot on odotettavissa, koska eihän tuo nyt minusta missään nimessä ohi aiheen ollut.
itselleni povaan noin 40 pojoa. mikä yhdessä tekstitaidon pisteiden kanssa antaisi arvosanaksi M, johon olisin todella tyytyväinen! lykka till sinnepäin kans!