Voisiko joku kertoa mitä eroa on matkustusmukavuudella jos vertaa Potkuriturbiini koneita ja suihkumoottoria käyttäviä?
Itse kohta puoleen menen Kanadaan ja siellä on käytössä noita Dash koneita...tulipa vaan mieleen pitäiskö sittenkin ostaa hiukan kalliimi tiketti ja mennä suihkukoneella.
Onko niissä mitään varsinaisia eroja kun matkustelee valtion maan sisällä?
Itse kohta puoleen menen Kanadaan ja siellä on käytössä noita Dash koneita...tulipa vaan mieleen pitäiskö sittenkin ostaa hiukan kalliimi tiketti ja mennä suihkukoneella.
Onko niissä mitään varsinaisia eroja kun matkustelee valtion maan sisällä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Potkurikone on meluisampi ja täristävämpi.
Kyllä sen kestää, jos lento ei ole niin pitkä että pitäisi saada yrittää nukkua.
Molemmissa moottori saa turbiinin pyörivään liikkeeseen joka liikuttaa lentokonetta.. eroa on siis enimmäkseen korvien välissä. Vanha suihkukone ja uusi potkuriturbiini tärisee ja ääntelee ihan yhtä paljon. Lentoaika propilla 5-10min pidempi per tunti verrattuna suihkariin.
Ja lippujen hinnoissa ei ole mitään jettilisää tai toisinpäin :D
Ei vaan, uudet potkurikoneet on kyllä yllättävän hiljaisia, kunhan ilmaan pääsevät. Pari kuukautta sitten lensin uudehkoilla muutaman reissun ja täytyy sanoa että vanhoihin ja ruppasiin suihkareihin verrattuna ne ovat ihan jees, jopa tuntuu tilaa ja leveyttäkin penkissä olevan enemmän. Ainoa haitta on tosiaan lentoajan pidentyminen mutta ei sekään mikään iso ero ole.
että polttoaineen palaminen saa ilman laajenemaan ja poistumaan kovalla vauhdilla moottorin perästä, pyöritttäen turbiineja(korkea-,keski- ja matalapaineturbiinit). Turbiinien voima sitten välitetään suihkumoottorissa matala-, keski- ja korkeapaineahtimille, jotka ahtavat uutta ilmaa polttokammioihin sekä nykyisissä ohivirtausmooottoreissa ison osan nimen mukaisesti ohivirtauskanavaan. Potkuriturbiinissa turbiinien voima välitetään ahtimien sijaan vaihteiston kautta potkurille.
Muuten olen suunnilleen samoilla linjoilla tiedoissa.