Mihin lääkikseen on helpoin päästä sisään? Osaako joku laittaa järjestykseen? Oulu ja Kuopio ovat varmasti helpoimmat, mutta niihin en haluaisi. Miten sijoittuvat Tampere, Turku, Helsinki? Tampereelle otettiin vähiten uusia opiskelijoita, mutta siellä sisäänpääsypisteraja alhaisempi. Mutta kun yliopistot korjaavat nuo pääsykokeet itse niin pisterajatkaan eivät kerro välttämättä mitään. Auttakaa jos jaksatte/voitte? Kaikki sanoo että jos oikein tahtoo johonkin niin voi hakea mihin vaan mutta ajattelin parantaa mahdollisuuksiani hakemalla "helpompipääsyiseen" paikkaan.
Mihin helpoin päästä?
Gontshar
20
11759
Vastaukset
- kandipaatti
Ensinnäkin, pisteytystavoissa, -skaaloissa ja arvostelussa on eroja paikkakuntien välillä, joten eri vuosien pisterajat ja eri paikkakuntien väliset pisterajaerot eivät kerro mitään, koska eri paikkakuntien pisteytykset eivät em. syistä ole vertailukelpoisia lainkaan.
Kun täytät hakulomaketta et voi mistään tietää, mihin tulevat pääsykoepisteesi riittävät. Entäs jos ne olisivatkin riittäneet mihin vain?
Suomen lääkisten ykkösvuosikurssit tuntuvat olevan täynnä kaltaisiasi helpon paikan toivossa jonnekin tiesminnehakeneita, jotka sitten märisevät sähköpostilistoilla jatkuvasti siitä, kun eivät löydä jotakuta vaihtamaan kanssaan paikkaa toiselle paikkakunnalle mihin olisivatkin aikuisten oikeesti halunneet.
Jos et halua Kuopioon tai Ouluun, älä hae niihin. Huonosti valmistautuneena et pääse edes niihin.
Perinteinen, mutta täysin mutuhenkinen väite on, että Hesa olisi vaikein ja Turku ja Tampere tasoissa toiseksi vaikeimpina.- Toinen vastaava
Ei tuo mikään mutuhenkinen ole koska Helsinkiin hakee eniten väkeä sisäänoton ollessa käytännössä sama kuin Tampereella ja Turussa. Vähän tarkkaavaisuutta koska siitä on alallamme hyötyä.
Toisaalta jos huomioidaan ruotsinkielisen kiintiön helppo sisäänpääsy Helsingissä niin homma muuttuu hiukan. Kuitenkin suomenkielisille kuten esitin tuolla ylempänä. - kandipaatti
Toinen vastaava kirjoitti:
Ei tuo mikään mutuhenkinen ole koska Helsinkiin hakee eniten väkeä sisäänoton ollessa käytännössä sama kuin Tampereella ja Turussa. Vähän tarkkaavaisuutta koska siitä on alallamme hyötyä.
Toisaalta jos huomioidaan ruotsinkielisen kiintiön helppo sisäänpääsy Helsingissä niin homma muuttuu hiukan. Kuitenkin suomenkielisille kuten esitin tuolla ylempänä.On lyhytnäköistä tuijottaa pelkkiä sisäänottomääriä. Kukaan ei ole toistaiseksi esittänyt todisteita siitä, että Helsinkiin myös hakisi tavallista kovatasoisempaa porukkaa, joten on täysin mahdollista että ne heppoisin taidoin varustetut, ei oma-aloitteiset yrittäjät jotka eivät edes tajua muita lääkiksiä maassamme olevankaan hakevat stadiin, mistä johtuen hakijamäärä on toki suuri mutta laatu ei välttämättä sitten olekaan.
Toki asia voi olla toisinkinpäin, eli Helsinkiin hakeutuukin vain huiput... Huomauttaisin kuitenkin, että myös stadista löytyy heikkotasoisia hakijoita varmasti mielin määrin.
Sisäänpääsyn vaikeus riippuu siis sekä muiden hakijoiden määrästä että heidän tasostaan, ja ainoastaan toisesta näistä on oikeaa faktaa saatavilla. - Toinen mokoma
kandipaatti kirjoitti:
On lyhytnäköistä tuijottaa pelkkiä sisäänottomääriä. Kukaan ei ole toistaiseksi esittänyt todisteita siitä, että Helsinkiin myös hakisi tavallista kovatasoisempaa porukkaa, joten on täysin mahdollista että ne heppoisin taidoin varustetut, ei oma-aloitteiset yrittäjät jotka eivät edes tajua muita lääkiksiä maassamme olevankaan hakevat stadiin, mistä johtuen hakijamäärä on toki suuri mutta laatu ei välttämättä sitten olekaan.
Toki asia voi olla toisinkinpäin, eli Helsinkiin hakeutuukin vain huiput... Huomauttaisin kuitenkin, että myös stadista löytyy heikkotasoisia hakijoita varmasti mielin määrin.
Sisäänpääsyn vaikeus riippuu siis sekä muiden hakijoiden määrästä että heidän tasostaan, ja ainoastaan toisesta näistä on oikeaa faktaa saatavilla.Vaikka oletuksia ei pitäisi liikaa tehdä niin luuletko tosiaan, että kaupunkien välisissä hakijajoukoissa on Suomessa suuria eroja, erityisesti siihen suuntaan, että Helsingissä olisi heikompaa ainesta? Taitaa olla pikemminkin toisinpäin, jos eroa ylipäätään on yhtään. Tähän kun yhdistetään se seikka, että lääkikseen hakijoista varmaan n. 90% on käynyt valmennuskurssin ja että valmennuskursseilla yleisesti ottaen kerrotaan aika tarkkaan sisäänpääsyn vaikeudesta eri kaupunkeihin voidaan olettaa, että Helsinkiin hakijat tietävät keskimäärin mihin ovat ryhtymässä.
- tghrth
Toinen mokoma kirjoitti:
Vaikka oletuksia ei pitäisi liikaa tehdä niin luuletko tosiaan, että kaupunkien välisissä hakijajoukoissa on Suomessa suuria eroja, erityisesti siihen suuntaan, että Helsingissä olisi heikompaa ainesta? Taitaa olla pikemminkin toisinpäin, jos eroa ylipäätään on yhtään. Tähän kun yhdistetään se seikka, että lääkikseen hakijoista varmaan n. 90% on käynyt valmennuskurssin ja että valmennuskursseilla yleisesti ottaen kerrotaan aika tarkkaan sisäänpääsyn vaikeudesta eri kaupunkeihin voidaan olettaa, että Helsinkiin hakijat tietävät keskimäärin mihin ovat ryhtymässä.
Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain.
Eli ei se ole helppoa päästä minnekkään, että mielummin panostaa ja hakee minne haluaa.. - eikös
tghrth kirjoitti:
Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain.
Eli ei se ole helppoa päästä minnekkään, että mielummin panostaa ja hakee minne haluaa..se, että kuopioon on melko vähän hakijoita ja suuri sisäänottomäärä kerro siitä, että siellä on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista eli helpompi päästä kuin helsinkiin?
Oletetaan siis että hakijat ovat suhteessa samantasoisia. - heppu-
eikös kirjoitti:
se, että kuopioon on melko vähän hakijoita ja suuri sisäänottomäärä kerro siitä, että siellä on vähemmän kilpailua opiskelupaikoista eli helpompi päästä kuin helsinkiin?
Oletetaan siis että hakijat ovat suhteessa samantasoisia.Lääkiksen sisäänpääsyrajat olivat viime vuonna seuraavat:
Helsinki 61,02 (hakijoita 1143)
Turku 59,75 (657)
Tampere 54,1 (841)
Kuopio 47,1 (683)
Oulu (ei tietoa)(620)
Yliopistothan korjaavat kokeensa itse, mutta kai näistä saa vähän arviota pääsyn vaikeudesta. Turun ja Tampereen välillä on jonkinlainen ristiriita. Tampereella huomattavasti enemmän hakijoita, mutta sisäänpääsyraja samoin huomattavasti matalampi. Tästähän voisi vetää johtopäätöksen että Tampereella olisi ollut runsaasti heikompitasoisia hakijoita kuin Turkuun. Mistä sitten mitään varmasti tietää. Ehkä Tampereen sisäänpääsyraja on tiukan arvostelun avulla vedetty alas niin saadaan lisää hakijoita? - kandipaatti
heppu- kirjoitti:
Lääkiksen sisäänpääsyrajat olivat viime vuonna seuraavat:
Helsinki 61,02 (hakijoita 1143)
Turku 59,75 (657)
Tampere 54,1 (841)
Kuopio 47,1 (683)
Oulu (ei tietoa)(620)
Yliopistothan korjaavat kokeensa itse, mutta kai näistä saa vähän arviota pääsyn vaikeudesta. Turun ja Tampereen välillä on jonkinlainen ristiriita. Tampereella huomattavasti enemmän hakijoita, mutta sisäänpääsyraja samoin huomattavasti matalampi. Tästähän voisi vetää johtopäätöksen että Tampereella olisi ollut runsaasti heikompitasoisia hakijoita kuin Turkuun. Mistä sitten mitään varmasti tietää. Ehkä Tampereen sisäänpääsyraja on tiukan arvostelun avulla vedetty alas niin saadaan lisää hakijoita?Ei voi vertailla. Eri lääkikset skaalaavat pisteet eri asteikoilla, joten todellisista pääsykoepisterajaeroista jne ei voi noista päätellä mitään.
Nuo lopulliset, skaalatut pisteet koostuvat pääsykoepisteiden ohella lisä- ja lähtöpisteistä, joiden antamisessa ja määrissä on niin ikään eroja lääkisten välillä. - lääkisläisille
kandipaatti kirjoitti:
Ei voi vertailla. Eri lääkikset skaalaavat pisteet eri asteikoilla, joten todellisista pääsykoepisterajaeroista jne ei voi noista päätellä mitään.
Nuo lopulliset, skaalatut pisteet koostuvat pääsykoepisteiden ohella lisä- ja lähtöpisteistä, joiden antamisessa ja määrissä on niin ikään eroja lääkisten välillä.kuinka paljon _suunnilleen_ pitää saada raakapisteitä suhteessa maksimiin, että pääsee?
Puhutaanko 90% oikein vai ehkä 70%? Entä voiko raakapistemäärästä jotenkin arvioida "lopullisia" pisteitä? - -heppi
kandipaatti kirjoitti:
Ei voi vertailla. Eri lääkikset skaalaavat pisteet eri asteikoilla, joten todellisista pääsykoepisterajaeroista jne ei voi noista päätellä mitään.
Nuo lopulliset, skaalatut pisteet koostuvat pääsykoepisteiden ohella lisä- ja lähtöpisteistä, joiden antamisessa ja määrissä on niin ikään eroja lääkisten välillä.Tarkennusta vähän edelliseen viestiini. Siis nuo pistemäärät ovat niitä joilla on päässyt alimmillaan sisään pelkän pääsykokeen avulla.
- keskenään
heppu- kirjoitti:
Lääkiksen sisäänpääsyrajat olivat viime vuonna seuraavat:
Helsinki 61,02 (hakijoita 1143)
Turku 59,75 (657)
Tampere 54,1 (841)
Kuopio 47,1 (683)
Oulu (ei tietoa)(620)
Yliopistothan korjaavat kokeensa itse, mutta kai näistä saa vähän arviota pääsyn vaikeudesta. Turun ja Tampereen välillä on jonkinlainen ristiriita. Tampereella huomattavasti enemmän hakijoita, mutta sisäänpääsyraja samoin huomattavasti matalampi. Tästähän voisi vetää johtopäätöksen että Tampereella olisi ollut runsaasti heikompitasoisia hakijoita kuin Turkuun. Mistä sitten mitään varmasti tietää. Ehkä Tampereen sisäänpääsyraja on tiukan arvostelun avulla vedetty alas niin saadaan lisää hakijoita?Kyllä nämä aika hyvin ovat vertailukelpoisia, vaikka Oulussa ja Kuopiossa ei ajatuksesta pidetäkään. Jos katsotaan vaikka hakijoiden lähtötasoa, eli kirjoituksista saatuja lähtöpisteitä, saa Ouluun ja Kuopioon hakemalla etua selkeästi huonommista papereista.
Vai kehtaako joku todella väittää että YO-lautakunta arvostelisi Oululaisia ja Kuopiolaisia eri kriteerein kuin muita?
Turussa on joka vuosi hakijoina iso joukko kemian, fysiikan, biokemian ja terveyden biotieteiden puolelta lääkikseen vaihtavia opiskelijoita, jotka nostavat tasoa. - nyt ihan näin
tghrth kirjoitti:
Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain.
Eli ei se ole helppoa päästä minnekkään, että mielummin panostaa ja hakee minne haluaa.."Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain."
no moni hakee sinne minne pääsee. Esimerkiksi jos Stadiin ei kaikki landet tulisi, niin paikkoja voisi riittää jopa helsinkiläisille. - sinivalkoiset
nyt ihan näin kirjoitti:
"Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain."
no moni hakee sinne minne pääsee. Esimerkiksi jos Stadiin ei kaikki landet tulisi, niin paikkoja voisi riittää jopa helsinkiläisille.Saatanan landet ja ulkomaalaiset on pilannut stadin!
- Toveli
keskenään kirjoitti:
Kyllä nämä aika hyvin ovat vertailukelpoisia, vaikka Oulussa ja Kuopiossa ei ajatuksesta pidetäkään. Jos katsotaan vaikka hakijoiden lähtötasoa, eli kirjoituksista saatuja lähtöpisteitä, saa Ouluun ja Kuopioon hakemalla etua selkeästi huonommista papereista.
Vai kehtaako joku todella väittää että YO-lautakunta arvostelisi Oululaisia ja Kuopiolaisia eri kriteerein kuin muita?
Turussa on joka vuosi hakijoina iso joukko kemian, fysiikan, biokemian ja terveyden biotieteiden puolelta lääkikseen vaihtavia opiskelijoita, jotka nostavat tasoa.Hakee vuosittain iso joukko fysiikalta ja kemialta. En silti rohkenisi väittää että taso nousee tämän takia sillä em. paikkoihin pääsee tosi helpolla sisään. Sama Turussa.
- k
nyt ihan näin kirjoitti:
"Kuinka moni loppujen lopuks edes hakee sinne, "minne on helpointa". Kyllä en yhdestäkään sellaisesta ole kuullut, kyllä kaikki hakeneet/hakemassa sinne, missä nimenomaan haluaisi opiskella. Oman paikkani määräs tasan asuinpaikkani, eli lähin kaupunki missä lääkis oli, sinne hain."
no moni hakee sinne minne pääsee. Esimerkiksi jos Stadiin ei kaikki landet tulisi, niin paikkoja voisi riittää jopa helsinkiläisille.Tarkoittaen siis että Helsinkiläiset eivät ole tarpeeks tasokkaita sisäänpääsyyn? Eikös se ole sitten heidän oma häpeänsä? :)
- 20+3
Tietääkö joku ylioppilastodistuksen/pääsykoekiintiön ja pelkän pääsykoekiintiön suhteita eri lääketieteellisissä?
Joskus luin väitteen, että Tampereella otetaan suurempi osuus opiskelijoista pelkän pääsykokeen perusteella kuin muissa lääketieteellisissä. - Sisällä
Ouluun toiseks vaikein päästä hkin jälkeen. Kjo ja tre helpoin.
- ewrwtwet
ouluun helpoin -.-
- ja silloin opoksi
ewrwtwet kirjoitti:
ouluun helpoin -.-
Kyllä ouluun on ainakin uskossa olevan helpoin päästä. Kuopiossa taas töykein hakijan ohjaus. Paras lääkäri on aviomies.
- Anonyymi
ja silloin opoksi kirjoitti:
Kyllä ouluun on ainakin uskossa olevan helpoin päästä. Kuopiossa taas töykein hakijan ohjaus. Paras lääkäri on aviomies.
Minne lesbot pääsee A:n papereilla???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk17210022Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi69554Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1518095Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html2657597Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1526276Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k876007Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j625836Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit954881Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja153971Pelle Miljoona, 70, saa harvinaista taiteilijaeläkettä - Tämän suuruinen eläke on kuussa!
Pelle Miljoona on kyllä symppis! Peace! Suomen punk-konkari Pelle Miljoona on yksi syksyn Vain elämää -kauden artisteist581583