Palstalta opittua

Onkohan asperger-foorumilla osuutta taas tähänkin asiaan? Aulis kurittaa meitä nyt oikein kunnolla, kun ei saanut tahtoaan läpi wikipediassa. Käsittääkseni palstalla on oikealle suuntautunutta porukkaa enemmänkin ja eikö nämä olleet "töksäyttelijöitä". Lapsellisuus taisi myös kuulua taudinkuvaan.


Oli miten oli, jatketaan ketjun aihetta:

- Kannabisti = päihdeongelmainen MT-potilas, ongelmakäyttäjillä ja MT-potilailla voi ollakin selkeä yhteys, sillä toimiihan kannabis tunnetusti lääkkeenä moneen psyykkiseen sairauteen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen kannabisti olisi MT-potilas, kuten tämä VS:n ylipappi/papitar sanoi.

- Nykyinen lääketiede tietäisi jotain asioista: Tutkijat epäilevät että aivoissa on vielä yli 1000 tuntematonta välittäjäaineena toimivaa ainetta. Miten lääkkeiden voidaan sanoa olevan turvallisia pidemmässä käytössä, kun edes niiden vaikutusta aivoissa ei tunneta?

- Lapsi ei törmää koskaan huumeisiin, kun huumesotaa kiristetään.

- Mieleltään terve ei kokeile huumeita, ilman hulluja ympärillä. Miksi alkoholia käyttää Suomessa 80 %:a kansasta? Eikö se ole päihde kuten huumeetkin? Onko siis Suomen kansasta 80% "MT-ongelmaisia"?

- Valtio ei harjoita päihteiden kanssa kaksinaismoralismia. Entä amfetamiinit? Poikkeustilassa Suomen armeija ottaa ne käyttöön. Laillisesti dexedrineä(dextroamfetamiini) saa mm. raskaana olevat AD/HD-äidit, koska se ei aiheuta sikiövaurioita toisin kuin AD/HD-lääke concerta.

- "Kasvioppi"(luulen viitanneen luonnonparantajiin eli shamaaneihin) olisi jotenkin ala-arvoisempi kuin lääketiede. Lääketeollisuus on löytänyt monet lääkkeet alkuperäiskansoilta kerättyjen tietojen avulla. 4000 tuhatta vuotta sitten shamaanit tunsivat sekoituksia kuten ayahuasca, jotka länsimainen lääketiede ymmärsi vasta toisen maailmansodan jälkeen.

- Haitat tulevat viiveellä, arvaamaton

- Rasvaliukoinen psykedeeli

- Ei ole olemassa oikeinkäyttöä

- "Ei itse huomaa, vaikka muut huomaavatkin"

VS kieltäytyy johdonmukaisesti näkemästä koko ongelmaa. Sen sijaan nähdään nykyjärjestelmä hyvänä ja oikeudenmukaisenakin.

Koskaan Suomen historiassa ei olla viinaa juotu yhtä heikkopäisesti kuin mitä nykyään. VS:n mielestä viinaa voi käyttää kohtuudella, eikä siitä seuraa mainittavia haittavaikutuksia. Liki miljoonan alkoholistin maassa (jossa asukkaita on edelleen alle 6milj) tällaisen väittämän lobbaus on hävytöntä. VS:n mielestä viinan vesiliukoisuus-ominaisuus on turvamääritelmä. Se kun ei kas kerry mihinkään.

VS:n näkemysrepertuaariin ei kuulu jopa Suomessa laajaksi paisunut viihdekäyttö. Ts. juridisessa mielessä ei ole epäkohtaa siinä, että monet sadat tuhannet suomalaiset ovat vailla lainsuojaa siitä syystä että heillä on roikkunut yrttisätkä huulilla. Nähdään tilanne nurinkurisesti niin, että kaikki käyttö on ongelmallista. Puuttuvat ongelmat selitetään niiden arvaamattomuudella, sillä kuinka ne tulevat vasta pitkän ajan perästä.

VS:n ehkä arsyttävin piirre liittyy hänen taipumuksessaan vähätellä käyttäjäksi kokemansa kanssakirjoittelijan tekstejä. Hän on haluton, ja nähtävästi myös kyvytön ottamaan asioista itse selvää, mikäli lähdekieli ei ole Suomi. Tosin jopa tunnettujen suomalaisten toimijoiden tuottamia dokumentaatioita ollaan tyrmätty, ilman järkeviä perusteluja. Riittää että niissä kirjoitetaan asiasta "eri hengessä" kuin mikä "sopivaa olisi".

VS:n mielestä kaikki kirjoittelu jossa ei johdonmukaisesti puhuta aineiden vaaroista, on niiden puolestapuhumista. Tilanne on vaikea, koska tosiaankin, kun mennään ajassa 15-20 vuotta taaksepäin, ei tässä maassa yksikertaisesti VOITU lausua medioissa mitään sellaista, joka ei ollut äärihuumevastaista. Tämä VS:n "eilinen" on kuitenkin yhteiskunnallisella tasolla "esihistoriallista", johan tuossa välissä on melkein yksi sukupolvi ehtinyt syntyä -ja jopa kasvaa aikuiseksi.

VS on ympäristöstään kiinnostunut, hieman höpsö pappa, jonka käsitys asiasta nimeltään elämä -ei korreloi enää juuri miltään osin nykyajan viriilin aikuisväestön arvojen kanssa. Hänestä voi tuntua sille, löytyy jopa tukeakin mielipiteille -mutta näiden mielipiteiden hyöty päihdepolitiikan tervehdyttämisessä on pyöreä nolla, mahdollisesti jopa miinusmerkkinen.

Kannabismyönteisille VS on tiedostamattaan tehnyt kuitenkin ison palveluksen. Keskusteluihin on tuotu hänen edesottamuksiensa takia läjäpäin tutkimuksia ja faktaa, jotka kyllä aukeavat selväjärkisille. Näitä lukevat useammat nyt, kuin ennen VS:ää.

Tuon edelläkuvaillun logiikan kautta muodostuu mielipiteitä päihdepolitiikasta ja sen tasosta. VS on päihdepoliittinen aktivaattori, joka ohjaa aiheesta kiinnostuneet todellisen tiedon äärelle. Jos joku, niin se on kannabismyönteisten etu.

Ajatella, huumevastainen höpsö pappa kannabisideologian leviämisen tiedostamattomana messiaana? Melkein naurattaa, muttei ihan.