Missä tapauksissa avioehto yleensä kannattaa ja olisi syytäkin tehdä? Mieheni haluaa avioehdon, koska hänen vanhemmat ovat niin sanoneet. Kummallakaan ei mitään suuria omaisuuksia ole, tai ei oikeastaan mitään!
Miehelläni on auto (tämän hetken arvo 20 000€) sekä sijoituksia 50 000€.. Minulla pieni määrä osakkeita (tällä hetkellä n.1000€ ehkä) ja muutaman euron säästöt.. Joten pitäisikö tehdä sitten ihan se avioehto, etten varmasti saa mitään mikä kuuluisi miehelleni jos tulisi ero. Olemme vähän yli parikymppisiä ja yhteinen lapsi ja tarkoitus mennä naimisiin parin vuoden päästä..
Eli onko mieheni omaisuus niin suuri, että kannattaa maksaa avioehdosta ja miten se tässä tapauksessa tehdään??
Tarkoittaako avioehto muka sitä, että jos nyt menemme naimisiin ja eroamme muutaman vuoden päästä, mieheni saa edelleen auton minkä avioehdon tekohetken arvo oli 20 000€ ??? Vaikka siis olisimme myyneet jo sen ja ostaneet uuden ja ottaneet siihen yhteistä lainaa, jotta saisimme kalliimman..?
Miehelläni on auto (tämän hetken arvo 20 000€) sekä sijoituksia 50 000€.. Minulla pieni määrä osakkeita (tällä hetkellä n.1000€ ehkä) ja muutaman euron säästöt.. Joten pitäisikö tehdä sitten ihan se avioehto, etten varmasti saa mitään mikä kuuluisi miehelleni jos tulisi ero. Olemme vähän yli parikymppisiä ja yhteinen lapsi ja tarkoitus mennä naimisiin parin vuoden päästä..
Eli onko mieheni omaisuus niin suuri, että kannattaa maksaa avioehdosta ja miten se tässä tapauksessa tehdään??
Tarkoittaako avioehto muka sitä, että jos nyt menemme naimisiin ja eroamme muutaman vuoden päästä, mieheni saa edelleen auton minkä avioehdon tekohetken arvo oli 20 000€ ??? Vaikka siis olisimme myyneet jo sen ja ostaneet uuden ja ottaneet siihen yhteistä lainaa, jotta saisimme kalliimman..?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avioehdon tekeminen "maksaa" juristilla 100 - 2000 EUR, ja päälle rekisteröinti Maistraatissa ... olisko luokaa 50 EUR. Joo... on netissä "malleja", mutta simppleli kopioitu mallisopimus voi olla vaikutuksiltaan muuta kuin tahdoitte... eli, lakimiehen pakeille kun avioehdon aika, kertoo millaista sopimusta "oikeesti" olette tekemässä ja laati sellaisen jota tarkoititte tehtäväksi.
Jaa, että ei ole NYT merkittävää omaisuutta ja olette vielä nuoriakin... noooh, mistä tiedät paljonko omaisuutta (tai toisella konkurssivelkoja) 40 vuoden päästä kun ette enää köyhiä ja/tai nuoria. Vai onko tarkoitus avioerota kun olette vielä köyhiä ja nuoria?
>
Jos puolisoiden mielestä avio-oikeustta syytä rajata, tai se ei heidän mielestään ole oikeudenmukainen "juttu" jos avioerotaan. Kukin pari sen miettii omalta kohdaltaan, ei voida sanoa että avioehto "syytä tehdä"... kunhan päätöksen ehdosta sitten tekee tosiasioiden mukaan, ei luulon...
>
Ai... no ottakaapa yhdessä selvää asiasta (mitä avio-oikeus tarkoittaa, ja mitä ei tarkoita). Mutta avioehtoa ei tule, ellet sinäkin sitä tahdo... ei tosin avioliittoakaan ellei miehesi sitä tahdo avioehdottomana...
>
Monen mielestä tuo jo on omaisuutta, mutta kaikki suhteellista.
Jos noin olisi avioerotessanne, eikä miehelläsi ole velkoja vähentämässä nettovarallisuuttasi hänen olisi sinulle maksettava tasinkoa avioerossa 34.500 EUR jonka jälkeen kummankin nettovarallisuus olisi 35.500 EUR. Jos on "totaalinen" avioehto, ei maksa tasinkoa.
Avioehto ei estäisi teitä omistamasta yhdessä esim. taloa tai ottamasta yhdessä asuntovelkaa... ne olisi yhteistä avioehdosta riippumatta.
>
EI. Avioeron ositus on "tilannekuva" varallisuuksista kun ositetaan... lasketaan tasinko jota tainen maksaa ellei ole avioehtoa.
>
Silloin sinä omistaisit siitä uudesta autosta puolet, jos rekisteriotteessa kaksi omistajaa (on mahdollista) ... ja mahdollisesti vastaisit myös sen lainasta puoliksi.
Kiitos vastauksesta!
Nyt ymmärrän hieman enemmän tätä avioehtolakia..
Mutta siis voidaanko me tehdä esim. sellainen avioehto, että ennen avioliittoa hankittu omaisuus on omaa ja avioliiton aikana hankittu yhteistä. Mutta tämä "omakin" omaisuus on yhteistä sen jälkeen jos toinen kuolee. Testamentatut, perinnöt ja lahjoilla saadut ovat omia, mutta nekin yhteisiä toisen kuoleman jälkeen. Eli siirtyy toiselle puolisolle toisen kuoltua.. koska erohan ei ole tavoite ja yhteisiä lapsia tulee olemaan enemmänkin eikä onneksi kummallakaan "omia" lapsia..
Se on avioliittolaki. Löytyy netistä ja lukemiseen kannattaa käyttää aikaa. Juristin kanssakin on hyvä puhua, että sopimuksesta tulee varmasti juuri sellainen kuin te haluatte. Se kuitenkin tulee vaikuttamaan loppuelämäänne.
Voitte laatia avioehtosopimuksen, jossa avio-oikeus tietyn omaisuuden osalta tai kokonaan on voimassa kuolemassa muttei avioerossa.
Ero ei yleensä ole tavoite, mutta mieti ihan rauhassa senkin seuraukset. Esim. jos sopparin teette ja miehesi hankkii perintörahoillaan sen unelmien omakotitalon teille asunnoksi ja sitten kahdenkymmenen vuoden päästä löytää jonkun misun, niin et sitten itke kun sinua käsketään pakkaamaan.
>
Eipä kestä.
>
Avioliittolaki... ja voi lukea sen tästä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Avioehtoa käsitellään mm. 41§:ssä
>
Siis, ei avioliitossa omaisuus ole yhteistä koskaan, ellette omista sitä puoliksi... esim. talo tai auto kummankin nimissä. Mistä tuollaista olet keksinyt että omistaisit puolet aviopuolisosi omaisuudesta?
Avioliitossa jossa ei ole avioehtoa, puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuksiin, se ei muuta omistusoikeutta mutta vaikuttaa erossa (tai puolison kuollessa) TASINKOON.
Esim.
Miehellä omaisuutena punainen auto (arvo 10) ja sininen auto (arvo 10) sekä 2000 kuutiometriä Biolan KananKakkaa (arvo 20 rahaa). Naisella ei mitään omasiuutta. Avioeroavat, ei avioehtoa.
Nainen on oikeutettu tasinkoon, koska miehen nettovarallisuus on 40 naisen 0. Miehen maksettava naiselle 20 ... nainen voi tahtoa auton tai molemmat... mutta mies voi päättää maksaa tasinkon KananKakallansa. Ymmärrätkö nyt eron omistusoikeuden ja avio-oikeuden välillä on?
Kysymykseesi... KYLLÄ, voitte sopia avioehdolla että se koskee vain omaisuutta joka tullut/ollut ennen avioliittoa (tai en sijaan tullutta).
Sovitaan että yo. esimerkissä olisi sellainen avioehto ja KananKakka kasa ollut miehellä ennen avioliittoa, mutta autot ostanut vuosi häiden jälkeen saamallaan lottovoitolla... niin avio-oikeus naisella onkin vain 20 rahan suuriseen omaisuuteen, eli saisi tasinkoa vain 10 erossa. Jälleen, mies voi päättää maksaako tuon tasinkon 1000 kuutiolla kakkaa vai antaako sinisen tai punaisen auton tasinkona.
Oletko vielä kärryillä?
>
EI EI EI... oma omaisuus on omaa, yhteinen yhteistä. Ei liity avioehtoon ... tai kuolemaan. Kysymys on siitä, onko avio-oikeutta, ja siis oikeutta TASINKOON jolla puolisoiden erisuuret nettovarallisuudet tasataan.
>
EI, ks. yllä.
>
Ei välttämättä, mutta palaan tähän toisessa komentissani sinulle.
>
AI ?! Minulla ONNEKSI on lapsia aviopuolisoni kanssa ja exäni kanssa. Joka päivä olen kiitollinen kaikista lapsistani. Tarkastelepa ajatusmaailmaasi "pimuseni".
Lapsia ei muuten tehdä... heitä saadaan.... toivottavasti teillä tulee olemaan lapsia, ette voi tietää.
hetkinen.. kyllä tajuan tasinko-periaatteen ja periaatteessa koko avioehdon.. en minä sitä tietoa vain täältä kerää..
Täällä nyt vaan voi kysyä kaikkea tyhmää mitä mieleen tulee ettei tarvi nolata itseään jonkun juristin edessä :D
Sitä tarkoitin sillä että ei onneksi omia lapsia kummallakaan.. että olemme olleet nuoresta asti yhdessä ja tarkoitus jatkaa edelleen.. ja yksi yhteinen lapsikin jo, mutta kummallakaan ei ole entisistä liitoista lapsia, eli olemme olleet kokoajan yhdessä.. ja asiat sujuvat näin meillä hyvin. Ei siis lapsia, joita näkisi vain silloin tällöin..vaan ihan yhteiset lapset ja yhteinen elämä.. Joo en nyt tiedä tuliko tuossakaan selville sitä mitä tarkoitan, mutta tämä nyt ei ollut edes se aihe.. eli periaatteessa voin ajatella kyllä ihan miten haluan.. ei se kenenkään eikä sinunkaan elämää pilaa tai muuta :)
Juu ja ehkä luen nyt vain tota finlexiä.. on sitä kuitenkin jonkun verran luettu jos minkäkin asian yhteydessä..
kiitos vastauksista kuitenkin
jotain sellaista omaisuutta, jonka haluavat pysyä suvussa. esimerkiksi isäni ja hänen siskonsa omistavat puoliksi kesämökkimme, johon kuuluu myös aika iso tontti järven rannalta. Vanhempani tekivät avioehdon aikoinaan juuri sen takia, että tämä mökki tontteineen pysyy isäni suvussa. Tulen myös itse tekemään aikoinani avioehdon sen takia, että haluan tämän omaisuuden pysyvän suvussa
Tarkoitatko siis sitä, että esim. kun minunkin isovanhemmilla on kesämökki järven rannalla erittäin rikkaalla paikalla, jonka isäni ja hänen siskonsa joskus perii ja sitä kautta minä ja veljeni sekä meidän serkut.. eli jos kuolen ja avioehto ei ole voimassa toisen kuollessa vaan kaikki omaisuus siirtyy puolisolleni.. niin hän esim. menisi uusiin naimisiin ja saisi lapsia, joten he perisivät osan tuosta mökistä..? koska perisivät mieheni..? vai häh?? ..menee nyt kyllä vähän liian korkeelta mulla..
Jos satut kuolemaan ennen miestäsi ja avioehto ei ole voimassa, niin tehdään normaali ositus. Siinä lasketaan miehesi netto-omaisuus ja sinun netto-omaisuus. Jos sinulla olisi ollut omaisuutta enemmän, niin siitä osa siirtyisi tasinkona miehellesi, jolloin varallisuus olisi tasan. Se osa voisi olla vaikka sinun omistama osuus mökistä, mikäli se silloin olisi jo nimissäsi.
Sinulle jäävä osuus menisi perintönä lapsellesi. Jos teillä ei siinä vaiheessa olisi lasta, niin miehesi perisi sinut, oli ehtoa tai ei. (tässä on oletettu ettei kenelläkään ole mitään testamentteja pöytälaatikossa)
Hei,
Avioehtoon voidaan merkitä että se ei ole voimassa avioliiton päättyessä toisen osapuolen kuolemaan.
Terv. Juristi
Vielä kysyn yhtä asiaa.. kohta aletaan varmaan jo laskuttamaan kun saan niin hyviä neuvoja :)
Eli jos avioehto ei ole voimassa toisen kuollessa.. ja sitten puolisoni päättää mennä uusiin naimisiin ja tekee lapsia tämän kanssa niin miten käy minun perinnön.. Meillä siis yhteisiä lapsia.. Eli jos ei avioehtoa ja mieheni saa osituksessa tasinkoa, periikö sitten hänen naisensa ja lapsensa hänet ja sitä kautta myös minun perintöäni vai pitääkö tehdä jotain testamenttejä tms.. että omaisuuteni ja perintöni pysyvät ja menevät varmasti minun lapsilleni eikä mitään kautta mieheni uudelle perheelle???
kiitos paljon
Miehesi kuollessa tehdään taas ositus. Jos hänellä ei uudessakaan avioliitossa ollut avioehtoa kuoleman varalle ja hän on varakkaampi kuin vaimo nro2, niin vaimo2 saa tasinkoa sen verran, että varallisuusarvot ovat tasan. Loppuomaisuus jaetaan miehen lasten kesken. Kyllä tässä sinulta lähtöisin olevaa omaisuutta voi joutua ns. vieraisiin käsiin.
Tilanteen voi estää aviehtosopimuksella, joka on voimassa myös kuolemassa. Tai se, jota olet joskus perimässä, voi olla ovela ja säätää testamentissaan, että puolisollasi ei ole avio-oikeutta perintöön. Tästä hänen ei tarvitse huikkia kenellekään mitään. Myös miehesi vanhemmat saattavat käyttää tätä kikkaa teidän tietämättänne. Ymmärtänet sen merkityksen?
No nyt tajuan kyllä.. oli vain muutama epäselvempi kohta näissä jutuissa.. mutta nyt ainakin tajuan sen noin suurin piirtein.. On tuo testamenttaus aika ilkeetä puuhaa, mutta siis kannattavaa ja oikeudenmukaista kyllä :)
... en ole juristi... mutta silti tiedän, että avioeto on voimassa puolison kuolessa aina, ellei toin ehdossa mainita.
Eli, jos tahtotaan sen olevan voimassa VAIN avieorssa, se ON kirjattava.
Eix jeh...
Ei todellakaan kannata näillä riskeerata. Jos oikeusapu.netin susikoiran näkönen lakimies ei olisi auttanut, oisin itekin tosi kusessa vieläkin..! Suosittelen ammattiapua!
Taidatpa itse olla se susikoira, joka täältä etsit saalista. Kalastus ja muu saalistus on kuitenkin sääntöjen mukaan täällä kielletty.
Erohan siinä tulee kuitenkin niin viisainta tehdä laput. Pikku vaiva ja säästyy turhalta rähinältä eron jälkeen.
Avioehto tulee tehdä aina, kun menee naimisiin. Sillä välttää monta karikkoa jos joutuu myöhemmin erotilanteeseen. Omasta mielestäni kuitenkin tärkein asia siinä on, että monessa kinkkisessä erossa sillä taataan lapsille se, mikä heile kuuluuu.
>>Omasta mielestäni kuitenkin tärkein asia siinä on, että monessa kinkkisessä erossa sillä taataan lapsille se, mikä heile kuuluuu.