Sisarosuuksista sen verran, että ikänsä vanhempiensa tilalle työtä tehnyt ei saanut pennin hyrrää enempää kuin he, jotka eivät ole työtä tilalla tehneet - siis =
ei se ole tyhmä, joka ei maksa, vaan se,
joka ei vaadi...
ei se ole tyhmä, joka ei maksa, vaan se,
joka ei vaadi...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ymmärrät varmaan, että tämä ei todellisuudessa ole minkäänlainen salaliitto maanviljelijät vs. sinä, vaan ihan juridinen asia Suomen laista.
On varmasti paljon normaaleja duunari perheitäkin, joissa esim. vain yksi lapsi käy usein hoitamassa sairaita vanhempiaan ja huolehtii lääkkeistä ym ym eikä hän sitten saa yhtään enempää perintöä kuin sisaruksensa. Oikein tai ei, niin laki on laki ja sama kaikille. Mikäli teit hommaa tilalla saadaksesi siitä rahallista etua, olisi sinun pitänyt pyytää työstäsi palkkaa niinkuin muidenkin ihmisten taikka homma olisi pitänyt sopia testamentin avulla.
Ilmaisitko halusi saada tehdystä työstä palkkaa? Vai oletitko automaattisesti, että vanhempasi palkitsevat sinut jotenkin pyytämättä? On aika väärin syyllistää vanhempiasi tai sisaruksiasi tai muita ihmisiä asiasta, joihin he eivät ole syyllisiä millään tavalla.
voi toki vaatia normaalia palkkaa kaikkine sivukuluineen ja veronpidädyksineen. Mieluiten aina tietysti työn tultua tehdyksi. Vaatimuksen voi tehdä perikunnallekin, mutta ei toki 50 vuoden ajalta, vaan ainoastaan muutamalta viimeiseltä vuodelta. Perintöosuuteen vanhempien hyväksi tehty työ ei vaikuta.
perikunnallekkin ???? nää on niitä kotona tehtyjä juttuja ,kun tehdään omia lakeja, vaikka valmiit on olemassa.Voihan sitä tietysti vaat...ei ole tyhmä joka vaatii vaan se joka antaa.
palkkaa tehdystä työstä, niin se on perikunnan velkaa. Se on tietysti maksettava pois ennen perinnönjakoa.