Voiko tuomari noin vain määrätä minulle asianajajan oikeuteen,olen täysissä voimissa henkisesti kuin ruumiillisestikin.Käsittääkseni laki sanoo ettei asianajajaa ole pakko käyttää,tekikö tuomari mokan,kuinka olisi paras jatkaa,haastaisinko tuomarin?
Minulle määrättiin puolustusasianajaja
syytetty
181562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
etu ja oikeus jos sinulla on asianajaja. Hän osaa katsoa etusi ja hänen velvollisuus on etsiä asioita sinuun eduksi. Itse olisin kiitollinen jos olisin jostain syytteessä ja minulle määrättäisiin asianajaja. Ei se tarkoita sitä, että olisit mitenkään vajaa kun sinulla on asianajaja.
Kirjoittaja tahtoo edustaa itseään ja laki sen sallii,tuomari teki mokan haasta oikeuteen.
Tuomarilla on oikeus määrätä urpolle, joka ei ymmärrä oikeudenkäynnistä yhtään mitään, eikä kykene itseään puolustamaan - puolustustaja, vaikka urpo ei olisi sitä edes vaatinutkaan.
suoraan rollista
2 Luku
1 §
Epäillylle on määrättävä puolustaja viran puolesta, kun:
1) epäilty ei kykene puolustamaan itseään;
4) siihen on muu erityinen syy.
Kuinka tuomari voi tietää ennen oikeudenkäyntiä kykeneekö ko. henkilö toimimaan oikeudessa.
Voi, voi. Kyllä esimerkiksi kaikkien tunteman kylähullun tuntevat myös tuomarit.
Tunnen kyllä oikeusasiat en vaan ymmärrä miksi voidaan määrätä joku lipevä lakimies noin vain mulle.
sen jo kertovan.
Tuolla lauserakenteella minäkin määräisin avustajan.
Itse en ole omissa asioissa itseäni koskaan edustanut. On parempi, että asiaa hoitaa AA. Hän osaa suodattaa asian ja annostella sen niin, että jopa tuomarikin sen ymmärtää.
Asiahan on se että onko laillista määrätä asianajaja jos ei ole siihen syytä,sillä laki sallii ettei sitä tarvita.
Ei voi
Mutta missä pykälä ?
Mitä otin asianajan
Ihan kauheeta mitään ei puhunut
Antoi vääryyden voittaa
2000€
Huijauslaskusta maksoin 20 000
Nyt taas samaa yrittävät
Kuka auttas
KAUHETA ihan
Oikeuslaitos puolustaa rikollisia
Itken
Olen kokenut saman tee rikosilmoitus.
Ihsn kauhee
Oman asiaajsn haluaa määrätä että nopeemmin saavat kynittyä
Rikollisia ksikki
Minäkin teen kyllä rikosilmoituksen tuomarista joka pakottaa
Ottamaan
Heidän asiaajsjn
Rikolisten huijauslAdkujrn vievät omaisuudet
Minä sanoi. Että koko juttu ei pidä olla käräjissä
Huuti minulle rahalla selviää
Juku kun olen MSKSANUT laskun
Niin virlä pitää maksaa uudelleen
Hävyttömät rikolliset
Asianajajaa EI SAA määrätä
Jokainen voi puolustaa itseään ilman toista osapuolta. Halutessaan SAA oikeusavustajan itselleen.
Mistä löydän lakipykälän perusteluksi
Törkeetä kun tuomari tekee tälläisen virheen
Pitää kyllä tälläisen tuomarit saada viralta pois
Kuka pakottaa että he näin vääryyttä tekevät
Huijjauslasku / käräjiin/ pakotetaan ” oma ASIAAJAJA ”
Pingo
Ryöstö on helppo tehdä ..
Löydät sen sieltä, mistä sisälukutaitosi. Se on yllä keerottu. Ja sinullehan toki se AA maksettiin veronmaksajien rahoista, joten vain veronmaksajia ryöstettiin.
Niin on törkeetä!
Missä kaupungissa tämä sattui? Mikä käräjäoikeus?
Mistä löytyy lakipykälä?
saat itse valita asian ajajan mistä päin suomea tahdot asut sitte vaikkamissä jos et ole esim holhouksessa t, vanhakakolan hörhö
Toki. Vaan veronmaksajat eivät välttämättä maksakaan asianajajan matkakuluja ja matka-aikaa, vaan ne jäävätkin omalle kontolle.