"Sillä lapsella ei ole mitään merkitystä
Kirjoittanut: 1977 11.3.2008 klo 09.18
Edelleenkään sillä lapsella ei ole mitään merkitystä sille naiselle, joka aborttiin menee hyvin perustellusti. Joten ei ole mitään syytä pilata sen lapsen takia yhden yhtä päivää tai tuntiakaan elämästään. Saati sitten useiden kuukausien vastentahtoista olotilaa... "
Edellisessä abortti-asiamiehen kirjoituksessa on korostettu äärimmäistä itsekkyyttä ja sen seurauksena täydellistä ja ehdotonta välinpitämättömyyttä lapisesta - toisesta ihmisestä.
Oheinen kirjoitus on merkittävä vain sikäli, että lukijat ymmärätäisivät mitä "aborttioikeuden puolustajiksi" itseään nimittävät abortti-asiamiehet ajattelevat lapsesta ja kaikkien muiden lapsista.
Kirjoituksen valossa on mahdollista oivaltaa, millaista lapsen alistettua asemaa he tarjoavat odottaville äideille.
Aborttiväen "mielipiteissä" lapsen elämä ja ihmisarvo on pantu riippumaan narsistin oikusta, joka ei halua antaa lapselle tuntiakaan elinaikaa. Tämä julistus on ihmisyyden vastaista nihilismiä.
Kirjoittanut: 1977 11.3.2008 klo 09.18
Edelleenkään sillä lapsella ei ole mitään merkitystä sille naiselle, joka aborttiin menee hyvin perustellusti. Joten ei ole mitään syytä pilata sen lapsen takia yhden yhtä päivää tai tuntiakaan elämästään. Saati sitten useiden kuukausien vastentahtoista olotilaa... "
Edellisessä abortti-asiamiehen kirjoituksessa on korostettu äärimmäistä itsekkyyttä ja sen seurauksena täydellistä ja ehdotonta välinpitämättömyyttä lapisesta - toisesta ihmisestä.
Oheinen kirjoitus on merkittävä vain sikäli, että lukijat ymmärätäisivät mitä "aborttioikeuden puolustajiksi" itseään nimittävät abortti-asiamiehet ajattelevat lapsesta ja kaikkien muiden lapsista.
Kirjoituksen valossa on mahdollista oivaltaa, millaista lapsen alistettua asemaa he tarjoavat odottaville äideille.
Aborttiväen "mielipiteissä" lapsen elämä ja ihmisarvo on pantu riippumaan narsistin oikusta, joka ei halua antaa lapselle tuntiakaan elinaikaa. Tämä julistus on ihmisyyden vastaista nihilismiä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
miten mukavaa ja ratkiriemukasta elämää sitten todella itsekkään narsistin lapsi saisikaan viettää ja elää!
Narsistin ja todella itsekkään ihmisen ainoa järkevä ja epäitsekäs teko saattaa olla abortti, jos tajuaa ajoissa ettei yksinkertaisesti halua eikä kynene äidiksi, ei välttämättä edes siksi muutamaksi raskauskuukaudeksi.
Sen sijaan typerät, itsekkäät ja marttyyrisanakaria leikkivät rykäisevät suurella uhrauksella näitä ei-toivottuja lapsia, jotka sitten omat oman onnensa nojassa kun äiti lähtee bilettämään ja viisveisaa lapsestaan.
Ja tähän varmaan vastaat: nii mut ainahan sen voi sit antaa niinku adoptioon.
No, aika moni ei anna, yhtä itsekkäistä syistä ja se ei paljon sitä lasta lohduta.
Ja kuten jo olen monenmonta kertaa todennut, niin jostain kumman syystä ne ihanat pullantuoksuiset adoptio vanhemmat kelpuuttavat vain priima tavaraa.
Ne fas lapset ja muut ei niin täydelliset ovat sitten siellä laitoksissa. Ja sillä ei ole väliä, onko sillä siellä kivaa vai ei, pääasia että joku "epäitsekkäästi" päätti säästää alkion.
Aborttiväki siis haluaa antaa narsistille senkin ansaitsemattoman edun, että hän saa surmata lapsensa kohtuunsa, jos siltä sattuu tuntumaan. Miten tällaista kammottavaa ja typerää julistusta voisi järkevä, aikuinen ihminen esittää?
Olemmeko sittenkin käsittelemässä väärää ihmistä, kun lapsi surmataan aikuisen oikun tai luonnehäiriön seurauksena? Eikö sittenkin tällaisten tekojen tekijöiden, vaikka he olisivat narsisteja, tulisi itse kantaa vastuunsa tekemisistään eikä raukkamaisesti ja valheellisesti siirtää vastuuta viattomalle lapselle!!!
Edellinen kirjoittaja on sikäli tyypillistä aborttiväkeä, että hän syyttää kaikkia muita, marttyyrisankareita ja adoptioon ottajia. Yksinkertainen lähtökohta olisi huolehtia omista lapsista. Aborttiväki pitää jopa viinan kanssa läträämistä ja fas-lapsen hoito-ongelmia "muiden vikana". Ja resepti on aina sama: lapselta nirri pois.
Summa summarum, edellinen kirjoittaja vain toisti aloituksessa siteeratun yltiöabortöörin teesit. Niitä täällä levitetään ja toistellaan hieman eri sanakääntein ja ilmeisesti jotkut kirjoittajat ajattelevat ne omaperäisiksi ajatuksikseen.
tuo sinunkin ajattelumallisi.
Vain sillä alkiolla on väliä, oli elinkelpoinen tai ei.
Naisesta ja naisen oikeuksista viis. Sen ihanan söpön alkion viehättävyys loppuu myös siihen paikkaan kun se on syntynyt: aborttikiihkoilijoita ei voisi vähempää kiinnostaa millaista elämää se alkio viettää syntymänsä jälkeen.
Kymmenet tuhannet lapset, nuorimmat alle 10 vuotiaita, kuolevat vuosittain raskauksiin ja synnytyksiin tai laittomien aborttien seurauksiin, mutta häiritseekö se sinua? Ehei, vaikka tiedettäisiin, että se 10 vuotias tulee varmasti kuolemaan, niin siitä viis, pääasia että se ihana alkio saa lillua sen muutaman kuukauden liemessään. Kuolkoon sitten pois tai hylättäköön kadulle kärsimään.
Minusta se on murha, törkeä murha, evätä jo olemassa olevalta lapselta lääketieteellinen toimenpide joka pelastaisi hänen henkensä.
Mutta ei se mitään; pääasia että se ihqu pieni solupallero elää.
älä jaksa tota samaa, tiedät varmaan aivan hyvin että äärimmäisen harva vastiustaja olis kieltämässä abortteja sillon kun raskaus uhkaa naisen henkeä.
Ja onneks niitä totaalikieltomaita on maailmassa todella vähän. Ikä ei tarkota automaattisesti hengenvaaraa, jos on raskaaksikin tullu niin onhan elimistö ollu siihenkin jo riittävän kypsä, miksei siis synnytykseenkin.
siis todella, että jos 10 vuotias tulee raskaaksi, niin hän on siihen fyysisesti valmis?
Seuraavaksi kai väität, että tuon ikäiset harrastavat seksiä ihan vapaaehtoisesti?
Sanoillasi vesität ihmisarvon, lasten arvon, naisten arvon ja suljet silmäsi siltä tosiasialta, että kyllä se abortin täysi kielto koskee kymmeniä miljoonia naisia ja lapsia, miljoonia kärsii siitä ja kymmenet tuhannet maksavat siitä hengellään ja terveydellään.
Ehkä se sinun mielestäsi on vähän, ehkä sinun mielestäsi niillä jossain tuolla hubbabubbamaissa ei ole niin väliä - poissa silmistä, poissa mielestä.
Minusta taas kieltäytymällä näkemästä ja tunnustamasta näitä tosiasioita, on osasyyllinen heidän kärsimyksiinsä.
että osalla aborttiasiamiehistä, tuo lapsen arvottomuus ei ulotu omaan lapseen (alkioonkaan) ollenkaan..!
http://www.youtube.com/watch?v=5P6UU6m3cqk&feature=related
No niinpä...
Olipa yllättävää, että vääristelit kirjoituksesta jotain, jota siinä ei lukenut...
Mistäpä kaivoit tekstistä, että "kaikkien muiden lapsista"?
Tekstissä puhuttiin vain ja ainoastaan siitä lapsesta jota ollaan menossa abortoimaan tai on abortoitu.
Odottaville äideille? Sille abortoivalle lapselle äitinä itseään pitävä nainen ei ole menossa oikein syin tehtävään aborttiin, josta viestissä oli puhetta.
Ymmärtänet sinäkin, että odottavalla äidillä tarkoitetaan puhekielessä raskaana olevaa- huolimatta siitä, odottaako hän sitä lasta tulevaksi, tai pitääkö itseään äitinä! :D
Se, miten kirjoitatte yleensäkin ihmisalkion/sikiön arvosta, antaa kyllä selkeästi ymmärtää, että ette anna niille yleisestiottaenkaan mitään itseisarvoa. Itseasiassa teikäläisten näppiksiltä tulleet väitteet siitä, että alkiolla/sikiöllä on vain se arvo, jonka nainen sattuu hänelle antamaan, on sikälikin väärin, että ihmisalkiolle on määritelty Suomenkin laissa sellainen arvo, että sitä ei saa tappaa muutoin, kuin luvalla ja laissa määritellyistä syistä- ei vapaasti, eikä naisen mielipiteestä tai halusta!
Ymmärrän. Mutta silloin edelleen vääristelysi viittaa siihen, että kaikkien odottavien äitien tulisi minun sanojeni mukaan tuntea lapsensa merkityksettömäksi. Kuitenkin puhe alunperin oli siitä naisesta joka menee aborttiin oikein perustein. EI KAIKISTA!!!!!!!!!!!!! Ja todallakaan minä en puhunut missään vaiheessa kaikisat. JOTEN SINÄ VÄÄRISTELET, sillä sinä näin kerroit minun sanoneen...
Sille sikiölle/alkiolle joka abortoidaan. Sille ei tule ei mene mitään itseisarvoa. Täysin totta.
Niin. Ne lapset joiden abortointiin ei lupaa saa, eli sitä ei suoriteta, eivät ole niitä ABORTOITAVIA LAPSIA, joita kohta, jonka vääritelysi kohteeksi otit, koski.
aina itseisarvo, mutta asiaa (aborttioikeutta) koskeva juridinen ratkaisu on ollut se, että todella huonoissa tilanteissa sen ihmisalkion/sikiön saa tappaa! Koko aborttilaki on pitänyt säätää siksi, että abortissa astutaan alkion ihmisyydestä lähtevän elämänoikeuden piiriin! Jos syntymättömällä lapsella ei olisi itseisarvoa, ei mitään lakeja tarvittaisi, eikä puoskarointikaan olisi rangaistavaa- alkioita/sikiöitä saisi poistella ja kohdella ihan, kuten vaikkapa ihokarvojaan tai hampaitaan..!
Ja syy miksi minä väitin tekstissäni jotain tyyliin, että mielestäni kaikki alkiot ovat merkityksettömiä, oli mikä?
Miksi siis vääristelit tekstiäni ihan oman aloituksen verran?
KERRATAAN: EN VÄITÄ ETTÄ MIELESTÄNI ALKIOT/SIKIÖT OVAT MERKITYKSETTÖMIÄ. MIKSI IHMEESSÄ HALUAT VÄÄRISTELLÄ JOTAIN TUOLLAISIA? ONKO SINUSTA HIENOA RIIDELLÄ YKSINÄSI; SIIS OMA MIELIKUVITUKSESI VASTAAN TIETOKONEESI NÄYTTÖ? MIKSI IHMEESSÄ SOTKET MINUT NÄIHIN SAIRAISIIN LEIKKEIHISIU? HARRASTA YKSIN, KERTA NIIN TEET, JÄTÄ PÄÄSI ULKOPUOLISET RAUHAAN.
En ole aloittaja!
Abortti-asiamiehet eivät ole selvillä edes omista puheistaan. Se on surullista, kun he kuitenkin pukkaavat sellaisen kirjoituksia, joita eivät sitten itsekään ymmärrä.
Katsos, pointti jutussasi ja aloituksessa on se, että aborttiväki haluaisi asettaa lapsen arvon riippumaan "mielipiteestä" ja jonkin toisen ihmisen haluamisista tai ei-haluamisista.
Kertaamme:
Aborttivälle jokainen lapsi on_täysin_ arvoton.
Aborttiväelle lapsen arvon määrää "mielipide".
Aborttiväki on alkeellisen kehäpäättelynsä vanki. Siteerattu kirjoittaja ei kykene erottamaan meilipiteitään ja pitämisiään tällaisten oikkujen ulkopuolisesta maailmasta.
aborttihörhöille jo olemassa olevan henki on täysin arvoton,
heidän mielestään jo olemassa olevan lapsen joutaa kuolla jos niikseen tulee,
heidän mielestään alkiolla ei ole mitään väliä syntymän jälkeen,
eikä heillä ole pienintäkään ratkaisua siihen ongelmaan, että mitä hemmettiä tehdään kaikille niille ei-toivotuille ja jo olemassa oleville hylätyille lapsille?
Tosin eihän se heitä millään lailla liikuta, eihän millään muulla kuin sillä alkiolla ole mitään arvoa ja väliä, kaikkein vähiten niillä vääränvärisillä lapsilla jossakin tuolla kaukana poissa silmistä ja mielestä.
mene ihan niin, että nämä 'aborttihörhöt' painottavat sitä vastuunsa kantamista ihan kaikin puolin, joten aikalailla metsään meni oma hörhöilysi!
Omaako aborttiasi muuten täällä puolustelet, vai siskon, kaverin...
"lapsen arvon määrää "mielipide""
Niiin? Eikös se näin ole? Vai löytyykö sinulta jostain se Ainoa Oikea Totuus josta voisit vilauttaa sen lapsen/ihmisen/apinan arvon?
Juuri näin aborttiväki haluaa ajatella.
Ihmiset ovat heille arvottomia välineitä. Ihmisillä on arvoa vain, jos heistä ajatellaan saatavan hyötyä.
Möhemmin sensuroidussa viestissään 1977 taannoin julisti että Viilltäjä-murhaajalla oli oikeus tekoonsa, koska hän "oli sitä mieltä". Näin Viiltäjä-Jackin uhreiksi jääneillä naisilla ei ollut arvoa, koska Jack ilmeisesti piti heitä "mielipiteissään" arvottomina.
Hereillä oleva lukija näkee, millaiseen maailmaan aborttiväki on nuorisoa johdattelemassa.
On kauhistuttavaa, että julkisessa mediassa voidaan levittää tällaista järjetöntä nihilisiä ja ihmisarvoa loukkaavaa roskaa!!!!!
Toivottavasti lukijat muistavat aina tämän keskustelun tulokset, kun lukevat aborttiväen tuhansia jankutuksia.
No onpa todella vastuullista tukea toimintaa joka aiheuttaa kymmenien tuhansien jo olemassa olevien lasten hengen.
En puolustele täällä mitään muuta kuin ihan yleisiä ihmisoikeuksia, vastustan sitä, että jotkut hörhöt ja hihhulit saavat evätä lääketieteellisen toimenpiteen joka pelastaisi jo olemassa ihmishenkiä, ja tukevat näin toiminnallaan laittomia abortteja ja kurjiin ja epäinhimillisiin olosuhteisiin syntyneiden lasten lisääntyvää määrää.
Huomaatko, ei mitään henkilökohtaista, vaan globaalista ajattelua aiheesta, onko vähän liian vaikeaa ja monimutkaista sinulle?
Anna nyt jo olla, kukaan ei täällä ole vaatimassa kenenkään hengen uhraamista raskauden takia!!!!
Aborteissa 97% tehdään naisen itsekkyyden ja mukavuudenhalun takia (kuten ilmeisesti omasikin..)!
eipä ole omakohtaista kokemusta,eikä sillä ole merkitystä edes, koska sen verran löytyy suojelun halua että vastustan aborttihörhöjen umpikieroa ja vastuutonta meuhkaamista alkioiden "pelastamisesta" kun maailma on täynnä jo olemassa olevia lapsia ilman mitään toivoa edes siedettävän inhimillisistä oloista.
No sitten aloittajallekin:
PIDÄ PERKELE MINUT EROSSA SAIRAASTA MIELIKUVITUSLEIKISTÄSI.
TÄMÄ ON MINUN KIRJOITTAMANI:
En tunne muutenkaan sitä abortti väkeäsi, mutt ekrrataampa asiaan kuuluvasti minun kirjoittamaan tekstiä.
Minulle oma abortoitu lapseni oli täysin merkityksetön. Eli niin kauna kun lainaat minua, niin et voi kaivaa perseestäsi tällaisia:<
Aborttivälle jokainen lapsi on_täysin_ arvoton.> Sillä kukaan ei niin väitä. se abortti väki asuu sinun pienessä omassa päässäsi. Sikäli ole tyytyväinen, että siellä edes joku asuu...
Ja koko muu mielikuvitukseellinen paskasi valuu tuota samaa rinnettä.
Minäkin saattaisin ymmärtää tuon paska virran, jos sillä olisi jokin pohja, eli joku joskus kertoisi, että jotain paskan arvoista on tapahtunut (eli esimerkiksi sanonut,e ttä mielestään alkiot ovat merkityksettömiä kaikki...)
AAARGH... Mikä raivo...
Joo tiedän, tämän nerokkaan viestin aloittajlle suotta puhuu mitään, kiertää omaa sisäistä paskavirtaansa kehäpäätelmissään. Mutta muuthan onneksi tajusittekin jo, että kyse on ollut siitä abortoitavasta sikiöstä. Itselleni ei ainakaan merkityksettömiä ole olleet yhdetkään sikiöt/alkiot joista on kehittynyt olemassa olevia ihmisiä tai eläimiä...
Mitäs olette mieltä, jokohan tästä voisi jonkin syytteen nostaa.
niin pahasti on sanomisia väärsitelty,e ttä niinkuin tuntuu koko oman persoonan muuttuvan.
Onhan se sairas ajatus,e ttä joku pitäisi kaikkia ihmisen tai eläinten lapsia ja poikasia arvottomana... Jotain vikaahan siinä ihmisessä täytyisi olla, vai mitä? Tuntuu aivan käsittömättömälle, että minua sellaiseksi väitetään... Tässä olisi varmasti jo loukkauksen aihetta? Musta tuntuu, että erittäin paljon olen vääristelyjä kestänyt. Kukaan tuskin edes osaa laskea niin pitkälle, miten monesti samalla tyylilllä tehtyjä aloituksia tämä on syytänyt..
Ja siitä vittuilusta olen puhunut; vittuilkaa taidolla silloin kuin vittuilette, pitää löytää se heikko kohta jossa osuu ja uppoaa. Noh, nyt löyty se minun ilmeisesti; minua ei perkele väitetä elämää kunnioittamattomaksi (etten arvosta omia läheisiäni, etten arvosta eläimiä, etten arvosta tuntemattomia...) ilman perusteellista haukkumista...
se sunkaan alkio ihan merkityksetön on ollu kun sille tekemästäsi olet täällä päivästä ja kuukaudesta toiseen vänkyttelemässä..
Kolmennen kerran (laiskan läksy):
Aborttiväki on sen verran yksinkertaista porukkaa, ettei käsitä omia puheitaan. Tämä joukko jankuttaa, että lapsen arvo riippuu mielipiteestä ja oikusta, eli siitä "halutaanko" lasta vai ei.
He julistavat ettei lapsella ole itseisarvoa tai ihmisarvoa, jos abortööri ei lastaan "halua". Näin jokainen lapsi on aborttiväelle lähtökohtaisesti arvoton ja ihmisarvoton, kun ihmislapsen arvo kerran määräytyy "haluamisista ja ei-haluamisista".
Tämä on abortti-asiamiesten perussanoma. Sillä he koettavat oikeuttaa lapsen surmaamisen abortissa.
1977, turhaan raivoat ja kiroat palstalla. Teet sen silkkaa tyhmyyttäsi. Koeta aluksi ymmärtää omat puheesi. Harkitse sen jälkeen uudestaan, muutatko puheitasi vai haluatko edelleen raivota itsekään käsittämättä mitä sanot.
Yksi aborttiväen käyttämä keino keskustelujen sabotoimiseen on provosointi. Kiroaminen ja törkeydet toki luonnistuvat, mutta niiden varsinainen tarkoitus on saada seriffi poistamaan koko ketju, joka on osoittaunut liian kiusalliseksi aborttiväelle. Poistoon joudutaan varmimmin, jos aborttiväelle vastaa heidän käyttämällään kielellä ja tyylillä.
Kun aborttiasiamihen kirjoituksia analysoi, niin reaktiona on raivo, kiroukset ja henkilöön pyrkivät syytökset.
Kun 1977 kirjoittaa, ettei abotoidulla lapsella ollut mitään merkitystä ja ettei naisen tule uhrata tuntiakaan lapsensa puolesta, niin sama henkilö seuraavassa lausessa ilkeää väittää ettei hänen julistuksensa osoittaisi täydellistä välinpitämättömyyttä tosiseta ihmisestä - lapsesta!
Toivottavasti lukijat ymmärävät, millaiset henkilöt jakavat tuhansissa viesteissä "asiantuntemustaan" aborttipalstalla.
Oman tekstin ymmärtäminen on onneksi helppoa!
Eli kuten aloituksessakaan lainatussa viestissä ei sanottu, minä en pidä alkiota/sikiöitä/löapsia yleisesti arvottomina.
Siksi on käsittämätöntä, että tekstiäni on lainattu esimerkkinä viestistä jossa kaikkia lapsia/alkioita/sikiöitä pidetään arvottomana.
En tunne ketään abortti väkeen kuuluvaa, sillä en todella usko kenekään pitävän kaikkia lapsia/alkiota/sikiöitä arvottomana. Tämä väki asuu vain päässäsi.
Älä enää siis minua ja aborttiväkleä lausu samassa yhteydessä, ellet sitten halau tyyliin "toisin kuten aborttiväki 1977...."
Minustakin tuo sinun aborttiväkesi kuulostaa erittäin sairaalta, apua tarvitsevalta olennolta. Onneksi ei ole todellinen, rasittaisi muuten aika paljon yhteiskuunan resursseja tai tuskinpa olisi hengissäkään enää, sillä ei arvosta itseäänkään (olettaen, että tämä olentosi tietää itsekin olleensa joskus alkio/sikiö/lapsi?)...
Kuvitteletko, että jotakuta muuta on kiinnsotanut? Kuvittelet varmasti liikoja...
POINTTI; ÄLÄ UNOHDA POINTTIA KESKITTYESSÄSI VALISTAMAAN KOLMATTA PERSOONAA.
KUKAAN EI OLE VIESTEISSÄÄN ANTANUT KUVAA OLEVANSA ABORTTIVÄKEÄ, ELI IHMINEN JONKA MIELESTÄ JOKAINEN ALKIO/SIKIÖ/LAPSI ON MERKITYSKETÖN.
ÄLÄ SIIS SOTKE MINUA SAIRAISIIN KUVITELMIISI JA TÄHÄN MITÄ MIELIKUVITUKSELLISEMPAAN OLENTOON, ELI ABORTTIASIAMIEHEEN TAI ABORTTIVÄKEEN.
Mielummin puhun aborttioikeudesta ja yleisesti abortista kuin omasta abortistani. Kuten aloituksessa lainattu lause kertoikin, niin mielestäni naisten jotka tekevät abortin hyvin perustein, pitää pitää sitä alkiotaan merkityksettömänä. Tämä lause ei siis ollut minusta, muutenhan siinä puhuttaisiin, että "minun, joka tekee abortin, pitää pitää..."
Mutta asiaan... Eikö itselläsi ole mitään tavaroita jotka ovat itsellesi merkityksettömiä, mutta niihin liittyy hauskoja musitoja ja kenties jokin mielipidekin? Minulla on muistoja paljon esimerkiksi kahdeksankymmenluvun lopun neonväri villityksestä. Siitä on riittänyt paljon tarinaa, huumoria ja kauhistelua ja riittää yhä edelleen. Silti yksikään neonvärinen tavara ei ollut itselleni niin merkityksellinen, että olisin mitään niistä säästänyt. Yhdellä tutullani on yhä neonpinkki hiuspompula. Se on tavaran melko arvoton ja vähä merkityksinen meille muille, mutta hän on laittanut roskiin neonkeltaisen ja oranssinkin pompulan samasta paketista, mutta tällä yhdellä oli arvo. Ensi-ihastus varasti sen hänen päästään. Hän säilyttää sitä päiväkirjansa välissä. Arvottomalle pompulalle kasvoi aivan käsittämätön arvo, sillä on suuri merkitys tuttavalleni.
Niin... Joku tulee vahingossa raskaaksi. On siis alkio kohdussa, joillekin niistä kertyy lapsia, kuten tuttavalleni kamaa päiväkirjan väliin. Joillekin niistäkin jää vain tarinoita, kokemuksia jne.
1977 "Minulle oma abortoitu lapseni oli täysin merkityksetön"
Abortööri väittää lastaan merkityksettömäksi. Tämä on tietysti lapsen todellisen arvon kannalta vain abortöörin virheellinen "mielipide". Tämmöinen "mielipide" ei tietenkään millään tavalla muuta lapsen/ihmisen arvoa. Ihmisarvo on myötäsyntyinen, kaikille kuuluva asia.
Aborttiväki haluaisi päättää psykopaatin tai mieluummin jumalan lailla siitä, mitkä ihmiset ovat arvokkaita ja merkittäviä ja ketkä eivät sitä olisi.
Se, että aborttiväki sanoo pitävänsä joitakin ihmisiä arvossa ja esim rakstavansa perhettään ja läheisiään tms. osoittaa, ettei "mielipiteiden" perusteella voida lapselta eikä keneltäkään muultakaan riistää ihmisarvoa.
Jos abortöörin surmaama lapsi olisi saanut elää, eikä hänen elämänsä olisi päätynyt omaa voittoa pyytävään oikkuun, lasta olisivat arvostaneet ja rakastaneet monet ihmiset hänen elämänsä aikana. Elävä lapsi olisi merkittävä ja tärkeä jos abortööri ei olisi häntä saattanut tuomita, hylätä ja surmauttaa.
Näin aborttiväen väitteet siitä, että lapsen arvo ja merkitys voitaisiin määritellä "mielipiteillä" on täyttä roskaa jo heidän oman toimintansa ja (ristiriitaisten) puheidensa perusteella.
Ps. minua ei kiinnosta - ja tuskin ketään muutakaan kiinnostaa - yksittäisten abortöörien tekemiset. Keskustelu tulisi siksi pitää yleisellä tasolla, varsinkin kun aborttiväki ei kykene erottamaan asiaa (sikäli kuin sitä on) ja persoonaansa (sikäli kun ne heille ovat erillään) toisistaan. Minua ei kiinnosta ryhtyä reuhaamaan ja kiroilemaan eikä ryhtymään nokkapokkaan törkeyksiä syytävien kanssa.
1977: "Minulle oma abortoitu lapseni oli täysin merkityksetön"
Katsos (viidennen kerran) lapsen arvo tai ihmisarvo ei määräydy "mielipiteidesi" perusteella. Se, pitääkö aborttiväki lapsiaan tai muiden lapsia arvottomina vai ei, EI millään lailla vaikuta näiden lapsien/ihmisten arvoon tai ihmisarvoon.
Kun abortööri sanoo pitävänsä lasta arvottomana, hän samalla asennoituu kaikkiin ihmisiin samoin. Aborttiväki väittää, että heidän mielipiteensä saattaisi aantaa tai riisua ihmisen arvon. Tämä on tietysti täydellistä roskaa.
Ihmisarvo on myötäsyntyinen ja jakamaton. Se ei riipu mielipiteistä, oikuista eikä toisen ihmisen kustannuksella harrastetusta hyötymistarkoituksesta.
Se että aborttiväki (jopa ekofasisti?) itsekin sanoo arvostavansa muita ihmisiä, osoittaa, ettei hänen harhainen "mielipiteensä" voinut riisua lapsen ihmisarvoa. Lasta olisivat rakastaneet ja arvostaneet sadat ja tuhannet ihmiset, jos hän olisi saanut elää. Näin lapsen ihmisarvon kieltäminen paljastuu vain äärimmäisen itsekkyyden ja lapseen kohdistuvan kuolemaan johtavan väkivallan verhoksi.
Jostakin sentään olemme samalla kannalla:
"...aborttiväkesi kuulostaa erittäin sairaalta, apua tarvitsevalta olennolta..."
Kun aborttiväellä on vaikeuksia ymmärtää jo omia puheitaan ja kun joku väittää että hänen "mielipteensä" poistaa toisen ihmisen arvon, niin apu olisi ollut tarpeen jo aikaa sitten.
Useasti on todettu että aborttiväki häpeää identiteettiään ja väittää itseään olemattomaksi. Kun Suomessa tehdään 11 000 aborttia vuosittain ja kun tällekin palstalle sataa tuhansia aborttia puolustelevia ja edistäviä viestejä, niin kaiken jälkeen kirjoittajat väittävät, ettei heitä ole....
Apua abotttiväki todella tarvitsee... Heille annettava apu ei kuitenkaan voi olla hyssyttelyä ja pään silittämistä. Tosiasioiden ja pään ulkopuolisen maailman tunnistaminen aloittaa tervehtymisen ja on parasta apua.
"Eikö itselläsi ole mitään tavaroita jotka ovat itsellesi merkityksettömiä, mutta niihin liittyy hauskoja musitoja ja kenties jokin mielipidekin?
...yksikään neonvärinen tavara ei ollut itselleni niin merkityksellinen, että olisin mitään niistä säästänyt...
...Arvottomalle pompulalle kasvoi aivan käsittämätön arvo, sillä on suuri merkitys tuttavalleni.
Niin... Joku tulee vahingossa raskaaksi. On siis alkio kohdussa, joillekin niistä kertyy lapsia, kuten tuttavalleni kamaa päiväkirjan väliin. Joillekin niistäkin jää vain tarinoita, kokemuksia jne."
Aborttiväki vertaa lasta tavaraan. Aborttiväen "mielipiteissä" neonvärisellä pompulalla ja lapsella on joillekin arvoa, toisille ei!!! Tämä on 100% fuulaa.
Toivottavasti lukijat ymmärtävät, millaista vieraantunutta, sairasta ja esineellistä asennetta elämään, ihmisiin ja lapseen aborttiväki tarjoaa.
Lapsi ei ole pompula, vaikka abortti-asiamiehet niin haluaisivat "mielipiteenään" väittää.
"Vastaus
Kirjoittanut: 1977 11.3.2008 klo 07.16
Aborttiväkeen kuulun,..."
Sä et ihan oikeesti ole terve! Hankkiudu hyvä ihminen jonkun ammattiauttajan pakeille, sillä tuo vain pahenee.
"Katsos (viidennen kerran) lapsen arvo tai ihmisarvo ei määräydy "mielipiteidesi" perusteella"
Tai sinun? Vai oliko sinulla se absoluuttinen totuus jossain takataskussa odottamassa esiintuloaan?
Jos minun sikiölläni ei ole arvoa minulle niin sillä ei ole arvoa minulle. Sinä saat toki vapaasti arvostaa sen niin korkealle kuin ikinä koet järkeväksi. Olemme kumpikin oikeassa (tai väärässä)
Tiedätkö, ei sinulle voi muuta kuin nauraa. Kuukaudesta toiseen jaksat kirjoittaa samanlaisia tekstejä.
Mutta kiitos hyvästä analysointimateriaalista. Käytin kirjoituksiasi vuosi sitten analysointityöhöni, jossa käsittelin virheellisiä argumentteja. Sain arvosanan 5. Tattista vaan. :D
Kerro toki työsi tulokset aborttiväelle. Heillä ei ole enää pitkään aikaan ollut järjellisiä argumentteja eikä edes kunnollista yritystä. Ovat jo sortuneet kiukkuunsa ja päätyneet vain kiroilemaan:D
Voi,ainoat järkevät ja loogiset kirjoituksethan täällä lähtee kutsumasi abortiväen näppiksistä.
Pakkosynnysvänkääjien leirissä ollaan verbaalisesti ( ja myös älyllisesti) aikalailla hampaattomia pätevien perustelujen puutteessa. Tästä syystä heidän argumenttinsa kiertävät pientä kehää "aborttiväen " tekstejä lainailemalla ja virheellisesti yhdistelmällä vääriin asiayhtyksiin. Niin siinä käy kun ymmärrys ja taito eivät riitä enempään.
Odotamme edelleen todellista kritiikkiä, edes siitä mainostetusta 5 pisteen harjoitustyöstä;)
Aborttioikeuden puolustajilla on ollut melko pitäviä argumentteja enimmäkseen. Toki niistäkin virheitä joskus löytyy. Sinulla tosin olen havainnut usein esiintyvän muunmuassa näitä: henkilöä vastaan hyökkääminen, ”Straw man” eli olkinukke, asiaton auktoriteettiin vetoaminen, vetoaminen tiedon puutteeseen, vetoaminen seurauksiin, _Väärä vastakkainasettelu_(!), ”Slippery slope” eli viettävä pinta; virheellinen päättelyketju, non sequitur eli latinan ”ei seuraa”, kausaalisuuden ja korrelaation sekoittaminen, sekä _vetoaminen toistoon_.
Jos opettelet esittämään argumenttisi pitävämmillä tavoilla, etkä toista joka aloituksessani noita tyypillisiä virheitä, niin silloin ketjujasi voisi lukeakin vakavasti. Niin kauan kuin noita virheitä kuhisevat, niin niihin voi suhtautua yhtä vakavasti kuin Ilkka Kanervan uskottavuuteen.
En tiedä, mistä viidestä pisteestä puhut, mutta yliopistoissa tuo viitonen ainakin tarkoittaa arvostelua - erinomainen (4=kiitettävä, 3=hyvä, 2=tyydyttävä ja 1=välttävä). Kyse ei ole siis pisteytyksestä, sillä opiskelijoille tavallisesti näytetään vain ne saadut arvosanat opiskelijanumeron/nimen perässä eikä pistesaldoa ainakaan pyytämättä ilmoiteta.
Jaa, eipä sinulta irronnut vieläkään. Tuollaisia syntejä lueteltaessa ne pitäisi esitellä konkretisoiden.
Koetahan vielä uudelleen...niin näemme analyysisi uskottavuuden.
ai niin minkä viiden pisteen..
Et ole ilmeisesti kokrekakoulussa opiskellut, kun on arviointiasteikko hakusassa..
mutta, odotellaan yhdessä ;DD
Eikö onnistu? Vai oletko opinnoissasi niin alkuvaiheessa, ettet ole selvillä siitä, kuinka väitteet perustellaan aineiston avulla?
Katsotaan, mitä olet saanut aikaan, joten annahan kuulua itsestäsi.
Erityisen kiinnostuneena odotamme arviotasi korrelaation ja kausuaalisuuden suhteista laadullisen aineiston analyysissä.
Jos pelkästään "annat ymmärtää, mutta et ymmärrä antaa" niin argumentointisi ja uskottavuutesi on korkeintaan samaa tasoa kuin jo eroamaan joutuneen ex-ministerin.