Mikä siinä on, että sikiöseulonnoissa tulee vääriä negatiivisia aika ajoin? Sikiöllä voi olla vaikea kehityshäiriö, vaikka sitä ei seulonnoissa näy. Yksi syy on se, että näitä tutkimuksia tehdään liian varhaisessa vaiheessa, eikä anomalia ole päässyt kehittymään kunnolla.
Minun mielestäni raskausviikkojen määrää, jolloin abortti voidaan vielä tehdä, tulisi nostaa kansainväliselle tasolle. Sairas lapsi on suuri rasite isälle, äidille ja perheelle. Koko elämän kestävä rasite, jossa myös tämä lapsi kärsii!
Minun mielestäni raskausviikkojen määrää, jolloin abortti voidaan vielä tehdä, tulisi nostaa kansainväliselle tasolle. Sairas lapsi on suuri rasite isälle, äidille ja perheelle. Koko elämän kestävä rasite, jossa myös tämä lapsi kärsii!
Vastaukset 10
Vanhimmat
ole sanonutkaan, että seulat olisivat jotenkin varmoja? Eivät ole edes 90% varmoja, vaan hieman sen alle. Tiesitkö, että monia vammaisuuksia, kuten vakava autismi ym. löydetään usein vasta vauvaiässä tai myöhemmin?
Niskaturvotus ei taas kerro yhtään mistään muusta, kuin mahdollisesta sydänviasta, joka usein liitetään downiin. Eli kaikki downitkaan ei löydy turvotusta tutkimalla. Tästä ollaan ilmeisesti muutenkin luopumassa kokonaan, kun on niin epävarma menetelmä. Myös vääriä positiivisia tulee paljon, mitä tietysti aiheuttaa paljon huolta ja ehkä turhia aborttejakin.
Abortinhan voi kyllä tehdä viikolle 24 asti, jos kyseessä on vakava poikkeavuus, tarvitaan tosin erityislupa. Tämä on todella myöhään, koska pari viikkoa aikaisemminkin syntynyt voi selvitä hengissä.
Mielenkiintoista että olisit nostamassa ikää. Eduskunnassa taas on menossa aloite, jonka mukaan sitä pitäisi laskea, sillä lääketiede on kehittynyt. Nykyiset rajathan ovat tehty sen pohjalta minkä ikäisiä keskosia voidaan periaatteessa pelastaa. Jotenkin koetaan epäinhimilliseksi se, että samanikäisiä abortoidaan kun toisia yritetään pelastaa.
Vammaisia ei millään sikiöaikaisella diagnostiikalla maailmasta poisteta. Suuri osa kehitysvammoista syntyy syntymän hetkellä. Juuri se keskosien pelastaminen jo hyvin varhaisilla viikoilla lisää vammaisuuden riskiä ja tietenkin hapenpuute synnytyshetkellä täysi-ikäisille raskauksille. Asia pysyy hyvin balansissaan, siinä kun seulonta vähentää mm. kromosimi poikkeamien syntymistä, korkeampi ennenaikaisten syntyvien pelastaminen lisää keskoisuuden takia vammautuneita. Sikäli harmillista, sillä monkkuihin verrattuna monet keskoisuuden takia vammautuneet ovat huomattavasti vaikeammin vammaisia (=yhteiskunnalle suurempi rasite, vanhemmille suurempi suru ja lapsen elämän laadun kannalta pahempi juttu).
Vai puhutaan täällä oikein vammaisten poistamisesta maailmasta! Ihme touhua! Tekopyhyys rulettaa!!
Kehitykseltään vajavainen lapsi on raskas taakka vanhemmille kannettavaksi. Ehkä myös yhteiskunnallisesti; voi olla alttiimpi muille sairauksille ja vaatii kalliita erityisopetus- ja muita yhteiskunnan resursseja.
Olisi hyvä että sikiöseulontoja tehostettaisiin ja pyrittäisiin tarkempiin analyyseihin.
Tulevaisuudessa ehkä voi seulaan tarttua myös sairausgeenejä kantavat yksilöt. Tiede etenee näin ja that´s life.
osa vammaisuuksista, myös kehitysvaimmaisuuksista syntyy vasta synnytyksessä tai varhaislapsuuden aikana. Nekö pitäisi sitten tappaa vai? Mitkään seulontamenetelmät eivät voi koskaan poistaa vammaisuutta, eikä tarvitsekaan. Vammaisillakin ja heidän läheisillään voi olla (ja onkin usein) iloinen ja upea elämä.
Tai sitten täällä puhutaan juuri siitä mistä täällä puhutaan, eikä piilomerkityksinä käänteisesti.
Eli lause: "vammaisia ei maailmasta poisteta millään sikiödiagnostiikalla." Puhuu siitä miten vaimmaisia EI poisteta maailmasta. Nyt sinulla kääntyi asia päinvastaiseen merkitykseen.
Haluatko alkaa jutella siitä miten vammaiset poistetaan maailmasta? Aloita sinä...
Minäkin olen aika hämmentynyt, mistä tässä oikein puhutaan.
Millä tavoin vammaisella ja kuinka vammaiselle keskustelijat antaisivat oikeuden syntyä?
Entä jos seulontaa ja sikiödiagnostiikkaa voitaisiin kehittää vaikka kuinka pitkälle, tilaisitteko te mittatilausvauvan: fyysisesti nämä ja nämä mitat täyttävä, henkisesti noin ja näin todennäköisesti kehittyvä.
Kuka haluaa esim. poikavauvan, jonka tod.näk. aikuispituus olisi 155 senttiä, kasvot apinamaiset, musiikilliset taidot 0, vasenkätinen, epäurheilullinen ...
Jaa juu: rumilus mutta sydän täyttä kultaa, ei yhtään komea mutta sosiaalinen ja huippumatemaattinen, tuleva juoppo, mutta ilman muuta älykäs ...
Millainen se lapsi oikein olisi, jonka sallisitte itsellenne, jos saisitte suoraan listasta tilata?
Kun keskustelet aborittipalstalla abortti-asiamiesten kanssa, niin mitä _arvaisit !_ heidän tarkoittavan ja tavoittelevan:
Jos "seulonta vähentää poikkeamia" ja vammaiset ovat "monkkuja" suurempi rasite ja pahempi juttu, niin minkä tavoitteen luulisit olevan kirjoittelun takana?
1977: "Asia pysyy hyvin balansissaan, siinä kun seulonta vähentää mm. kromosimi poikkeamien syntymistä, korkeampi ennenaikaisten syntyvien pelastaminen lisää keskoisuuden takia vammautuneita. Sikäli harmillista, sillä monkkuihin verrattuna monet keskoisuuden takia vammautuneet ovat huomattavasti vaikeammin vammaisia (=yhteiskunnalle suurempi rasite, vanhemmille suurempi suru ja lapsen elämän laadun kannalta pahempi juttu)."
Tällä hetkellä minulle on aivan sama, onko lapsi vammainen vai terve. Merkitystä oli vain sillä onko lapsi toivottu vai ei toivottu. Kuitenkin inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi olisi tietenkin mukavaa, että se vammaisuus ei olisi kivuliasta laatua...
Mielenkiitoinen ajatus? Mittatilaus vauva...
Noh, ensinnäkin toivoisin, että sillä olisi minun ja mieheni geenit, ilman, että meidän tarvitsisi häntä kantaa. Eli mittatilauksen sopimukseen kuuluisi varmasti myös vuokrakohtu? Ja kun en ole mitenkään tykästynyt pieniin lapsiin, niin voisiko se syntyessään olla sellainen 5-7 vuotias. Ulkonäöllä ei juuri merkitystä, ei pituudella, eikä painolla, kunhan on sellainen ruumiinrakenne, että terveenä pysyy ja pystyy liikkumaan. Mutta mikä merkityksellisintä voihan geenit valita sen mukaan, että lapsesta tulee varmasti terve ja onnellinen nuori ja sitä kautta hyvinvoipa aikuinen? Tieternkin pyrimme hänestä sellaista kasvattamaankin, mutta apua geeneistä voisi olla tukena, eli ei esimerkiksi mitään sellaista vikaa, että itsetunnon kasvattaminen on vaikeaa. Tilaukseen siis sellainen perusterve 5-7 vuotias meidän perimän omaava henkilö (joka on tietenkin ikäsensä tasoinen, hyvin kasvatettu jo alkunsakin) josta kasvatetaan sitten hyvinvoiva täysipäinen ihminen.
Vääristelysi on hauskaa. Tässä jutussa se ei korpea ollenkaan vain naurattaa.
Eli olet ottanut minun pätkäni jälleen esiin ja sitten kerrot oman versioisi. Ihmettelen miksi minun pätkäni on siinä?
Sinä kirjoitat: . Ja tämä on olevinaan sama asia tai lainaus minun kirjoittamstani: ?
Sinä kirjoitat:
Minä vain ihmettelen mitä ihmettä kuvittelet monkkujen olevan jos ei vammaisia? Selvennykseksi sinulle, että edes perusasioissa olet kärryillä "monkku" on kansankielinen nimitys Downin oireyhtymää (eräs koromosomi poikkeama) sairastavasta ihmisestä.
Mielenkiinno0lla odotan myös kertomaasi siitä, että miten minulta lainaamasi pätkä kertoi < mitä _arvaisit !_ heidän tarkoittavan ja tavoittelevan:>. Mitä itse kyseisestä lainaamastasi pätkästä arvelisit minun tavoittelevan vammaistenhoidon saralta?