Paljonko menee hirsitalon lämmittämiseen energiaa teillä. Meillä menee täällä pohjois-suomessa talvella 3.7 MW/kuukausi. Neliöitä on yhdessä tasossa lämpimän tallin kanssa 190 m2. Mielestäni iso on kulutus. Mites teillä?
Lämmityskulut hirsitalossa
teillä?
276741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mitään koska mittausyksikkö on päin per...tä.
"...menee täällä pohjois-suomessa talvella 3.7 MW/kuukausi"
MW on tehon eikä energiakulutuksen yksikkö joten
tästä ei pysty sanomaan yhtään mitään.
Saman kuin sanoisit että autosi kuluttaa
80 hevosvoimaa per 100km.
3,7 MWh eli 3700 kWh / kuukausi kuulostaa aika järkevältä. Sen verran varmaan menee talvisaikaan ainakin lumirajan yläpuolella.
Mua kiinnostaisi myös tuo hirsitalojen energiankulutus (sama tyyppi kyselee joka kyseli että vetääkö nurkissa, enkä ole tyytyväinen tuollaisiin onnettomiin vastauksiin, joissa joku mölli kiroaa tolkuttomasti että usko nyt jo s-tana ettei missään vedä - kyllä minusta tapulissa ainakin vetää aika lujaa kavereilla jotka viitsivät noin onnettomasti tällaisilla palstoilla purkaa turhautumiaan!). Joten kun jengi lähinnä vakuuttelee, että ei vedä, ei vedä, niin kertoisitteko vielä sitten, että paljonko on kulunut energiaa vuosittain ja minkä kokoinen talo, montako asukasta. Sais jotain parempaa tietoo sitte ku pelkkää naaman repimistä...
sanoa.
Talo on Hongan 120m²:n kokoinen 1- kerroksinen 204- lamellista tehty.
Lämmitys sähköllä / ILP ja varaava takka.
Puulämmitteinen kiuas saunassa.
Takka lämmitetään talvisaikaan 4-6 kertaa viikossa, kaksi pesällistä kerralla.
Pari vuotta asuttu, sähköä menee vuodessa alle 9000 kwh.
Taloudessa 3 henkilöä.
Puut omalta maalta, niille hankala sanoa hintaa.
kaksikerroksinen talo, neliöitä 166 ja tupakeittiö ylös asti auki. Kaikki mahdollinen sähköllä ja viihde-elektroniikkaa jonkin verran (pleikkari, 2xtv, 2xtietsikka, sähköurut). Vuosikulutus n. 23 000 KWh. Perheessä 3 henkilöä. Asuinpaikka Lappi.
Kaikki sähkö muuttuu lämmöksi. Halvinta se lämpö laitteiden hankintahinnan ja mahdollisen kulumisen takia on tuottaa varsinaisilla lämmittimillä.
Se oikea mittayksikkö on kWh.
tarkkuutta tuossa yksikköasiassa. Tyhmä minä: en osannut erottaa isoa ja pientä koota toisistaan.
Fysiikan lait ovat kyllä lahjomattomia, mutta kun nuo laitteet nyt on tultu ostettua ihan käyttöä varten eikä lämmöntuottamiseen, niin kyllä niitä nyt käytettyä myös tulee. Sitäpaitsi kaikki sähkö ei muutu lämmöksi, vaikkakin kyllä suurin osa. Tottakai vastaavasti lämmityskustannukset putoavat hukkalämmön verran, mutta vain jos lämmönsäätöjärjestelmät ovat herkästi reagoivia. Näin nyt valitettavan harvoin kuitenkin asia on, joten käytännössä ne lisäävät sähkönkulutusta.
Kysyjäkään ei varmaan kaivannut mitään fysiikan esitelmää vaan lukuja sähkönkulutuksesta, joka on siis kulunut sinunkin todistelun mukaan lämmöntuottamiseen.
en tosiaan viitsinyt sen paremmin nyt alkaa tinkaamaan immeisiltä, että minkä verran on juuri se sähkönkulutus, mikä menee lämmitykseen, ja mikä on muuta, vaan noin niinkuin yleensä ottaen, siis sitä vaan, että meneekö 20000 kWh/vuodessa vai pitäiskö odottaa jotain 40000 kWH/vuodessa niin kuin kuulemma vanhoissa rintamamiestaloissa saattaa olla luvassa.
Tähän asti energian häviämättömyyden laki on pitänyt joka puolella paikkansa. Mihin se sähkö, joka ei muutu lämmöksi, häviää?
muuttuu energiaksi nimeltään valo. Eihän energia tosiaan häviä, vaan muuttaa muotoaan.
seiniin imeydyttyään. Vain pieni osa valosta karkaa ikkunoista pihalle.
hyödyntyy 99%:sti asunnon lämmityksessä. Paitsi niinä aikoina, kun ne tuotaa liikalämpöä, joka joudutaan jäähdyttämään tuuletuksella tai jäähdytyskoneilla pihalle.
Ensin väität, että kaikki muuttuu lämmöksi ja kun esitän, että osa muuttuu muuksi valoenergiaksi, niin alat selittelemään. Sanoin alunperinkin, että valtaosa muuttuu lämmöksi, mutta ei kaikki. Kyse oli siis periaatteellisesta kysymyksestä, ei kvantitatiivisista vertailuista. Edelleenkään ei siis kaikki energia muutu lämmöksi, jonka jo itsekin todistit.
Niin, lampussa osa energiaksi muuttuu valoksi. Valo taas osuu lattiaan ja seiniin ja muuttuu.. hmm miksiköhän?
Tämä kysymys toistuu palstalla säännöllisin väliajoin. Kerrataan taas Meillä 140 m2 kaksikerroksinen Hongan talo. Tupa täysikorkeana hirsi 230mm pyörö. Ja suorasähköllä lämmitys jota avustetaan tulikiven varaavalla leivinuunilla n. 8m3 puumäärällä vuosittain. Sauna puilla mutta kirjaa en ole puun kulungista pitänyt. Sähkön kulutus (2 aikuista 1 lapsi) on ollut siinä 12000-13000 KWh. Lämpötila sisällä n. 22 astetta celsiusta talvella ja kesällä vaihtelevasti. Sähköä ei mitenkään erityisesti säästellä.
...
Eihän tuo pahalta kuulosta jos talvikuukausina ei mene tuon enempää.
Vertailuksi:
Mulla ja naapurillani on suurinpiirtein samankokoiset (150/230m2) 90-luvun alkupuolella rakennetut villaeristeiset tiiliverhoillut talot, joissa on silloisia vaatimuksia paksummat eristeet.
Perheetkin on samankokoisia eli viisi henkeä.
Meillä menee sähköä n. 23000kwh/vuosi ( -2000kwh ulkolämpötiloista riippuen), naapurilla 37000kwh. Meillä sisälämpö on 21 astetta, naapurilla 26. Meillä lämmitetään leivinuunia, puita menee 6m3 vuosi. Naapurilla on puulämmitteinen sauna ja halkoja siellä palaa pari mottia vuodessa. Nuorisolla on molemmissa huusholleissa kaikki mahdolliset sähkövimpaimet.
Eli paljon riippuu elämäntavoistanne. Ja toisakseen koko vuoden kulutus olisi vertailun kannalta mielekkäämpi tieto kuin yksittäisen kuukauden kulutus. Mutta jos huippukulutus on sinulla tuo vajaa 4000kwh, niin koko vuoden kulutuksesi lienee jossain 25000kwh:n paikkeilla, mikä nyt ei kovin paha lukema ole tuon kokoiseen taloon, mikäli perhe on keskikokoa ja kulutustottumuksenne "normaalit".
Tarkemmalla infolla voisi arvioida mökkisi energiataloutta paremmin.
No jos mulla olis se talo jo, niin en minä silloin kaiketi kyseliskään täällä yhtään mitään :) mutta kun emmin hirsitalon ja elementtipaketin välillä ja vielä on aikaa empiäkin, niin olenpa tässä aikani kuluksi kiusannut ihmisiä kyselemällä kaikenlaista joutavaa. Kun kovasti myyntimiehet pelottelee kuka milläkin, tietenkin omaansa kehuen. Ja sama näiden kanssa, jotka on rakentaneet ja asuvat kuka millaisessakin talossa. Kaikki tietenkin omaansa kehuvat. Siksi yritän urkkia faktoja.
"Meillä menee täällä pohjois-suomessa talvella 3.7 MW/kuukausi."
Tuosta sai sellaisen käsityksen, että asut jo jo hirsitalossa, mutta se lieneekin sitten toisen tyyppinen mörskä. Mitä tyyppiä se on?
No miten te sitten tuossa talossa elätte ja mikä on talon kunto? Vois nääs sitte arvioida, että mitä teillä menee hirsitalossa.
Mutta onhan tuo aivan hitosti. Teillähän menee vuodessa 50MWh:ia tolla kulutuksella ja kovina talvina vielä enemmän. Sillä ainahan siellä Lapin korvessa saa patterit tohottaa täysillä.
Hirsitalossa sun nykyinen kulutus tuplautuu. Että revi siitä huumoria.
jolla ei vielä sitä taloa ole, on jo toinen kyselijä tässä ketjussa... se jolla niitä MW:tä on siellä pohjoisessa, on alkuperäinen kyselijä.
Itsellä meni 15 vuotta vanhassa elementtirakenteisessa ok-talossa huomattavasti enempi sähköä kuin nykyisessä uudessa hirsitalossa.
Seinän osuus siitä lämmönhukasta näyttää olevan pienempi, mitä arvioitu.
Panu Kailan Talotohtorissa sanotaan, että lämpö enimmäkseen karkaa yläpohjan kautta ja sitähän hirsitaloissa kompensoidaan kun seinien u-arvot isommat kuin elementtiseinissä.
Nyt oli jossain tutkimustulos julkaistu, että elementtirakenteiset seinät on tiiviimpiä kuin paikallarakennetut.
on se syöppö. Meillä 130 neliöö ja 140 egee sähkölasku kuukaudessa. Mukana siis lämmityssähkö ja käyttö auton lämmityksineen ja kaikkineen.
ja 16 egee pieneni kuukausilasku...124 siis uus hinta:)
Reilun 100 neliön lamellihirstalossa sähkön vuosikulutus (2007) oli 9500kWh. Suorasähkölämmitys, varaava takka, puulämmitteinen kiuas. Puuta kuluu n. 4m3 vuodessa.
Keski-Suomessa, 120m², sama varustus, lisänä ILP. Puita menee n. 7 kiintokuutiota vuodessa.
Vuoden koko kulutus n. 9200 KWH.
Talo lamellihirrestä.
Niin, että paljonko se vuosikulutus on?
Vastauksia olet saanut ja ne edustavat aina sitä yhtä ja samaa tasoa - kerrotaan sähkömittarin lukemia, eikä lämpöenergian menekkiä.
Jos minäkin viitsisin polttaa puita takassa joka päivä, ei kulutusmittari näyttäisi kuin vedenlämmitykseen kuluvan energian.
Nyt täällä Keski-Suomessa 132 m2 pinta-alan lämmittämiseen kuluu kaukolämpöä 18 MWh/a.