Kunniamurhat perustuvat Hammurabin lakiin, assyrialainen lakikokoelma vuodelta 1200 eaa, jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Se että niitä tehdään eniten islaminuskoisissa maissa ei johdu siis islamista vaan perinteistä, kulttuurista, miesten vallankäytöstä etc. Hindulaisessa Intiassa miehen suvun tekemiä kunniamurhia tapahtuu 14 päivässä. On paljon maita, joissa kunniamurhaa ei katsota suureksi rikokseksi, esim. Jordania, Kiina ja Venäjä eivät ole allekirjoittaneet kunniamurhia tuomitsevaa YK:n päätöstä (tieto vuodelta 2000, Humanité) .
Kunniamurhista
faktaa...
27895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Murskasi ainakin yhden stereotypian islamista :)
aviorikoksesta kivitettäväksi. Se on varsin selvästi yhteiskunnan kunnian pelastamiseksi. Monet muutkin islamin uskonnon määräykset vaikuttavat asenteisiin, jotka tekevät kunniamurhat helpoiksi. Kun oikeuskin päästää kunniamurhaajan helpolla, se on myöskin samaa asennetta. Näistä syistä miehet tekevät niitä islaminuskoisissa maissa. Länsimaissa on aivan toiset lait, eikä kunniamurhasta seuraa kunniaa kenellekään. Mistä tämä nimitys "kunniamurha" on tullut? Se on varmasti murhaajien omaa keksintöä.
Esimerkiksi, Islam vahvistaa naisen olevan tasavertainen miehen kanssa lain edessä, ja myös puhtaasti henkisesti. Islamin laki takaa myös naiselle oikeuden omaisuuteen, oikeuden toimia yrittäjänä tai johtaa yritystä ja saman palkan samasta työstä.
Naisella on täysi päätäntävalta omaisuutensa suhteen, häntä ei voida naittaa vastoin omaa tahtoaan ja hänellä on oikeus pitää sukunimensä avioliiton solmittuaan. Tietenkin naiset voivat myös periä omaisuutta ja saada avioliittonsa purettua laiminlyönnin tai huonon kohtelun perusteella. Islam ei pidä naista luonnostaan "pahana viettelijättärenä" eikä koskaan syyttäisi naista jostakin "perisynnistä" tai vastaavasta. Naiset osallistuvat kaikkiin samoihin palvontamuotoihin kuin miehetkin. Ne oikeudet, jotka islam antoi naisille 1400 vuotta sitten, olivat tosiaankin tuntemattomia länsimaissa aina 1900-luvulle asti. Esimerkiksi noin viisikymmentä vuotta sitten Amerikassa ja Englannissa laki ei sallinut naisen ostaa taloa tai autoa ilman miehensä tai isänsä myötävaikutusta ja allekirjoitusta sopimuksessa! Islam kunnioittaa suuresti naista ja hänen rooliaan yhteiskunnassa. Lisäksi nimenomaan Profeetta Muhammed teki lopun arabien tavalle surmata tyttölapsia sekä asetti rajat vain 4 vaimoon kun siihen aikaan miehillä saattoi olla useita kymmeniä vaimoja.
>> ... perustuvat Hammurabin lakiin ... >>
Olettakaamme että Hammurabin laissa olisi sellaisia säädöksiä että kun niitä noudatetaan niitä tappamisia nimitettäisiin monissa piireissä länsimaissa nykyään 'kunniamurhiksi'.
Jos Hammurabin laissa jotain tuollaista todellakin on, ilmeistä että Muhammed on kopioinut noita juttuja mitä tuolla alueella liikkuu. Tai Muhammed on omin päin keksinyt noita asioita.
Näyttää siltä että aika yleisesti 'kunniamurhiksi' nimitettävät murhat kohdistuvat lähinnä naisiin. Selvää on että muhamettilaisille miehille on hirveää jos esimerkiksi muhamettilainen tytär tai sisko ilmaisee haluavansa avioitua ei-muhamettilaisen kanssa. Sehän on kauheaa islamista luopumista ja se on rangaistava Muhammedin säädösten mukaan kuolemalla. Tuollaisella islamista luopumisella (johon liittyy seksiäkin) tytär, sisko häpäisee isänsä, veljensä ja koko sukunsa! Se on hirveää kunnianloukkausta naiselle luopua noin törkeällä tavalla Allaahin opista!
Minusta niissäkin on nimenomaan kyse sen tappajan ja ehkä joissain tapauksissa hänen perheenkin kunniasta. Pointti oli siinä, että kukaan ei koskaan kuitenkaan puhu Luterilaisten tai kristittyjen tekemistä murhista. Mutta aina kun muslimi tekee jotain niin Islam nostetaan näyttävästi esille.
Minä kirjoitan kommenttini vain uskonto pohjalta ja painotan moneen kertaan sanoen, että on eriasia sitten toteutuuko ne käytännössä erimaiden kulttuureissa. Pointti on kuitenkin ollut se, että Islam uskontona ei alista naista ja musliminaisilla on paljon oikeuksia samoin kuin muslimimiehillä paljon velvollisuuksia ISLAMIN mukaan, Koraanin, sharian ja perimätietojen mukaan. Mutta Islam ei ole yhtäkuin kaikki muslimit.
Mitä tulee siihen, että nainen saa avioitua vain muslimin kanssa niin se johtuu siitä, että uskonto periytyy isän mukaan. Minusta uskoaan harjoittava musliminainen ei voisi edes harkita avioliittoa muun kuin muslimin kanssa. Jos taas uskonto ei ole hänelle tärkeää niin eihän sillä sitten niin väliä olekaan. Tiedän lukuisia musliminaisia, joilla on tapakristitty mies ja heidän perheet sallii sen. Suomalaisiakin miehiä on heidän kanssa aviossa.
Enkä sano, ettei muslimitkin kunniamurhia tekisi ja sillä lailla asia heihinkin liittyisi vaan kerron faktan, että Islam ei salli kunniamurhia!
...niin sanotut kunniamurhat eivät perustu Hammurabin lakiin. Hammurabin Babyloniassa oli käytäntönä temppeliprostituutio, joka myös mainitaan itse laissa.
Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen. Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti (jos tässä kohden voidaan enää normaalista puhua) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen. Tietääkseni missään maassa ne eivät perustu lakiin, joskin käytännössä tuomioistuimet eivät kaikkialla suhtaudu niihin kuten muihin tappoihin tai murhiin.
ja pahasti...
"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen."
Miksi sekoitat kaksi eri asiaa yhdeksi?
Ei ole mitään intohimoa siinä, että nuori muslimityttö löytää kivan ruotsalaisen ei-musupojan ja menee rakastumaan häneen... sen jälkeen perhe tappaa tytön kunniansa, ei intohimonsa, säilyttääkseen.
Ei siis niin mitään intohimoa tässä. Tiedätkö edes mitä intohimo tarkoittaa?
Crime of passion in your butthole
Kunniamurha tosiaankin perustuu uskontoon monissa islamilaisissa tasavalloissa ts.sitä käytetään perusteena iljettävälle teolle.
Suomalainen kun päissään puukottaa vaimonsa niin tuskimpa hän siitä juuri etukäteen kertoo esim.kaikille perheenjäsenille ja jokaiselle vastaantulijalle..Jos alfanuroksen kunniaa on "loukattu" islamilaisessa tasavallassa niin kuka tahansa (mies)sululainen saa tappaa huorautuneen..
.
"KOVA ON KALLO Israelin 19-vuotiaalla arabitytöllä, jonka hänen veljensä yritti tappaa ampumalla kaksi luotia hänen päähänsä ns. ”perheen kunniakysymyksessä”. Tyttö näytteli kuollutta, mikä sai hänen veljensä lopettamaan ammuskelun ja lopuksi potki sisartaan. Tämän jälkeen poika soitti hätäapunumeroon kertoen: ”Ammuin juuri sisareni.” Tapaus sattui Na´uran arabikylässä lähellä Afulaa. Tytön 24-vuotias veli kertoi poliisille, että hänen sisarensa oli jo kauan aikaa häväissyt perheen kunniaa. Poliisin antamien tietojen mukaan poika oli suunnitellut tekonsa huolellisesti ja oli etukäteen varoittanut perhettä aikeestaan. Hän otti nuoremman veljensä auton, ajoi kotikyläänsä ja varmistuttuaan, että sisar palasi kotiinsa pian puoliyön jälkeen, ampui varastamallaan aseella yllättynyttä sisartaan kaksi kertaa päähän ja lopuksi potki tätä kaikkialle ruumiiseen varmistaakseen, että sisar oli kuollut. Luodit kilpistyivät pääkalloon.
POLIISIN MUKAAN myös muita perheen jäseniä tullaan syyttämään murhayrityksestä, koska he olivat osallisia salajuonessa. Poliisin mukaan tällaisia kunniamurhia tapahtuu arabikylissä, eikä niiden lopettamiseksi ole löydetty keinoja. Kysymys on ikivanhasta perinteestä, jossa perheen miesväki toimii sekä syyttäjänä, tuomarina että pyövelinä, usein perheen äidin myötävaikutuksella. (JP) "
"
...kommenttisi. Missähän kirjoitin, että intohimomurhia - jotka ovat yksi ns. kunniamurhan muoto - tehtäisiin intohimon säilyttämiseksi? Ne tehdään ns. kunnian säilyttämiseksi - tai pikemminkin loukatun itsetunnon vuoksi. Lue uudestaan:
"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen. Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti (jos tässä kohden voidaan enää normaalista puhua) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen. Tietääkseni missään maassa ne eivät perustu lakiin, joskin käytännössä tuomioistuimet eivät kaikkialla suhtaudu niihin kuten muihin tappoihin tai murhiin."
mutta sinä kirjoittelet järjettömyyksiä. Crime of passion ei tarkoita intohimoa, eikä Suomessa tehdä kunniamurhia. Joku voi loukkaantua niinkin pahasti, että tappaa, mutta sekään ei ole kunniamurha.
Sinun tekstisi ovat vastenmielistä asioiden sotkemista. Aina muka kaikkialla tehdään samoja asioita. Mihin sitä monikulttuuria sitten tarvittaisiin, jos kaikki kultuurit ovat samanlaisia?
Sen saat uskoa, että Suomessa ei ole kunniamurhien kulttuuria.
...Eskoltakin.
>>Crime of passion ei tarkoita intohimoa>>
Missähän minä olisin väittänyt, että crime de passion tarkoittaisi intohimoa?
>>Sen saat uskoa, että Suomessa ei ole kunniamurhien kulttuuria. >>
Olisinko väittänyt jossakin, että Suomessa olisi kunniamurhien kulttuuri?
>>Mihin sitä monikulttuuria sitten tarvittaisiin, jos kaikki kultuurit ovat samanlaisia?>>
Lienekö jossakin väittänyt, että kaikki kulttuurit olisivat samanlaisia?
En ole mitään näistä väittänyt missään.
Esko haukkuu taas kerran olkinukkeja, joita itse rakentelee. Sitäpaitsi ne ovat aika tyhmästi rakenneltuja olkinukkeja.
Eskon kannattaisi siis lukea hieman huolellisemmin, ennen kuin yrittää kommentoida. Kas tässä taas kerran laiskanläksyä:
"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen. Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti (jos tässä kohden voidaan enää normaalista puhua) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen. Tietääkseni missään maassa ne eivät perustu lakiin, joskin käytännössä tuomioistuimet eivät kaikkialla suhtaudu niihin kuten muihin tappoihin tai murhiin."
>>Missähän minä olisin väittänyt, että crime de passion tarkoittaisi intohimoa?
Tässä: "Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion)"
>>Olisinko väittänyt jossakin, että Suomessa olisi kunniamurhien kulttuuri?
Kyllä väitit: "Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti..."
>>Lienekö jossakin väittänyt, että kaikki kulttuurit olisivat samanlaisia?
Jatkuvasti olet kuvannut suomalaisia samanlaisiksi kuin muslimeja. Sehän on pitkäajan strategiasi.
Sekoilee ja vääntelee jopa omia tekeleitään;)
tämä aapraham kirjoittanut itsensä ajat sitten kyykkyyn tällä palstalla.Satoja viestejä laittoi esim.tuosta "öljynryöstöstä" yms.mutta pari nikkiä pisti sen syväkyykkyyn niin siitä asiasta se on älynnyt pitää näppäimisrönsä erossa!!
>>>>Missähän minä olisin väittänyt, että crime de passion tarkoittaisi intohimoa?
Tässä: "Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion)">>
En väittänyt, että crime de passion tarkoittaisi INTOHIMOA. Tarkalla sisäluvulla Eskonkin pitäisi huomata, että tekstistäni käy ilmi, että crime de passion tarkoittaa INTOHIMORIKOSTA.
INTOHIMO ja INTOHIMORIKOS eivät ole ihan sama asia, Esko parka.
***
>>>>Olisinko väittänyt jossakin, että Suomessa olisi kunniamurhien kulttuuri?
Kyllä väitit: "Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti...">>
En todellakaan väittänyt, että Suomessa olisi kunniamurhien kulttuuri.
On aivan eri asia sanoa, että kunniamurhien TAVALLISENA MOTIIVINA on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen ja että ne Suomessa KOHDISTUVAT USEIMMITEN vaimoihin tai avopuolisoihin ja että (normaalisti) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen, kuin väittää että Suomessa olisi KUNNIAMURHIEN KULTTUURI.
Tämäkin siis oli Eskolle liian vaikea ymmärtää.
***
>>>>Lienekö jossakin väittänyt, että kaikki kulttuurit olisivat samanlaisia?
Jatkuvasti olet kuvannut suomalaisia samanlaisiksi kuin muslimeja. Sehän on pitkäajan strategiasi. >>
Voin voi. Edes muslimitkaan eivät ole kaikkialla samanlaisia.
Eri maiden arabien kulttuurit erilaisia ja sitäpaitsi erilaisia kuin turkkilaisten kulttuuri, turkkilaisten kulttuuri on erilainen kuin iranialaisten kulttuuri, iranialaisten kulttuuri on erilainen kuin bangladeshilaisten kulttuuri, bangladeshilaisten ja indonesialaisten kulttuurit ovat erilaisia ja niin edelleen.
Vain jonkun Eskon kaltaisen mieleen voisi edes juolahtaa ajatus, että muslimien monenlaiset kulttuurit olisivat samanlaisia kuin suomalaisten kulttuuri - jossa siinäkin on paikallisia eroavaisuuksia ja alakulttuureita.
***
Eskon kannattaisi opetella sisälukua ja, jos Esko haluaa puhua kulttuureista, Eskon olisi hyvä opiskella hieman perusasioita kulttuureista.
Sisälukuharjoitukset Esko voisi aloittaa vaikkapa lukemalla vielä kerran sen tekstin, jota hän on yrittänyt kaksi kertaa kommentoida. Kas tässä vielä kerran:
"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen. Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti (jos tässä kohden voidaan enää normaalista puhua) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen. Tietääkseni missään maassa ne eivät perustu lakiin, joskin käytännössä tuomioistuimet eivät kaikkialla suhtaudu niihin kuten muihin tappoihin tai murhiin."
>>INTOHIMO ja INTOHIMORIKOS eivät ole ihan sama asia, Esko parka.
Passion ei tarkoita intohimoa sanoissa "crime de passion". Se tarkoittaa vain kiihkoa tai raivoa.
>>"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja .... Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti
Suomalaiset ei kuitenkaan tee kunniamurhia.
Tämä pitäisi tällä olla selvää.
...käännetään suomeksi yhdyssanalla "intohimorikos". On käännetty jo vuosikymmeniä. Sanan "passion" merkityksestä tässä yhteydessä en viitsi lähteä saivartelemaan.
Kuten totesin, kaikkialla maailmassa tapahtuu kunniamurhia, so. murhia, joiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon ("kunnian") loukkaaminen. Ranskassa niihin viitataan termillä "crime de passion", jota käytetään lainailmaisuna monissa muissakin kielissä.
Myös Suomessa tehdään vastaavia, nykyään muistaakseni nelisenkymmentä vuodessa. Myös kansanperinteemme kertoo niistä varsin runsaasti. Asia ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka sanoisit, että suomalaiset eivät tee kunniamurhia.
tarkoittaa mustasukkaisuusmurhaa. "Passion" sana sopii tietysti myös siihen, mutta kunniamurhan yhteydessä se ei tarkoita mustasukkaisuutta vaan kiihkeää vihaa. Näin onnistuit taas tekemään sotkua muutaman sanan avulla.
Tästä pääsit siis siihen, että Suomessakin tehtäisiin kunniamurhia, kun sanotaan "Crime de passion". Suomessa tehdään mustasukkaisuusmurhia humalapäissään.
>>Asia ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka sanoisit, että suomalaiset eivät tee kunniamurhia.
Suomessa ei ole koskaan puhuttu kunniamurhista, eikä isät ole murhanneet tyttäriään heidän käytyä ulkona poikien kanssa.
Jotain vikaa sinun päättelykyvyissäsi on näiden viestien perusteella.
>>Myös Suomessa tehdään vastaavia, nykyään muistaakseni nelisenkymmentä vuodessa. Myös kansanperinteemme kertoo niistä varsin runsaasti.
Väität Suomessa tehtävän niitä nelisenkymmentä vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunniamurha
Kunniamurhat ovat tyypillisiä klaaniyhteiskunnille ja kunniakulttuureille, joissa järjestäytyneen yhteiskunnan ote ihmisistä on vähäinen, ja joissa toisaalta verisukulaisuudella ja toisaalta uskottavuudella toisten silmissä on suuri merkitys. Kunniamurhat eivät perustu mihinkään uskontoon, mutta niitä yritetään perustella uskontojen, kuten islamin moraalisäännöillä. Yleensä kunniamurhia tehdään islamilaisissa maissa tai länsimaihin muuttaneiden muslimien parissa.
Känäät tällaista itsestään selvää asiaa, jonka kaikki tietävät. Saitpahan siitä taas mainetta itsellesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000033594755
Ymmärtikö tuosta kukaan mitään? Minä en ainakaan ymmärtänyt..
seniilikö? vai muuten vain hullu?
Kiihkeä viha todellakin liittyy tavallisesti crime de passion -tyyppisiin murhiin (tai tappoihin), mustasukkaisuudesta tai hylätyksi tulemisesta seuraaviin suomalaisiin vaimon- tai avopuolison tappoihin ja muihin ns. kunniamurhiin. Kun murhan tai tapon motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen, on itsestään selvää että silloin murhaan tai tappoon liittyy kiihkeää vihaa.
Ja sitten kommenttiyrityksiisi:
***
>>Tästä pääsit siis siihen, että Suomessakin tehtäisiin kunniamurhia, kun sanotaan "Crime de passion". Suomessa tehdään mustasukkaisuusmurhia humalapäissään.>>
Lue uudestaan teksti, jota yrität kommentoida. Olen jo etukäteen vastannut kommenttiisi: ”Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, JA NIISTÄ KÄYTETÄÄN ERILAISIA NIMITYKSIÄ. YKSI NIMITYS on intohimorikos (crime de passion)." ” NE TEHDÄÄN PITKÄAIKAISEN UHKAILUN JA/TAI VÄKIVALLAN JA USEAMMAN ROHKAISURYYPYN JÄLKEEN.
***
>> Suomessa ei ole koskaan puhuttu kunniamurhista, eikä isät ole murhanneet tyttäriään heidän käytyä ulkona poikien kanssa.>>
Lue uudestaan teksti, jota yrität kommentoida. Olen jo etukäteen vastannut kommenttiisi: ”Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, JA NIISTÄ KÄYTETÄÄN ERILAISIA NIMITYKSIÄ. YKSI NIMITYS on intohimorikos (crime de passion)." ” ”Suomessa ne kohdistuvat USEIMMITEN VAIMOIHIN tai AVOPUOLISOIHIN.”
***
Miksi et lue tekstejä, joita yrität kommentoida? Vai onko sinulla niin paha lukihäiriö, ettet ymmärrä tekstejä, joita luet?
Väität, että Suomessa tehdään kunniamurhia ja se on vain valhe. Ne eivät kuulu suomalaiseen elämäntyyliin, koska suomalaisten käsitys kunniallisuudesta on sitä vastaan.
Islamilaisessa ympäristössä sellaista voidaan pitää kunnian palauttamisena ja siksi nimitys on kunniamurha. On siis olemassa kaksi täysin erilaista kulttuuria ja sitä sinä et tunnusta. Miksi puhuttaisiin monikulttuurisuudesta, jos ei olisi erilaisia kulttuureja?
En esitä tätä kysymyksenä sinulle. Ei tarvitse vastata.
...joiden tyyliin kunniamurhien tekeminen kuuluu. Olivatpa suomalaisia, espanjalaisia, ranskalaisia, venäläisiä, jordanialaisia, intialaisia.
Ei se tarkoita sitä, että ne kuuluisivat suomalaiseen, jordanialaiseen, intialaiseen tms. elämäntyyliin. Kaikkialla ns. kunniaansa yrittävät ns. kunniamurhilla palauttaa varsin harvat ihmiset.
Tarvitseeko Esko vieläkin sisälukuharjoituksia?
Eskon kannattaisi lukea taas uudestaan:
"On aivan eri asia sanoa, että kunniamurhien TAVALLISENA MOTIIVINA on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen ja että ne Suomessa KOHDISTUVAT USEIMMITEN vaimoihin tai avopuolisoihin ja että (normaalisti) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen, kuin väittää että Suomessa olisi KUNNIAMURHIEN KULTTUURI."
ja
" Eri maiden arabien kulttuurit erilaisia ja sitäpaitsi erilaisia kuin turkkilaisten kulttuuri, turkkilaisten kulttuuri on erilainen kuin iranialaisten kulttuuri, iranialaisten kulttuuri on erilainen kuin bangladeshilaisten kulttuuri, bangladeshilaisten ja indonesialaisten kulttuurit ovat erilaisia ja niin edelleen.
Vain jonkun Eskon kaltaisen mieleen voisi edes juolahtaa ajatus, että muslimien monenlaiset kulttuurit olisivat samanlaisia kuin suomalaisten kulttuuri - jossa siinäkin on paikallisia eroavaisuuksia ja alakulttuureita."
sekä kertaukseksi:
"Ns. kunniamurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa, ja niistä käytetään erilaisia nimityksiä. Yksi nimitys on intohimorikos (crime de passion). Niiden tavallisena motivaationa on miehen tai miespuolisten sukulaisten itsetunnon loukkaaminen. Suomessa ne kohdistuvat useimmiten vaimoihin tai avopuolisoihin ja normaalisti (jos tässä kohden voidaan enää normaalista puhua) ne tehdään pitkäaikaisen uhkailun ja/tai väkivallan ja useamman rohkaisuryypyn jälkeen. Tietääkseni missään maassa ne eivät perustu lakiin, joskin käytännössä tuomioistuimet eivät kaikkialla suhtaudu niihin kuten muihin tappoihin tai murhiin."
kulttuurissa tuntematon käsite. Sinun yrityksesi istuttaa kunniamurhat suomalaiseen ympäristöön on älytön. Ne kuuluvat muslimilaiseen kulttuuriin.
http://www.answers.com/topic/murdered-woman-jpg-1
In 1995, Ibtihaz Hasoun married a man outside her Arab village in Israel. Her brother accused her of shaming her family, and stabbed her to death. He summoned villagers to watch him murder his "fallen sister." The villagers celebrated the honor killing.
Kannattaisi opiskella hieman perusteita väitteilleen ennenkuin mitään kirjoittaa.Olet ns."käsitteinesi"mennyt metsään ja syvälle,tiedät toki sen itsekin.
Epämiehekästä jatkaa jonninjoutavaa inttoa-miehekästä olisi myöntää argumentaationsa virheet ,eikä jatkuvasti pakkotoistaa niitä(virheitään.)
Siis koraanissa sanotaan, että naista saa lyödä jos se on tottelematon. Miten ja millä naista on lyötävä, sitä ei sanota. Lyöminen on myös lopetettava sitten kun nainen alistuu miehen tahtoon. Jos tämä ei kannusta kunniamurhiin, niin mikä sitten? On uskomatonta,että yritetään aina selittää ettei jokin epäkohta johdu islamista. Kuitenkin useimmat lähi-itää ja muslimimaita koskevista ongelmista ovat lähtöisin islamista ja sen pyhästä kirjasta koraanista. Jokainen joka on paikan päällä ollut ja keskustellut ihmisten kanssa tajuaa, että ongelmien suurin syy on noiden ihmisten usko, islam. Valitettavasti tämä on totuus.