Onko teidän mielestänne liioiteltua vaatia puolisolta, ettei hän juo viikolla lainkaan alkoholia?
Minua ärsyttää, että miehelleni on tullut tavaksi juoda pullo, pari olutta lähes joka ilta. Yhtä saunareissua ei voi tehdä enää ilman kaljapulloa. Erikoisoluita haetaan ympäri kaupunkia, vaikka pelkille ruokaostoksella ajaminen on muka jo työlästä. Kauppareissumme kuluvat siten, että minä mietin päässäni ruokalistat ja haen tarvikkeet. Mieheni on koko sen ajan kaljahyllyllä.
Humalassa mieheni ei ole, mutta kyllä sen huomaa aamulla, jos hän on parikin pulloa kiskonut illalla. Ja toinen asia, mikä tässä kaljahommassa ärsyttää on se, että meillä ei ole miehen mielestä rahaa esimerkiksi uuden sohvan ostoon. Isommat hankinnat pitää perustella aina juurta jaksain, mutta kaljassa ei silti tunnu olevan raha hukassa.
Olen tosi ärsyyntynyt! :(
Minua ärsyttää, että miehelleni on tullut tavaksi juoda pullo, pari olutta lähes joka ilta. Yhtä saunareissua ei voi tehdä enää ilman kaljapulloa. Erikoisoluita haetaan ympäri kaupunkia, vaikka pelkille ruokaostoksella ajaminen on muka jo työlästä. Kauppareissumme kuluvat siten, että minä mietin päässäni ruokalistat ja haen tarvikkeet. Mieheni on koko sen ajan kaljahyllyllä.
Humalassa mieheni ei ole, mutta kyllä sen huomaa aamulla, jos hän on parikin pulloa kiskonut illalla. Ja toinen asia, mikä tässä kaljahommassa ärsyttää on se, että meillä ei ole miehen mielestä rahaa esimerkiksi uuden sohvan ostoon. Isommat hankinnat pitää perustella aina juurta jaksain, mutta kaljassa ei silti tunnu olevan raha hukassa.
Olen tosi ärsyyntynyt! :(
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miehesi pahe on olut entä sinun? Olistitko itse valmis luopumaan jostakin, jos miehesi vähentäisi oluen juontia.
Pistäppä jonkin aikaan sivuun parin oluen verran rahaa päivittäin ja vilautappa niitä sitten miehellesi ja kehaise mitä kivaa saat niillä itsellesi ostettua. Niin voi huomata mitä tuhlausta päivittäinen olut on.
No jaa.. mua ei ärsytä jos mies ny vetää vaan paripulloo, eri asia ois jos menis 6 tai 12 päkki. kalliksihan se tosin tulee, mut kai sullakin on jotain omaa menoo (?) mihin sä käytät rahaa, kuten kampaaja, vaatteet, meikit yms,mihin miehet ei rahojansa paljolti tuhlaa.
ymmärrän toki et ottaa päähän jos tätä on jatkunu jokaikinen ilta vuodesta toiseen.
Meikäläistä ei haittais, paitsi siitä tuleva valtava kalja-maha :)
että olutta ei joisi päivittäin. Eihän se ole edes normaalia?! Minun mielestäni ainakaan. Itse en hyväksyisi sellaista. Oletko kysynyt mieheltäsi syytä miksi hänen täytyy saada päivittäin olutta? Mitenkäs viikonloput? Onko suvussa alkoholismia?
Exäni on alkoholisti ja siitä johtuen alkoholi on minulle ihan punainen vaate!
Ja ihan rehellisesti (en tiedä teenkö kärpäsestä härkäsen), mutta minusta on huolestuttavaa, että kuulostaa siltä, kuin miehesi olisi PAKKO saada juoda. Alkoholismi on alkoholismia, ei se riipu määristä.
Minunkin mielestäni on kuitenkin ihan ok ottaa saunaolut tai parikin vkonloppuna, mutta jokapäiväinen keskellä viikkoa juominen ei enää ole ok!
Tämä on vain minun mielipiteeni ja jokainen katsokoon omaa miestään miten tahtoo...
Ja vielä: oletko puhunut asiasta? Suuttuuko mies heti jos ehdotatkin, että hän vähentäisi juomistaan?
minulla. Miten tämä kaljan tissuttelu vaikuttaa hänen mielialaansa tai käyttäytymiseensä? Entä suhtaumiseensa Sinua kohtaan? Muuttuuko äreäksi, äyskiväksi, tuiskivaksi hermokimpuksi. Meillä näin. Ja jotenkin oikeuttaa juomistaan ns. olut harrastuksella käyttäen nimenomaan erikoisoluita. Näistä erikoisoluista monet on pakattu puolen litran pulloon, jolloin kulutus illassa on helposti puolitoista litraa.
Millä lailla muut viinavarastot hupenevat. Vai onko teillä muuta alkoholia kotona?
Itse tajusin muutamia aikoja sitten, että taitaakin kaljan juonti (joka tapahtuu julkisesti) olla vain savuverho suuremmalle käytölle. Totesin nimittäin siivotessani, että kaapista puuttuu pullotolkulla esim. konjakkeja, jotka minä olin saanut lahjoiksi mm. jouluna. Eli kaljaa juodaan näkyvästi ja muuta lisäksi suoraan pullon suusta kaapin oven takana. Tarkoitus on kai kaljan juonnin varjolla antaa kuva vain vähäisestä juomisesta ja väkevämmät aineet vedetään muka minulta salaa.
Miten muuten miehesi toimii kun tulee vieraita. Esim vain viikolla kun joku poikkeaa kahville. Meillä mies oli tosi kärkäs heti tarjoulemaan alkoholia vieraille, jotka yleensä kieltäytyivät, mutta hän sai jotenkin hyvän syyn taas avata pullo, kun piti tietysti olla vieraanvarainen isäntä.
Kyse on työnsä hoitavasta 40 ikäisestä miehestä. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että hänellä on alkoholiongelma, vaikkei ns. sikakännejä vetelekään.
En tykkää kaljan kiskomisesta joka päivä ja oon sen miehelleni sanonu. Onneksi ottaa mielipiteeni huomioon ihan kohtalaisen hyvin. Tunnustaa, että on viinaanmenevä ja taipumusta alkoholismiin. Oon nähny ympärilläni niin paljon viina- ym. päihdeongelmaisia, että en sellaista halua omaan kotiini. Lasteni ei tarvitse oppia, että on normaalia ottaa kaljaa - vaikkakin vain muutama pullo - joka päivä tai edes melkein joka päivä. Raja kohtuukäytöllä ja liikakäytöllä ylittyy niin helposti ja salakavalasti.
Näen tuon vähän samanlaisena tapana kuin jos miehesi tupakoisi päivittäin, tai tahtoisi tiettyä lempisuklaataan joka päivä tai käyttää tietynmerkkisiä sukkia. Mitä ihmeen haittaa pullollisesta hyvää olutta on jos siitä ei kerran humalaankaan tule?? Onkos e todellakin se pari euroa päivässä joka sinua rasittaa, olisiko kiukku yhtä kova jos meis päivittäin kävisi ostamassa kahvilasta lattemukillisen neljällä eurolla?
Kaikenlaisessa voi säästää rahaa ja rahaa jää kun jostain luopuu. Herää kysymys, jos tietyn rahasumman on valmis panostamaan nautintoonsa, miksi ihmeessä siitä pitäisi luopua jos varaa on? Mihin raha on tarkoitettu ellei elämästä anuttimiseen?
Ymmärräne ttä ajatus jokapäiväisestä oluesta voi kiukuttaa, kiukuttaa monia. Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt MIKÄ siinä niin kovasti hiertää. Se pari-kolme euroa rahaa, se että se on nimenomaan Alkoholijuoma, vai se että se on tapa jota itse ei jaa?
***
aloittajaa keljutti lähinnä se että kaljasta ja sen hankkimisesta plus nauttimisesta on tullut iso osa arkea. Kun mies keskittää ajatuksensa ja tekemisensä kaljaan, jää se 'oikea' kaupassa käynti ynnä muut askareet kokonaan emännän harteille.
Toisin sanoen kalja taitaa olla isännälle jonkinlainen pakotie arjesta... mikä tietenkin tarkoittaa sitä että vaimon vastuulle jää väistämättä suurempi osa arjen harmautta.
Minusta tämä on ihan aiheellinen ja oikeutettu kysymys aloittajalta. Jos oma mieheni kaljoittelisi tuohon malliin, niin luulenpa että ottaisin asian puheeksi ja pyytäisin miettimään mistä on kyse.
En sallisi miehelleni päivittäistä tupakointia (enkä tupakointia lainkaan) tai suklaata. Kumpikaan ei ole terveellisiä tapoja ja niistä on ehdottomasti haittaa muullekin perheelle. Sukkia hän kyllä käyttää päivittäin ja sama minulle, minkä merkkisiä, mutta että tilanteesta tulisi vertailukelpoinen, niin en sallisi hänen vaihtaa sukkiaan tavan vuoksi viidesti päivässä (ainakaan, jos ei sitten itse niitä pese...), enkä myöskään ostaa uusia sukkia päivittäin tai viikoittain.
Päivittäinen kalja ei ole terveellistä, se lihottaa, sisältää lisäaineita ja on erittäin huono esimerkki lapsille. Ei pelkästään esimerkki kaljan juonnista, vaan myös itsehillinnästä. Ja kun tulee tunne, että kalja menee edelle minua tai perhettä, niin silloin se on väärällä paikalla elämässä.
En muuten oikein sallisi hänen juoda neljän euron lattemukiakaan päivittäin. Ehkä asia olisi eri, jos siihen oikeasti olisi varaa, mutta se tekee kuukausitasolla jo 120 euroa ja jos sen vaikka lyhennettäisiin talolainaa, niin saatais tosi iso säästö. Ja jos ehdotan, että minä saan sen 120 euroa kuukausittain ihan omiin menoihini, niin se ei herralle muuten sovi. Olen joskus yrittänyt ehdottaa, kun hän käyttää perheemme rahoja mielestäni jatkuvasti turhaan.
Alkoholi ei myöskään ole ihan vaaraton aine jatkuvasti käytettynä. Nyt se on se pullo tai pari illassa, vuoden päästä kaksi-kolme pulloa, viiden vuoden päästä jo 5-6 pulloa ja kymmenen vuoden päästä ei muuta tehdäkään. Näin on monelle käynyt ja minä en ota sitä riskiä, että meidän perheessä kävisi. Ei välttämättä miehelle, mutta kenties vaikka lapselle, joka on tottunut vauvasta asti jokapäiväisen juomisen olevan elämän tärkein asia.
jos äskeinen ei provoile, ihmettelen kyllä onko miehesi perheessä täysivaltainen aikuinen vai yksi lapsista? Kuulostaa meinaan jälkimmäiseltä, jos "hallitus" sanelee miehelle ruokavaliota myöten mitä sallitaan ja mitä ei :D
Meillä niitä aikuisia on kaksi ja kumpikin vastuussa omasta terveydestään ja elämäntavoistaan, niin kauan kun ne eivät vahingoita muita perheessä tai sen ulkopuolella. Jos mies tahtoo tupakoida, se on hänen päätöksensä, ei minun. Jos minä tahdon suklaata joka siunaaman päivä, en kysy lupaa vaan syön.
Onko sinulla parisuhde vai toimitko äitinä miehellesikin?
***
Aikamoinen natsi kyllä olet kun et SALLISI aikuisen ihmisen päättää asioista itse. Kamala vaimoke olet! Tai siltä ainakin kuulostat, sori vaan... Sallisitkos sen, että joku noin paljon omia tekemisiäsi ja paheitasi kontrolloisi?!? Liika juominen on liikaa (esim 6-pack illassa), mutta yksi olut päivässä ei tee hallaa kenellekään! (paitsi sinulle ja teidän parisuhteelle...)
Toki olen alun perinkin mieheni valinnut niin, ettei minun tarvitse vahtia hänen tupakointiaan tai painoindeksiään. En missään nimessä olisi ottanut tupakoivaa miestä. En pidä sitä mitenkään vain hänen omana asianaan, jos hän pilaa minun ja lasteni hengitysilmaa, haisee, näyttää huonoa esimerkkiä lapsille tupakoimalla ja sitten vielä aiheuttaa meille "tahallaan" kauheat kärsimykset sairastumalla keuhkosyöpään ja kuolemalla. Mutta luonnollisesti en viitsisi tuollaisen vahtimisesta elämäntehtävää ottaa, joten valitsin miehen, jolla ei moista ongelmaa ole.
Minä halusin myös terveen ja hyvännäköisen miehen, joten valitsin mieheni sen mukaan, että hänen elämäntapansa ovat kohtuullisen terveelliset. Jos hän yllättäin päättäisi alkaa syödä rasvaa ja kasvattaa mahaa niin, että sydäntautiriskit kasvaa ja löllöt hyllyy, niin en silloin kyllä ole saanut sitä, mitä halusin. Mutta koska hän on ymmärtänyt haluni, ollut asiasta samaa mieltä ja mennyt kanssani naimisiin, niin hän saa nyt pysyä myös terveellisissä tavoissa. Enkä pidä tolkutonta lihomista ja sydänkohtaukseen kuolemista mitenkään vain hänen omana asianaan, vaan se vaikuttaa myös minuun ja lapsiini. Ja ainakin lasteni terveyteen ja ruokavalioon vaikuttaa ehdottomasti myös se, mitä isä syö. En pystyisi selittämään lapsille, miksi he eivät saa sitä suklaata joka päivä, jos isä saa.
Ja sopimukseen muuten kuuluu myös se, etten minä tupakoi tai liho ylipainoiseksi. Mies on halunnut aikoinaan kauniin ja normaalipainoisen vaimon, joten on mielestäni vain ja ainoastaan kohteliasta ja toisen huomioon ottavaa huolehtia siitä, että hän on saanut sen, mitä on halunnut.
Yksi olut päivässä ei välttämättä ole kauhean vakavaa, mutta se voi sellaiseksi kehittyä, niin kävi isälläni, joten kokemusta on. Tuo onkin ainoa terveydellinen asia, missä hän ei näe riskiä, mutta minä näen. Hän on kuitenkin senkin asian hyväksynyt jo ennen naimisiin menoa, eikä siitä asiasta ole mitään riitoja koskaan tarvinnut käydä. Silloin tällöin olen huomauttanut asiasta ja silloin hän yleensä toteaa, että ei sitten osteta lisää kaljaa vähään aikaan, juo ne loppuun, mitä talossa sattuu olemaan (esim se 6-pack kolmessa päivässä tms) ja sitten ei osta kaljaa puoleen vuoteen, eikä asiasta tarvitse neuvotella.
Tietysti aina voi tapahtua mitä vaan, sairastua, kuolla ja ulkonäkökin rupsahtaa, mutta tahallaan sitä ei kuulu aiheuttaa.
Vähän outoa tekstiä mun korvaan, mutta ok, ymmärrän kyllä pointtisi. Ei kuitenkaan kannata liikaa yrittää kontrolloida, sitten voi käydä niin, että se mies jonka otit, ei enää kohta ole miehesi ollenkaan. Saattaahan olla, että hänelle tärkeintä ei ole enää se ulkonäkö ja silloin tuo natseilu ei varmaan oo parisuhteelle kauheen hyväksi...
kyse nyt viime kädessä ole kuitenkaan siitä ulkonäöstä, vaan terveydestä. Iso maha lisää terveysriskejä, samoin tupakointi ja runsas alkoholin käyttö. Perheenjäsenen kuolema tai vakava sairastuminen ei ole hänen oma asiansa, se vaikuttaa koko meidän perheeseen, myös lapsiin, ei vain minuun. En halua miestä, joka ei välitä minusta ja lapsistaan sen vertaa, että yrittäisi mahdollisuuksien mukaan säästää meitä sellaisilta kärsimyksiltä, joita tuollaiset tavat saattavat aiheuttaa.
Eikä minun ole tarvinnut asiasta natseilla. Hän on kanssani samaa mieltä, mutta jos muuttaa mielensä ja katsoo vaikka tupakan, suklaan tai viinan menevän perheensä edelle, niin sitten hän ei varmaankaan ole kohta enää mieheni. Tuskin edes ehtii omasta aloitteestaan lähteä, sillä minä en sellaista katsele.
Jos menen naimisiin miehen kanssa ja hän käykin sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ryhtyy naiseksi, niin en ole saanut sitä, minkä halusin. Jos menen naimisiin tupakoimattoman kanssa ja hän alkaa tupakoida, on tilanne sama. Minulle kuitenkin on edelleen tärkeää terveys ja itsestä ja perheestä huolehtiminen, joten jos hän ei siihen ole enää valmis, niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin erota.
Natseilusta on kyse silloin, kun kieltää tupakoivalta yllättäin tupakan tai vaatii ylipainoista laihtumaan. Natseilua ei ole se, että sovituista asioista pidetään kiinni ja odotetaan toisenkin pitävän.
Millaisia kriteerejä itselläsi on ollut puolison valinnassa? Ovatko ne täyttyneet? Entäs jos hän muuttuu? Onko natseilua odottaa vaikka, ettei toinen ala pahoinpidellä, käydä vieraissa, tai tuhlata kaikkia rahoja uhkapeleihin? Oletko valmis hyväksymään kaikki mahdolliset viat ja muutokset, mitä miehesi keksii kehitellä avioliiton jälkeen? Onko tällaisessa tilanteessa parisuhteelle huono asia se, ettet sinä hyväksy tuollaista käytöstä, vai se, että hän niitä asioita tekee? Ilmeisesti minulla on vain ollut enemmän kriteerejä miehen valinnassa kuin sinulla, mutta ei se silti tarkoita, että hän mieltä voi muuttaa koska vaan.
Loppukaneettina siis, jos ei halua elää yhteisien pelisääntöjen mukaan, niin sitten täytyy lähteä suhteesta pois. Toistaiseksi ongelmia ei ole.
selväksi lasta odottaessa että kaljaa ei lipitellä himassa lapsen ollessa kotona paitsi saunaan ottaa kaljan ja näin ja viikonloppuisin on myös perhe edelleen eli juominen ei tule olemaan pääasia viikonlopun vietossa! ja näin on meillä edetty!
molemmat käy sillon tällön viikonloppuna ulkona ja toinen kotona lapsen kanssa ja saunakaljan voi juoda tai muun vastaavan.. mies otti asian hyvin ja ymmärtää pointtini. lapsi. Ja on vähentänyt juomistaan ja juo harvoin.
Mitä te sallisitte miehelle? ei tupakka ei kaljaa ei sitä tai tätä.
Jos minun vaimoni alkaisi puuttumaan asioihini tuolla tavoin niin ajaisin hänet kartanolle. Saisi etsiä uuden elättäjän.
Kuulostaa, että teidän parisuhteessa on "vähän" muutakin vialla...
sait sen käsityksen että parisuhteessamme on jotain "vialla"?
Pidät itseäsi vaimosi elättäjänä... Niinkuin hän olisi sinulle jotain "velkaa"...
Jos akalla on taloon tullessa vain vittu ja virsikirja ja kummatkin on lapset repinyt. Eikä ole akalla työhaluja.
Voi elämä sentään.
En kai nyt jaksa aikuista miestä vahata. Kyllä meillä saa niin kauan ottaa muutamat iltaoluset, kunhan ei vaikuta työhön tai muuhun perhe-elämään.
Ei tässä enään yhdessä oltais jos natseilisin tuolla lailla.
meillä mies aika usein ottaa sen saunaoluen. Siis todella liki päivittäin koska saunookin päivittäin. Moni ottaa olen ruuan kanssa eikä sitä kai kukaan ole keksinyt paheksua tai viinilasia ruualla? Määrähän on sama..
Kaljapullon alkoholimäärällä ei ole mitään huonoa terveysvaikutusta, pienten alkoholimäärien terveellisyydestä sen sijaan aina kuullaan ajoittain.. Tuolla mainituilla lisäaineilla ei senkään vertaa verrattuna muihin lisäainemääriin joita ihmiset sisäänsä ahtavat päivittäin..
Niin ja itse juon aika harvoin, vaikka kesän tullessa voi olla taas kivaa illalla töiden jälkeen istua ja nauttia kylmä siideri terassilla...
Meillä saunakaljan määrä ei vaikuta ratkaisevasti talouteen. Mies hassaa siihen ja myös niihin erikoisoluisiin ajoittain, minä sitten johonkin muuhun. Olisiko edelleen yhtä inhottavaa tuo pullon valinta jos se olisi alkon viinihylly?
Mikä on syy ja mikä seuraus? Onko miehestä inhottavaa käydä kaupassa koska tietää asennoitumisesi oluen ostoon? Meneekö hyllylle suoraan ettei sinun tarvits eodotella häntä joutavine ostoksineen? ELi miksi käytös on muokkaantunut tuohon malliin?
Niin ja ainahan voi vaatia, mutta mihin vaatimuksiin on sitten its evalmis sopeutumaan vuorostaan? Jos alkaa terveysnatsiiksi millä lailla tahansa tai valvomaan aikuisen ihmisen toimintaa niin on pakko hoitaa oma leiviskä ensin moitteettomaksi. Senkin jälkeen vaatii aika hyvät perustelut että voisi puuttua ja vaatia lopettamaan moinen käytös josta ei mitään haittaa ole muuten kuin että se ärsyttää sinua.
Niin ja joku tuolla kirjoitti esimerkistä lapsille. Mikä sen parempaa esimerkkiä kuin kohtuullinen ja harkittu käyttö? Lapsethan oppivat että olutta juodaan maun eikä humalan takia! Tähänhän kai kaikki muutenkin pyrkivät valistuksessa?
ei pitäisi juoda mielestäni joka päivä. Samoin kaikessa muussakin.. Ei limppariakaan pitäisi lipittää joka päivä. Olut, limppari ym. kuuluvat erikoistilanteisiin mielestäni. Ja lasten läsnäollessa ei ikinä juoda humalaan asti. Jos juo 2-3 olutta per päivä, niin vastaavsti voisi juoda litran limpparia joka päivä. Kumpikaan tuskin on terveellistä. Maha venyy ja kasvaa.. JOten jokapäiväistä juomista en hyväksy.Vaikka humalaa ei muutamasta oluesta tulekaan..
ainakin its eolin puhuvinani saunaoluesta en saunaoluista..
On aika asenteellista, että olut on jotenkin pahempaa kuin esim maito tai piimä, tuoremehu tai muu mehu. Kaikkia noita edellämainittuja joku pitää epäterveellisenä!
Litrasta limua venyy vatsa? Mutta kun ihmisen pitäisi juoda se reilu litra päivässä minimissään ja kahvi ei ole neste. Lisäksi jos juo kahvia niin määrään pitää lisätä saman verran vettä tai vastaavaa sillä kahvi sitoo nesteen itseesä. Tulee aikamoinen määrä...
Oluthan on paha koska se on alkoholia?
Kuka puhui humaltumisesta lasten nähden? Nimenomaan oli kyse siitä, että ei pidä humalahakuisesti juoda ja lapsetkin oppivat siihen, että olut siinä kuin viinikin on nautintoaine jota maistellaan ja juodaan sen maun takia eikä kännin!
Kahvi on mielestäni huomattavasti ongelmallisempi asia kuin olutpullo päivässä ja silti jopa työehtosopimukset takaavat oikeuden nauttia kahvia päivittäin työajalla! Moinen myrkkyhän kiellettäisiin nykyisin jos joku sen vasta keksisi!
Miten voit verrata olutta ja kahvia keskenään?
Kyllähän se nyt on sanomattakin selvää, että jos se pullo pitää joka päivä saada,on jokin asteinen riippuvuus alkoholiin.
ei se tissuttelu ole terveellistä.
Eiköhän se kahvi ole kuitenkin noista kahdesta terveellisempää :)
Jos olutta ja kahvia verrataan, kahvi on paljon haitallisempaa terveydelle. Tottakai riippuu myös siitä millainen kahvi se on :D espresso on käsittääkseni vatsalle vähän hellempi vaikka ei äkkiseltään uskoisi. Parkkihappojen määräkö sen siinä sanoo, en tiedä.
Mutta jos puhutaan tavallisesta käymisteitse valmistetusta mallasjuomasta jossa ei ole mitään ylimääräistä, ei se ole kohtuudella nautittuna sen epäterveellisempää kuin appelsiinimehukaan.
Minun pitää saada joka päivä kahvini, olen taatusti kofeiiniriippuvainen... vaan jos oluen ystävä tahtoo sen pullollisensa mutta ei koske tiukkaan viinaan vaikka tarjolla olisi, voidaanko puhua alkoholiriippuvuudesta? EIkö alkoholiriippuvaiselle kelpaa alkoholi?
Veikkaanpa että se riippuvuus on henkistä laatua, se iltaolut kaikessa rauhassa sohvalla päivän päätteeksi on itsessään niin ihana hetki että siihen voi jäädä koukkuun. Siinä koukussa killumisessa en tosin näe mitään pahaa.
***
1 pullo olutta onkin sitten 365 pulloa vuodessa.. Miks sitä rahaa ei sitte vois käyttää fiksummin? Eikä ole mielestäni kohtuutonta jos mies luopuisi siitä pullostaan edes joskus. Sais kuule parisuhteenkin kukoistamaan ku neki rahat käyttäis vaimoon ja lapseen.. Tois vaikka romanttisesti kukkia..
jos eurosta päivässä pitää luopua että olisi varaa kukkiin. Miksei niitä rahoja saa käyttää miehen hemmotteluun hyvällä oluella iltaisin?
:D :D
nimimerkillä en luovu suklaasta vaikka voisinkin ostaa siihen menevillä rahoilla miehelleni pelikonsolin joululahjaksi.
***
Jos on aivan pakko käyttää alkoholia päivitäin, niin se on silloin jo riippuvuutta. Ja jos sinne saunaan ei pääse ilman sitä kaljapulloa, niin silloin on jo jotain pielessä. Eikä mielestäni joka viikonloppukaan pitäisi tarvita alkoholia.
Ja tuo, että alkoholi menee miehellä ykkösasiaksi kauppareissulla, on hälyttävää.