Kerro mielipiteesi mikä on kaikkien aikojen paras moottorisaha?
Perustelut mukaan.
Perustelut mukaan.
Kaikkien aikojen para mootorisaha gallup
Mielenkiintoista
8224771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
254XPG Se on ensimmäinen saha, jossa yhdistyy nopea kiihtyvyys, korkea teho ja äärimmäisen hyvä käytettävyys ja käyttömukavuus.
Kaikkia noita ominaisuuksia on ollut sahoissa ennenkin, mutta ei yhtäaikaa samassa paketissa. Tietty jotkut uudemmat mallit, esim 357XPG peittoaa tuon 254 mallin, mutta siitä voi sanoa että se on kaikkien huippusahojen kantaisä....
(kohta tönkkökahva-jonsered-miehet repii vastauksissaan perslihojaan ruvelle, mutta minkäs teet)
Contra on miesten saha.
kantaisä oli Jonsered 510. Voimaa kuin pienessä atomivoimalassa, mutta kevyt. Kahvat huonot.
Sitten oli 2045. Tosi harmiton,mutta tehottomampi.
Nyt Jonsku 2050. Päivitetty versio 510:stä.
Sahassa kannattaa katsoa, ettei kanna turhia tehottomia kiloja, sopii käteen ja on varma.
Minustakin Husku 254XPG on ehdoton ykkönen. Sekä mukava käyttö että työn teho ovat minunkin perusteluni.
Sahasin 15 vuotta temättä mitään remonttia, ei vaihdettu edes tulppaa kertaakaan. Ehjä vieläkin, mutta sen verran laiskassa kunnossa, että ostin kuitenkin Jonsseretin, kun sain halvalla.
Aivan samanlaiset kokemukset on dolmarista oli kerrassaa varma saha ja eikös jo sen ole muutamat metsuritkin huomanneet.
Minulla oli 80-luvulla kaksi dolmaria, tai Sachs-Dolmar niitten nimi taisi olla noina aikoina. Ethän samaa tarkoita??? Mallinumerot muistaakseni 110 ja 111, molemmat aivan onnettomia rötyksiä, vikoja riitti, tehoa ei. Tärinänvaimennus kumityynyillä jotka pehmenivät ja katkeilivat, tulpan tarkastusta varten piti kiertää auki neljä pientä ruuvia (lumihankeen häviimään) jne...
Varmaan lähelle parikymmentä vuotta on senjälkeen ollut käytössä Partner 450. Siitäkin ketjujarru eli takapotkusuoja meni piloille muutaman vuoden käytön jälkeen mutta muutoin on varsin huoleton ja luotettava saha. Polttopuuta tulee tehtyä parikymmentä mottia ja pätkittyä myös moottorisahalla. Viime vuodet ajatellut jotta kohta tuo menee kuiteskin Kuusakoskelle, eikä huolto ole ollut välttämättä hääviä, ja teräketju toimii hyvin jäteöljyn kierrättäjänä. Mutta ei siitä taida vähällä eroon päästä...
Teräketjuja ja laippoja on tietysti jokunen vaihdettu, samoin tärinänvaimennusjousia (helppo ja halpa homma), toinen tulppa menossa, tulpan peittävä koppa yhdellä ruuvilla kiinni, ruuvi ei irtoa kopasta, mutta verrattuna noihin sastolmareihin, eipä sitä tulppaa tartte rassata ainakaan kesken mettähommien.
Varmaan tuosta yllä olevasta jo näkyy, mutta lisätään varmuuden vuoksi että en minä moottorisahoista ymmärrä mitään, kokemus on varsin rajallinen. Kahta merkkiä vaan on itsellä ollut, joskus Jonseredilla sen lisäksi sahaillut. Mutta jos vertaa tuota Partneria ja niitä 80-luvun sastolmareita niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Tänä päivänä tilanne voi olla toinen, mutta sen verran tuli henkisiä näppylöitä epäonnistuneista sahaostoistani, että ei enää ikinä tule meille vehjettä jossa lukee Dolmar!
Kantaisän isä on 621 jonsereds raket
Kunnostin 520:sen sama voimanpesä kuin 510.Raket 621 oli luja saha metsuri kaveri sahasi 4 vuotta sahan värikin muuttui kokonaan harmaaksi sai myyjältä ilmatteeks uugen sahan.
Ostin 1. Stihl sahan metsuri enoni neuvon perusteella.
Sitten ostin 2. lisä Stihlin. Olen huomannut että silloin tällöin käy niin isojen puiden kanssa, että ehneuttaan on huolimaton ja saha jää piukkaan. Silloin on hyvä olla 2. saha mukana. Myös terävaurion takia on helpompi vaihtaa metsässä sahaa kuin alkaa viilaamaan.
Olen toimistotyön tekijä ja harrastan tositarkoituksella metsänhoitoa saadakseni omaisuuteni kasvamaan ja tuottamaan. Esim. tänä talvena 100 m3 on ylitetty. Eikös jo vastaa melkein 0,5 ha aukkohakkuuta...?
Niin tosta saha-asiasta ei minulla ole kokemusta muista sahoista kuin Stihlistä. Eikä näillä näkymillä tulekkaan. Miksi vaihtaisin merkkiä kun nykyisten sahojen kanssa ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Lähtee heti käymään, käy moitteetonta tyhjäkäyntiä asennossa kuin asennossa, voima riittää ja on ergonometrisesti miellyttävä. Edes tulppaa en ole vaihtanut ainakaan uudempaan sahaan.
Yhden mokan tein aikoinaan kun ostin 1. Stihlin. Siinä ei ole kahvojen lämmitystä. Se oli anteeksiantamaton moka.
niillä tehtiin pöllejä
260 Stiili, sahojen saha! Tokihan täytyy huskun 242:lle antaa plussaa. Kestää mitä vaan.
Mut vaihahan nyt niitä tulppia siihne sahaan vaikka ei ongelmia olekkaan! Säästää pitemmän päälle.
Eikös se Stihlin ilmanputsari vaadi usein puhdistusta? Pulverilumi kai ongelma?
Vähän niinkuin lämpöisten maiden saha.
Jonseredissa putsari pysyy puhtaana kuukausia.
Minkähänlainen olisi se kevein Stihl 3,5 kg? mökkisaha rankametsässä, vai tekisikö edelleen 50 kuutioisella, viisikiloisella työt.
200:nen liian kallis tarpeeseen nähden.
En nyt ole huomannut, että normaalia enemmän tarvisi putsailla. No, ei se kyllä kuitenkaan kuukausia kestä putsaamatta. Tapana on noin viiden työpäivän välein putsata saha kunnolla. Ja toi stiilin putsari on lisäks tosi helppo ja nopee putsata.
Ite kans pelkäsin, että puuterilumi olis stiilille ongelma ku oon sellasta kuullu, mutta ei oo sekään menoa hidastanu! Tietenki talvisarja on kiinni talvisin.
Ei oo keveimmästä stiilistä kokemusta, mut jos on vähäkään niinku 200:nen, niin kai silläki rankoja tekee. 200:nen on kyllä mulla hankintalistalla ensiharvennuksille.
on kaikkein paras muut jäävät kauas taakse.
paikat tippuu hampaista kun siinä ei ole tärinänvaimennuksia kunnollisa .muuten ihan mukava leikkikalu.ja terä painuu puuhun kuin kusi lumeen.
kaikki yli 46 kuutioiset sahat alumiinirungolla ovat hyviä sahoja.
esim sthil .husku .jonsered.partner.sachdolmar.
itselläni husku 51 joka on kymmenenvuotta ollut uskollisena palvelijana ,joka vuosi 20 mottia on sahattu puita ja toimii vieläkin.
No ostin nyt 42 kuutioisen jonseredin cs 2137 ,kappas vaan kun parnerilla on sama saha samoilla kuorilla ja moottorilla mutta kylkeen vaan isketty parnerin logo .veikkaampa että muitakin merkkejä on tehty samalla liukuhihnalla .näissä pienissä muoviruputeissa on
pienet laakerit ja muovirunko, niin tuskimpa kauaa kestää ,sanoohan järkikin että ei pieniltä laakereilta voi paljoa vaatia ,saati jos ne vielä tehdään halpismaissa kenoilla laakereilla.
Paras saha on tähän mennessä äskettäin ostettu on Sthil 200 onkumpaakin ruotsalaismerkkiä ja olen ollut siinä luukossa ne ovat parhaat sahat mitä on olemassa.Sthil tuntuu että se on joku lelu kun ottaa sen käteen mutta se on tosi saha kun alkaa sahaamaan, parasta on keveys ja kierrosherkkyys ja toimii myös hyvin lumipöpperössä.
CONTRA-STHILI SE OLI JA ON SAHOJEN SAHA.
STILL SE ON KAIKKI IHMISET VAAN ELÄÄ VANHASSA HUSKI AJASSA
SOLO
Mihin työhön sitten tarvii sopivan kokoista sahaa, kun kyljessä lukee Echo tai Shindaiwa, on hankkinut parhaan työkalun.
Echo aito japsi 5v takuulla ja toimii vuosi kymmeniä kuin honda...
Oli korkea aika tämänkin mainoksen aktivoitua!
Aktivoidaan sitten lisää, kun kerta haluat.
kyllä se 80-90luvulla tehtiin parhaimmat moottorisahat,. husku. ,dolmar.jonsered.Homelite.echo,.solo
moottorisahat rakennetaan nykypäivänä niin heikosti,. kammikammio muovia ja laakerit muovi pedissä,.- 2 tahti reilusti muuten tulee ilmavuotoja saha ei lähe käyntiin,.
ihan sama mikä uusi niin ei sitä ole enää rakennettu kestämään,. 1-3v ja roskiin ei noita muovihökkeroitä kukaan keräile,.
moottorisahan keräilijä
Ei kuulu homelite eikä solo joukkoon.. Ei tainnut saada moottorisahaa ilman muovia enää ysäreilläkään. Metallisahat vedettiin pulkalla metsään. Noista ajoista on jo aikaa...
Idioottivarmoja vehkeitä. Ihan sama onko 024AV, AV Super vai 026. Tehot ja sylinterin koot ja iskunpituudet vaihtelee, muuten samoja vehkeitä. Minulla 4 kpl AV supereita ja kaikki ne toimivat vuodesta toiseen. Jos ei puun alle jätä, eikä kiinni leikkuuta niin ikuisesti pelaavat.
Itellä on Tilhin 020 ja Husun 242 niillä pärjää mukavasti tällainen sunnuntaisahuri....
1. 70 luvun homelite toimii ja on käytössä vieläkin polttopuuhommissa. täysmetallia..
2. 90 luvun alun husky 40?, pelasi 20 vuotta moitteetta, sitten tilttasi Asta myrskyn tuhoja raivatessa..
3. Kiinalainen hyundai 50 C, vahva perussaha naurettavaan hintaan..
Husqvarna 242. Kaikki jotka on käyttäneet tietää että muut vaan kehuu omiaan
Husgvarna 200 ( mm. 234,238,242,246,254) sarja on parasta mitä huskun tehtailla on tehty.Tuli aikoinaan ostettua 1kpl 242 varastoon,vaikka ei ollut sahan tarvetta silloin,varmaan ei enää löydy kovin montaa käyttämätöntä 242:sta Suomesta?
Sach Dolmar 109 on takuuvarma saha harvennushakkuuseen.Vuosimalli 1984 hinta oli 1500 mk.Toimii edelleen ykkössahana ja osia saa.Tämän sahamallin valmistusta ei olisi koskaan pitänyt lopettaa.Tärinänvaimennus paras mitä sahoissa on.Tälle sahalle pitäisi myöntää presidentin terveyspalkinto se on säästänyt metsureiden verenkiertoa sormiin ja pitänyt käyttäjiensä verenpaineen matalalla tasolla olemattomilla vikalistoilla
Totta huudat! Olen samaa mieltä.
Kaikissa vanhoissa 109:ssä on teräjarru rikki ja ne kusee öljyt allensa. Muuten hyviä vehkeitä. Uudet tolmaarit painaa liikaa.
Minulla on kaksikin 109:ä jatkuvassa käytössä, teräjarrut kunnossa ja pitävät öljyt sisällänsä.
Stihl 200. Kaikki jotka on muillakin sahanneet tietää miksi tuo on paras.
Toki huskin vanha 200 sarja on kovaa valuuttaa ja erityisesti 242. Mutta ei pärjää 200:lle.
No mihin se stihlin 35 kuution moottori riittää tukkimetsässä?
No eipä se oo tukkimehtään tarkoitettukan, sitä varten on 261. 362, 441 tai HVA 550, 560XP:t. Mut siihen käyttöön mihin MS200 o tehty ei parempaa oo ja tuskin tuleekaan ennen ruiskuaikaa..
Annan ääneni 2055 ja 254:lle. 2055 ei ole niin tehokas, mutta vama. Huonoa on vanhanmallin runko joka voi ratketa. Huonompi tärinänvaimennus. 254 on uudentyyppisellä rungolla joka on kaikissa nykyisissäkin. Hyvä vaimennus kumeilla. Parempi, kuin nykyisissä jousilla olevissa. Kumit on Suomalaiset. Öljypuppu on kampiakselilla 2055, kun 254 on kytkimen kautta ja ei räkäise tyhjäkännin jälkeen. 2055 kuten muissakin tehtaan sahoissa muotoilu miellyttää silmää. Se on sellainen neliön mallinen. Ei ime pitkää purua sylinteriä täyteen. Kumatkin huippusahoja isoja tehokkaita ja kevyitä. Eikä ole vielä sitä kumituttia.Kummatkin kestää niin kauan kun menevät väljäksi sylinteristä. 254 i sa uutta alkuperäistä enää.
Paras ketjusahani toimii akulla. Lähtee aina heti käyntiin, on äänetön, enkä tarvitse kuulosuojaimia, en häiritse naapureita - edes heidän nukkuma-aikaansa, eikä naapurit ryntää katsomaan, kun sahaan heidän tontillaan. Akussa riittää virtaa yhtä pitkäksi aikaa, kuin bensasahani kolmessa tankillisessa. Kovin paljon kevyempi se ei ole, mutta bensan hinta saa kohota ihan rauhassa.
Älä sahaa naapurin pihassa. Mieluummin omassa. Tulee vähemmän vashinkoa vaikka ei noilla akkusahoilla saa paljoa edes vahinkoa aikaiseksi...
Kysymys on vähän väärin laadittu koska eri kokoiset sahat ovat vähän eri tarkoituksiin tehty. Jollekin taas paras saha voi olla se joka on luotettavin ja toiselle taas teho tai keveys. Joku kaipaa vääntöä, joku kiihtyvyyttä. Onkohan monikaan ajatellut esim. teho (kw) / paino (kg) suhdetta, seuraavassa muutamien sahojen tuloksia, niin että suurin luku on paras.
Husqvarna 242: 0,51
Husqvarna 254: 0,53
Husqvarna 346: 0,54
Husqvarna 543: 0,49
Stihl ms 200: 0,45
Stihl ms 260: 0,50
Stihl ms 261: 0,56
Tuon luokituksen mukaan Stihl Ms 261 ottaa voiton, ennen Husqvarna 346. Tuossa on vain muutama saha, eikä nuo tulokset kaikkea kerro, mutta jotain kuitenkin.
Sinänsä mielenkiintoinen taulukko mutta vähän kapea otanta. Esim. Solo 651 olisi toiseksi paras..
Puuttuu dolmar,echo ja muitakin merkkejä.
Sen lisäksi tuo tehopaino kaavakaan ei oikeastaan kerro saha hyvyydestä tai huonoudesta juuri mitään. Vaikka laskemalla lukuja saadaan helposti vehkeet numerojärjestykseen.
Totta joo, ei tuolla ole niin merkitystä sahojen puolella kuin esim. moottoripyörissä. Tai sitten laskukaavaan pitäisi lisätä esim. ketjunopeus tai vääntö, tai molemmat. Ehkä joku osaisi sellaisen laskukaavan vääntää, missä olisi vaikka nuo neljä arvoa.
Ei moottoripyörissäkään tehopaino suhteilla mitään merkitystä ole. Knoppitietoa.
Vaikka joku laskukaavan rustaisi sahan teknisistä spekseistä se ei siltikään kertoisi kuin niistä spekseistä. Määrittämättä jäisi jälkimarkkinoiden toimivuus,huolto,jälleenmyynti arvo ja moni muu asia.
Esim.tuo solo651 on kiukkuinen laite puukasalla mutta ei sitä kukaan täysijärkinen sahanostaja osta jos vaihtoehtona on husqvarna tai stihl.
Ai meinaatko, että jos moottoripyörään lisätään painoa, niin kiihtyvyys ei huonone tai jopa paranee?
Älä nyt viitsi.
Kukaan ei osta moottorisahaa eikä moottoripyörää tehopaino suhteen mukaan.
Stiili myy koska on halvempi kuin kovin kilpailijansa. Laatu maksaa!
Hussen omistajat saavat rahat korkoineen takaisin olemattomissa korjauskustannuksissa ja työ ei keskeydy paskan koneen takia.
Järjen käyttö sallittu motosahakaupoissa. heh
Mitäs vittua nyt taas?
Mihin on poistettu Huskun neljänelosen linkkini?
Paras saha siis: http://m.proplanta.de/Landtechnik_Bilder/gebraucht-Husqvarna-44_2013071192254_1.jpg
hoppysaha tuo valkolakki. rivinelonen oli se kova peli aikoinaan,
Paras moottorisahakalluppi on se missä kysytään että kumpi on parempi - puukkosaha vai ketjusaha?
Paras moottorisaha kalluppi on aina se missä intetään huskin ja jonssin paremmuudesta. Vielä lapsellisempaa kuin huskin/stiili inttämiset.
Kyllähän tuon kaikki tietää että huski on metsien hiljaisin saha.
Ja sitten kun joku kertoo hyviä kokemuksiaan halvasta kiinalaisesta sahastaan, niin ylihintaisiin laatusahoihin hurahtaneet harrastelijat näkee punaista ja aloittaavat ulostteen viskelyn.
https://www.youtube.com/watch?v=3HW7JHyLsjA
Aika monta laatusahaa on myyty tyytyväisille kiinansaha sahureille sen ostoerheen jälkeen. Onneksi erhe ei ole kallis, jotkut vaan yksinkertaisesti tarvii tuon kokeiluvaiheen ennenkuin uskoo.
Koneliikkeet ei ota edes korjattavasi näitä edullisia moottorisahoja, vaan yrittävät epätoivoisesti kaupata ylihintaisia romujaan tilalle.
Vaihda edullinen stihlisi husseen, niin ei tarvi stressata korjauksilla ja homma toimii.
Eikö mene jakeluun.
Hiljaisin ja ergonomisin saha. Homma joutuu, toisin kuin stihlin muotoilulla joka on
edelleen -80 luvulla. Tähänkin stihli-pojat alkaa
kommentoimaan ja inttämään jotain. Miten JAKSAVATKIN.
Hiljaisin ainakin. Huski ei todellakaan ole enää -80 luvulta. Silloin ne oli vielä hyviä sahoja. Sitten tuli electrolux ja kilpailijat juoksi molemmin puolin ohi ja edellä on vieläkin...
Ai, vaikka huski pyyhki tihlillä hanuria sahavertailussa viime talvena? Saksalainen ei pysynyt edes käynnissä.. Tais jjuosta vääree suuntaa ohi...... Oletko nyt tarjoiltu? Kiinnostuneet voi lukea oliko se metsälehti mistä testi löytyy.
Jobu
Stihl kuulema tarjouksessa. Noin sitä saadaan parempia myyntilukuja.
Kaikki lasketaan.
444 hq
Oli jo korkea aika aktivoida tämäkin museoketju museosahalla.
niin,mutta saha ja aktivointi toimii:)
Huso 242 vm. -89 enkä taida uutta sahaa ihan heti tarvita. Ostin käytettynä ja huollettuna ja sillä mennään.
Raket 80cc:llä tai 621:llä edelleen isot puut kumoon ja pätkiksi, 109 Dolmareilla pienet puut ja oksat.
STIHL 510. On paras.
Tänään tuli vaihdettua uusi kytkin hq444, on sahattu sen verta että kulunut koko mekanismi.
444 kärsii armottoman pienestä kaasuttimesta, laittamalla 2 milliä isomman kaasuttajan menohalut parani entisestään.
Minulla on paljon kokemusta Hq sahoista, Stihliä en moiti mutta kokemusta on liian vähän mihinkään mielipiteeseen.
Huskulla oli paras ja ikuisesti tuo 200 sarja! 300 sarja oli tehokkaampi mutta ei läheskään yhtä toimiva. 500 sarja on sitten jo kovin tehokas ja täynnä yhtä sun toista ergonomista näppäryyttä mutta voi voi kestävyys ja luotettavuus, täyttä kuraa
stihl 026
Mitenkä aito Jongköping.
se punanen pikkusaha 80 luvun alusta, jokin outo mekanismi kaasarissa kun käyntiin nykiessä kaasuttimesta kuuluu ns outoa"kurlutusta"
tämmöisellä sahalla sahattiin puun kaatuminen kesämökin tielle 1988 , oli pehmeälehtinen puu ja isokin oli, saha toimi ja voima ok.
t.hesan ukki
Stihlit on parhaita .uskon appiukkoa monta sahaa kuluttanu loppuun. Lappajärven kuningas metsuri myös samaa mieltä. Pessinen. Tästä asiasta ihan turha vääntää . Näin se vaan on.
Muualta aikaa metsurit sahaa hussella!
Ei ole Homien voittanutta in Homie we trust
Tällä hetkellä olen kunnostanut itselle 87 kpl erimerkkisiä sahoja. Viimeisin Stihl 044 on 71 kuutioinen . Painaa ihan pirusti. Isoille puille ihan ykkönen. Jos haetaan varma toimista sahaa niin paras on Jonsered 510 sp 50 kuutioinen. Olen itselle kunnostanut nuita 7 kpl. Sahaan joka talvi 5-7 metsäkärryllistä. Ainoa huono puoli on 510 ssä ettei toimi kesä helteessä kun bensa alkaa kiehumaan tankissa mutta talvella toimii kaikilla keleillä. saa heittää pulveri lumeen vaikka umpeen aina käy. Nyky päivän sahat on ronkeleita pulverilumella. Echo on ollut myös varma toiminen. Huskuista 55 oli varma peli.
Paras saha jolla ei kuitenkaan tee mitään.. - just ja joo taas näitä juttuja
254, 2055, 560. 254 tehokas ja rakenne, muut sahat siitän kopioitu. 2055 muotoilu sekä varmuus, ja viimeinen kokorunkomalli. 560 tehokas mutta kesto huono.
Huskin 242 on legendaarisen hyvä, dolmarin 90 luvun sahat erittäin hyviä, siis 100, 109, 115, 120 ym. Stihl 200 myös hyväksi havaittu.
Dolmareille plussaa käsittämättömän hyvästä käynnistyvyydestä.