latasin keuhkosairausohjelman sisällön ihan huvikseni kun halusin nähdä ketä viisaita siellä on. Ja YLLÄTYS,YLLÄTYS!!!
puheenjohtajana toimii lääkäri jolle tein muistutuksen diffuusiokapasiteetti ja FEV% mittausten mitätöinnistä kohdallani. Tapaus oli tämä että diffuusiokapasiteettini oli hänen mielestään laskenut kun olin hänen mielestään tullut kokeeseen tupakansavuisen paikan kautta (kaikki oli hänen olettamustaan).
Olisinpa kärpänen katossa kun nämä viisaat lyövät tyhmät päänsä yhteen!!!
Ohjelma:
KESKEISTÄ KEUHKOSAIRAUKSISTA
Symposiumin järjestämistä on tukenut Tampereen tuberkuloosisäätiö
Miten arvioit käytännössä astman hoidon riittävyyttä – voiko hoitoa keventää vai
pitäisikö tehostaa? Päivystysluonteinen ongelma on usein hengenahdistus tai kun
ysköksissä on verta. Symposiumissa käsitellään pulmologian arkipäivän ongelmia
mukaan lukien keuhkokuvan tulkintaa.
Erikoistumiskoulutuksena tuntia: keuhkosairaudet ja allergologia, radiologia, sisätaudit,
työterveyshuolto, yleislääketiede; tuntia: ihotaudit ja allergologia
Puheenjohtaja dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
10.30 LT MATTI REKIARO, Seinäjoen keskussairaala
Hengenahdistuksen erotusdiagnostiikka ( 5 min)
11.00 Dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
Veriyskäpotilas vastaanotolla ( 5 min)
11.30 Erikoislääkäri HARRI LEMETTINEN, TAYS
Pneumonia avohoidossa ( 5 min)
12.00 LT OSMO ROSSI, K-PSHP
Onko astman hoito tasapainossa? ( 5 min)
12.30 Erikoislääkäri JANNE KORHONEN, TAYS
Keuhkokuvan tulkinnan perusteet ( 5 min)
13.00 Ohjelma päättyy
puheenjohtajana toimii lääkäri jolle tein muistutuksen diffuusiokapasiteetti ja FEV% mittausten mitätöinnistä kohdallani. Tapaus oli tämä että diffuusiokapasiteettini oli hänen mielestään laskenut kun olin hänen mielestään tullut kokeeseen tupakansavuisen paikan kautta (kaikki oli hänen olettamustaan).
Olisinpa kärpänen katossa kun nämä viisaat lyövät tyhmät päänsä yhteen!!!
Ohjelma:
KESKEISTÄ KEUHKOSAIRAUKSISTA
Symposiumin järjestämistä on tukenut Tampereen tuberkuloosisäätiö
Miten arvioit käytännössä astman hoidon riittävyyttä – voiko hoitoa keventää vai
pitäisikö tehostaa? Päivystysluonteinen ongelma on usein hengenahdistus tai kun
ysköksissä on verta. Symposiumissa käsitellään pulmologian arkipäivän ongelmia
mukaan lukien keuhkokuvan tulkintaa.
Erikoistumiskoulutuksena tuntia: keuhkosairaudet ja allergologia, radiologia, sisätaudit,
työterveyshuolto, yleislääketiede; tuntia: ihotaudit ja allergologia
Puheenjohtaja dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
10.30 LT MATTI REKIARO, Seinäjoen keskussairaala
Hengenahdistuksen erotusdiagnostiikka ( 5 min)
11.00 Dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
Veriyskäpotilas vastaanotolla ( 5 min)
11.30 Erikoislääkäri HARRI LEMETTINEN, TAYS
Pneumonia avohoidossa ( 5 min)
12.00 LT OSMO ROSSI, K-PSHP
Onko astman hoito tasapainossa? ( 5 min)
12.30 Erikoislääkäri JANNE KORHONEN, TAYS
Keuhkokuvan tulkinnan perusteet ( 5 min)
13.00 Ohjelma päättyy
Vastaukset 49
Vanhimmat
joko ei ole paljoa kerrottavaa aiheista jos n 5min riittää esim.hengenahdistusdiagnostiikkaan ja sama aika muiden aiheiden kohdalla.
En kyllä käsitä mikä on anti lääkärille lääkäripäivillä. Ei ainakaan tietojen päivitys.
Ehkä päivät ovat lähinnä keskinäistä seurustelua.
Joten 5 minuuttia riittäneen kyllä. Lääkäreiden keskustelut lienevät tosiaan se tärkein anti. Mutta jos jotakin uutta rintamalla on, niin 5 minuutin esitys ja keskustelut, ihan hyvä kokonaisuus varmastikin kun kyse on pienestä yksittäisestä asiasta. Kaikesta on HELPPO jaaritella pitkään, mutta vaikea tehdä lyhyttä selkeää esitystä. Lääkärit oppivat lyhyeeseen esitystapaan jo opiskeluaikana. Siksi kait nuo lausunnot ovat joskus maallikon mielestä turhankin lyhyitä. Mutta ne kertovat toiselle lääkärille riittävästi kuitenkin.
Toinen asia on sitten miten tietoa käytetään. Jos keuhkolääkäreiden tärkein anti meille sairastuneille on hokema, että mikään viitaa mihinkään sairauteen keuhkoalueella, niin turhaan me ylipäätään keuhkolääkäreillä käymmekään.
ja sitten ovesta ulos. Jos ei ole sanottavaa,lyhyt esitystapa toimii hyvin.
aikaa vaativat. Jo pelkkä koputtelu ja kuuntelu vie aikaa, tutkimustulosten ja keuhkokuvien tarkastaminen ja potilaan kanssa läpi käyminen vie paljonkin aikaa. Merkittävät muutokset ja niiden syyt jne. Kyllä siinä aikaa vierähtää helposti tunti. Joten normaali seurantakäyntiaika 15-20 minuuttia on ehdottomasti liian lyhyt. Ensimmäinen tapaaminen vie helposti parkikin tuntia aikaa. Tai jaettuna kahteen tunnin tapaamiseen ja pitkien tapaamisten jatkaminen niin pitkälle, kun tilanne on epäselvä.
Selkeän sairauden seuranta vie aikaa vähiten mikäli siinä ei pahentumisjaksoista ole kyse. Mutta lääkityksen muutokset ja uudet lääkitykset ja niiden seuranta viekin sitten taas paljonkin aikaa.
Että kyllä kunnon keuhkolääkäri/potilassuhde vakavasti sairastuneen kanssa vie vuosittain tunteja, ei minuutteja keuhkolääkärin ja potilaan yhteistä aikaa. Ja kaikki se on pelkästään potilaan eduksi.
5 min. suluissa (5 min) tarkoittaa näissä yhteyksissä, että 5 min. luentoajasta käytetään kysymysten esittämiseen luennoitsijalle ja vastaamiseen.
taitavat olla lääkäripäivät pelkkää vapaapäivän viettoa. Eihän 5 minuutissa mennä noitakaan aiheita läpi. Tai sitten ei ole mitään sanottavaa muutakuin oma nimi ja tervetuloa tänne kollegat.
"oma nimi ja tervetuloa tänne kollegat"
Olet todella hidas puhumaan!
Ei aina pidä nähdä kaikessa vain pahaa!
olisi myös homealtistuneelle kuultavaksi.
Jos tällainen diagnostiikka tosiaan on olemassa, keuhkolääkärien pitäisi se kaiketi tietää jos sitä kysyy.
Onko kokemuksia?
Tämä ei ehkä ihan kuulu asiaan, mutta moni homesairas saa vääränä diagnosina somatisaatio tai väitetään että potilas on psykosomaattinen.
Esim. psykosomatisaatioon kuuluu eristäytyminen, monet erilaiset fyysiset oireet eri puolella kehoa, sekä se että potilas tietää yllättävän paljon taudistaan. Yleistä on myös että potilas juoksee monessa erilaisessa paikoissa lääkärissä. Lisäksi sanotaan, että oireet ovat fyysisesti mitattavia, esim. astma tai kipua, mutta mielenterveysongelmat niitä aiheuttaa. (Ei ole siis kyse luulotaudista.)
Sehän sopii mainiosti homesairaita kuvailessa! Vähän rauhoittavia vaan, niin ongelmasta pääsee eroon. Tautikuvaan kun myös kuuluu semmoinen pirre, että potilas kieltää olevansa psykosomaattinen... Onpas iroonista!
Me homesairaat emme voi/halua joka (homeiseen) paikkaan mennä, meille tulee kaikenlaisia outoja oireta eri kehonosissa ja me perehdymme usein taudista kirjoitettuihin teksteihin, koska tieto (ehkä)rauhoittaa. Monella on hengitysoireita ja lihas- tai nivelkipuja, löysä vatsa, tulehduksia. Lisäksi joutuu välillä vaihtamaan lääkäriä, kun keuhkot oireilee, sitten nivelet, sitten kasvain, sitten vatsa, sitten poskiontelot, sitten lihaskivut, sitten, sitten ja sitten...
jos vaikka lääkärit olisivat töpänneet viimeisen päälle, niin ehkä tuosta diagnostiikasta löytyy ratkaisu ongelmaan?
ja sitä jakavat muut sairastuneet, eivät lääkärit. Mikäli osaisit tulkita omia tutkimustuloksiasi heti samalla tavoin, kun vuosien jälkeen kun ongelmat vain jatkuvat, olisit paljon paremmassa hoidossa, syystä että lääkäreiden olisi vaikea väittää vastaan, kun kaikki tutkimustulokset viittaavat ihan toiseen suuntaan, mistä lääkärit ovat halukkaita puhumaan. Lääkäreille tuntuu olevan tärkeintä työntää kaikille astmalääkitys ja siinä se. Kuka vain ahdistuu tästä, luulisin että jopa nämä lääkärit itse!
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, minkä vuoksi homesairaiden juttuja ei oteta todesta. Julkista palstaa käytetään (hyvin todennäköisesti) omien korvien välistä lähtöisin olevien henkisten traumojen purkamiseen henkilökohtaisuuksin menevillä hyökkäyksillä.
Tätä sitten aivoton ja kritiikitön hyeenalauma lähtee ulvomaan mukaan toinen toistaan kiihottaen. Hyi h....tti! Tämä on juuri sellaista saastaa, josta meidän todellisten homesairaiden pitää pysyä erossa, jos haluamme asiaamme edistää.
Vähänkin aivotoimintaa omistava olisi alkupostauksesta huomannut, että suluissa ilmoitetun luennon keston ja luennolle varatun ajan välillä on aikamoinen ristiriita, keskustelullekin varatun ajan huomioiden. Vähänkin omatoimisuutta omistava olisi löytänyt helposti netistä alkuperäisen ohjelman, josta käy ilmi, että alkuperäinen postaus oli virheellinen. Mutta eihän nämä nilkit sellaisiin kykene.
http://www.tampereenlaakaripaivat.fi/ohjelma/TLP_Ohj-web.pdf
Mitä sinä itse teet nyt? Pata kattilaa soimaa.
Tarkoituksellista typeryyttä saa arvostella kovin sanoin. Typeryyksiä on pakko osoittaa sormella, jotta vähäväkisemmätkin huomaisivat typerysten typeryydet.
oli hän sitten vaikka vähän lukenutkin.
No mikä tuossa aloituksessa oli sellaista, joka sai pinnasi käryämään.
Vielä pahempiakin lohkaisuja homesairaat ovat saaneet kuulla.
En myöskään ymmärrä mitä sinä tarkoitat meidän todellisten homesairaiden asioiden edistämisellä.
Kaiken aikaa ihmiset sairastuvat homesairauksiin kosteusvauriorakennuksissa.
Mikäli diagnostiikka on yhtä kevyttä kuin se on ollut tähänkin asti, niin mitään parannusta uusienkaan homesairaiden asemaan ei ole edes näkyvissä.
kyllä ohjelma jonka kopioin aloitukseen oli suoraan juuri samasta linkistä.
Jos ei sinulle selvinnyt siitä jutusta purkauksen syy, voit selvästikin laskea itsesi samaisten typerysten joukkoon. Tässä sinulle ydinkohdat uudestaan, ehkä selkenee uudella yrittämällä:
- Alkuperäisen kirjoituksen motiivi on hyökätä omien turhaumien vuoksi yksittäistä henkilöä kohtaan - henkilökohtainen vendetta, jonka aiheellisuuskin on kyseenalaista. Ei edistä mitenkään homesairaiden asiaa, antaa vain sellaisen kuvan, että kostonhalu on etusijalla.
- Ei välitetä siitä, ovatko asiakohdat oikein
- Perässähiihtäjärakit ryntäävät räksyttämään ilman ensimmäistäkään yritystä miettiä mistä on oikein kyse. Tärkeintä on päästä haukkumaan muita lauman mukana, viis siitä, onko siihen edes aihetta. Ei edistä millään tavalla homesairaiden asiaa, antaa vain sellaisen kuvan, että homesairaat ovat aivottomia älykääpiöitä, jotka saadaan vedettyä mukaan loanheittoon minkä tahansa tekaistunkin syyn varjolla.
-Sitten vielä joukkio "besserwissereitä", jotka ryntäävät arvostelemaan tulenkantajia ja kirjoittelemaan niitä näitä, kun pakko on pysyä esillä, mutta asiaa ei ole.
Ei näin, s..tanan tunarit!
En kysynyt, mistä ohjelman kopioit. Kirjoitin: "Vähänkin omatoimisuutta omistava olisi löytänyt helposti netistä alkuperäisen ohjelman, josta käy ilmi, että alkuperäinen postaus oli virheellinen."
Sinulla on linkki valmiina. Katso itse siitä, oliko postauksesi virheellinen vai ei.
vaan siitä että jopa ylilääkäri voi mennä vipuun sen suhteen ettei oikeaa diagnoosia kyetä jostakin syystä tekemään.
"Ei välitetä siitä, ovatko asiakohdat oikein "
tähän väittämääsi voinen todeta että asiakohdat ovat oikein kohdallani. Homeherkkä ehkä(en tiedä) muistanee kun olen laittanut tarkat tutkimustulokset joiden perusteella sain hyvät ja asialliset neuvot muistutuksen tekemiseen.
Kyllä mielestäni esimerkki väittämästä että diffuusiokapasiteetti% laskee huomattavasti jos tulen mittaukseen tupakansavuisen paikan kautta, on kaukaa haettu olettamus diffuusionlaskuun. Josn diffuusiomittaus on näin herkkä, se pitäisi uusia tai ainakin selvittää tuliko potilas tupakansavuisenpaikan kautta. Ei riitä pelkkä hakemalla haettu olettamus moisena selityksenä laskun syyhyn.
Mielestäni on vajaavaista diagnosoida vain ja ainoastaan mm. astmaa huomioimatta potilaan oireet ja objektiiviset kokeet,kun ne viittaavat johonkin muuhun sairauteen kuin astma.
Typerykseksi haukkuminen ilman että olet tietoisempi asioiden taustoista, kuvaa pettävää harkintakykyäsi.
Jos sinun mielestäsi kirjoittajan motiivina on hyökätä omien turhautumien vuoksi yksittäisen henkilön kimppuun, niin se on sinun mielipiteesi.
Ja jos sinun mielestäsi professoritasoinen henkilö on sen kaltainen yksityishenkilö ettei hänen lausumiaan voi julkituoda vaikkapa sanomalehden yleisönosastossa tai nettikeskusteluissa, niin minun mielestäni ei.
Aloittajan kohdalla, kuten jokaisen homesairaan kohdalla, on kysymys siitä toteuutuko hänen oikeusturvansa tutkivan lääkärin kautta.
Ja oikeusturvan toteutuminen tarkoittaa lääketieteelliset kriteerit täyttäviä diagnooseja.
Professoritasoinen henkilöhän oli väittänyt aloittajalle, että kävely tupakansavuisen paikan kautta kokeeseen tullessa, oli alentanut hänen diffuusiokapasiteettiaan.
Ensinnäkin aloittaja ei ollut kävellyt kokeeseen tullessaan tupakansavuisen paikan kautta.
Toiseksi, onko lääketieteellisiä tutkimuksia siitä, että kävely tupakansavuisen paikan kautta ylipäätään alentaa diffuusiokapasiteettia.
Kun lääketieteen mukaan diffuusiokapasiteetin alenema johtuu vallan muista syistä kuin hektisistä henkäyksistä tupakkansavua, niin itselläni herää kysymys mikä motiivi professorilla oli väittää niinkuin hän väitti potilaalleen.
Faktaa on, että etenkin homesairaat joutuvat kuulemaan lääkäreiden taholta uskomattomia väitteitä, joista väittämistä, päätellen mielipiteestäsi, tulisi olla hiiren hiljaa.
En ole ollut itse niistä hiljaa enkä suosittele hiljaisuutta nykyhomesairaillekaan.
Aloittaja katsoi kokemuksensa perusteella oikeutetuksi päätyä tällaiseen ajatukseen: "Olisinpa kärpänen katossa kun nämä viisaat lyövät tyhmät päänsä yhteen!!! "
Siinä meni koko luennoitsijapoppoo samaaan nippuun. Edistääkö tällainen mielestäsi homesairaiden julkisuuskuvaa ja terävöittää oikeudenmukaisesti homesairaiden imagoa? Puhumattakaan noista rakkikoirista, jotka hyökkäsivät aiheettomasti luentosarjan kimppuun vaivautumatta ottamaan selvää asiasta?
Missä sitä on?
Vuosikymmeniä tämä rakennusten kosteusvauriot ja sairastuneiden suorastaan heittellejättö on jatkunut.
Vasta nyt on alettu ottaa puheeksi koko asia joissain piireissä.
Varmaan johtuu kansalaisten tiedon lisääntymisestä.
Mutta edelleen rakennusten rakentaminen jatkuu aivan samanlaisilla virheillä ja yhä edelleen homeista pahasti sairastuneet saavat lääkärilläkäynnillä "tyhjää käteen", jopa toisinaan niin väärän diagnoosin, että tilanne vain pahenee.
Jos puhutaan oikeellisuudesta, sitä voit perätä aivan muualta, et sairastuneilta, koska tämän ongelmatilanteen on juuri aiheuttanut suhteellisuudentajuttomuus ja epäoikeellisuus niin sairastuneiden hoidossa, tutkimuksessa ja rakennusten aivan huolimatomassa rakennustavassa sekä niiden kunnollisen huollon laiminlyönneissä.
Näitä tällaisia kokouksia on ollut tässä parinkymmenen vuoden sisällä tolkuton määrä suhteutettuna tämän ongelman käsittelyyn ja en yhtään epäile etteikö joku jo ala perinjuurin kyllästyä omaan tilanteen vuoksi tähän tuloksettomaan luentosarjojen yms. pitämiseen.
On aivan oikein jos joku pitää "enemmän ääntä", ei tässä maassa eikä muuallakaan ole koskaan saatu mitään konkreettista aikaan ellei arvostelua ja "äänen pitämistä" esiintyisi.
Eivät homeista sairastuneet olisi vielä tänäkään päivänä saaneet sitä huomiota yleisellä tasolla ellei näitä sinun kutsumiasi "rakkikoiria" olisi.
Aiheettomudesta ei kyllä voida puhua, nimittäin tästä on tiedetty jo vuosikymmeniä ja mikä on arvosana tuosta ajasta tästä tilanteesta vastaaville?
Itse en kyllä pysty antamaan edes heikkoa arvosanaa näille herroille seurattuani tilannetta sairastuneiden ja sairaasti rakennettujen rakennusten kohdalla.
Veikkaan, että tuon symposiumin tulos on pelkkää "tyhjän käden tarjoamista" jos sitäkään homeista sairastuneille.
Näin vaan on.
Se on sitä realiteettia.
Ajopuun runosuoni puhkesi taas. Ja ihan väärässä paikassa, kuten tavallista. Vai oletko sitä mieltä, että tämän ketjun aloittajan ja sitä seuranneitten peräpäännuolijoiden jutut edustavat rakentavaa kritiikkiä tuota luentosarjaa kohtaan? Parasta mihin homeyhteisö pystyy? Ei ihme, että sille naureskellaan.
Neljä vuotta olen rämpinyt tässä hometalollisten ja homesairaiden "oikeudenmukaisessa" yhteiskunnassa, josta oikeudenmukaisuus on kyllä kaukana. Oikeudenmukaisuutta olen kohdannut kuntoutusneuvojan kohdalta työvoimatoimistossa ja terveystarkastajan kohdalla hometalossa. Ja edes näistä kahdesta kokemuksesta olen kiitollinen.
Epäoikeudenmukaisuutta,väheksyntää,ammattitaidottomuutta olen kohdannut useamman lääkärin kohdalla,juristin kohdalla (meni vaihtoon),johtavan hygieenikon kohdalla,sosiaalityöntekijän kohdalla,Kelan kohdalla (sain lopulta oikeutta kun jaksoin valittaa aina vaan asiasta eteenpäin) tässä muutamia tahoja.
Jos heitän "tyhmät päät yhteen" kirjoituksessani niin ehkä näinä vuosina on huumorikin sen verran tullut hurtiksi että ei jaksa enää kuvia kumarrella ja siihen minulla on täysi oikeus.
Jää sinä rauhassa miettimään sanavalintojani tai homesairaan julkisuuskuvaa. Minusta vastuussa olevien viranomaisten julkisuuskuvassa olisi homeisten rakennusten ja terveyden suhteen sinulle sopivampi aihe johon voisitkin seuraavaksi pureutua ja miettiä miksi heidän julkisuuskuvansa on niin huono ja epäuskottava.
lahopuutyylisi on naurettavaa.
Joku voi sanoa alatyyliseksi.
Jos ei ole kokemusta homeiden aiheuttamista sairauksista ja ei ole edes kykyä ajatella siihen liittyvää ongelmaa, voi tuollaiset heitot liittää markkinoiden helppoheikkien turinaksi.
Vain itsekeskeiset ja ajattelemattomat tai omaa nenäänsä pitemmälle ajattelemaan kykenemättömät käyttäytyvät noin.
Sinä ärsyynnyit siis lauseesta: "Olisinpa kärpänen katossa kun nämä viisaat lyövät tyhmät päänsä yhteen."
Sama toive.
Kuunteluoppilaana en pysyisi itsekään istumaan hiljaa. Niin paljon olisi heille sanottavaa.
Keuhkolääkäri joko tietää tai ei tiedä.
On aivan yleistä kutsua tyhmäksi henkilöä, joka ei tiedä, vaikka hänen pitäisi tietää, ja näihin tietämättömiin keuhkolääkäreihin joutuu miltein jokainen homesairas törmäämään.
Kun itsekin kolmen jälkeen törmäsin tietävään keuhkolääkäriin, niin muistan vieläkin kuinka hölmistynyt olin. Vallan järkyttynyt.
Kysyit: "Edistääkö tälläinen mielestäsi homesairaiden julkisuuskuvaa ja terävöittää oikeudenmukaisesti homesairaiden imagoa?"
Mitä omaan julkisuuskuvaani tulee, niin minut on leimattu tosi korkealta taholta terroristiksi.
Ja kun meitä on kuulema vain kymmenen, niin nähtävästi muiden homesairaiden julkisuuskuva ja imago on OK.
ei herätä todellisuuteen,näin se vaan on.
Tienraivaajien kokema vastus on aina suurin, sillä sehän tiedetään että uudet asiat herättävät aina vastustusta.
Mutta näistä ärsyyntyneistä jeesustelijoista jotka moralisoivat toisia tietämättä vaikka homeasioista sen enempää, heidät voi jättää omaan arvoonsa. He ovat niitä tuulimyllyjä joita vastaan on turha taistella.
Joten mieluummin itsekin käytän energiani toisten auttamiseen, tiedon hankkimiseen, tiedon kyseenalaistamiseen ja levittämiseen.
Ja olen jopa oppinut pikku hiljaa myös ottamaan apua vastaan, sekään ei ollut aluksi mitenkään itsestään selvyys.
Voimia Homeherkälle ja jokaiselle pienelle homesissille jotka tahoillaan toimivat:)
Älä turmele terroristien mainetta vertaamalla toimintaasi heihin. Jos taidot eivät riitä edes yksinkertaiseen tekstin copy-pasteen oikein, ei kannata nimitellä itseään tienraivaajaksi. Vielä vähemmän niiden rakkien, jotka eivät kaipaa edes mitään todellista syytä oksentaakseen sappensa ihmisten ilmoille ja pilatakseen todellisten homesairaiden maineen. Aina, kun ongelmamme rupeaa saamaan asiallista julkisuutta, löytyy jostakin lauma idiootteja, jotka romahduttavat kaiken työn takaisin pohjamutiin.
" Aina, kun ongelmamme rupeaa saamaan asiallista julkisuutta, löytyy jostakin lauma idiootteja, jotka romahduttavat kaiken työn takaisin pohjamutiin."
Sivusta seuranneena kysynkin sinulta, mitä olet tehnyt itse ongelmien eteen paitsi ARVOSTELLUT muiden kirjoituksia. Siihenhän pystyy jokainen.
Kuulunet ryhmään joka romahduttaa kaiken työn takaisin pohjamutiin kuten itse kirjoitit.
Pystytkö muuhun kuin toisten arvostelemiseen??
Kerro ihmeessä saavutuksistasi.
Keskustelu täällä ei ole tasokasta. Oikeanlaista ja oikeisiin asioihin kohdistuvaa kriittisyyttä täällä näkee harvoin. Kysymys on enemmänkin tunneperäisistä purkauksista ilman syvempää asiatietoa. Siihen sitten lähtee koko katras mukaan osaamatta kyseenalaistaa asiaa. Ikävintä on se, ettei kenenkään muunkaan sallita kyseenalaista näitä heittoja, jotka voivat olla täysin älyttömiäkin. Tärkeintä on toinen toistensa puolustaminen, vaikkei siihen olisi mitään asiallisia argumentteja. Tilanne on luisunut ja palstan taso on laskenut sellaiseksi, että se voi todellakin antaa ikävän kuvan homesairaista julkisuuteen.
Tässä siinä suhteessa yksi palstan parhaista ketjuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000018409506
pappa-smurffi:
" Kuuntelin päivällä radiosta erästä lähetystä, jossa haastateltiin kouluun lähteviä lapsia.
Haastattelu meni 2-3`minuuttia hyvin, kunnes eräs lapsi sai raivokohtauksen, jolloin haastattelu katkaistiin! Tällainen vetää varsin surulliseksi, koska raivokohtaukset yleistyvät räjähdysmäisesti ja varsinkin kun tietää, että kohtauksien aiheuttaja on valinomysiini -toksiini (=myrkky), jota löytyy betonin pinnoilta, joka on pinnoitettu millä tahansa diffuusiosuojaamattomalla (=kaasua läpäisevä) materiaalilla!
Tämäkin on helppo todeta kun lapsi pääsee puhtaisiin tiloihin, niin mm raivokohtaukset häipyvät jo muutamassa vuorokaudessa! "
on mielestäsi jotain parempaa mainetta.
Kuulutkos noihin niljakkaisiin lasten murhaajiin jos pidät noita jotenkin parempina?
"Älä turmele terroristien mainetta vertaamalla toimintaasi heihin."
Vai TAYS:silainen oli sinulle moisen viisauden lohkaisija.
No eipä tuon sisällysluettelon mukaan homesairaiden diagnostiikkaan tule minkäänlaista parannusta.
Olisi kuitenkin odottanut meidän homesairaiden kannalta kuinka keuhkolääkäri pystyy erottamaan ODS:n, allergisen keuhkoputkitulehduksen ja akuutin allergisen alveoliitin virusflunssasta.
Syy-yhteys astmaan niin ODS:n aiheuttaman keuhkoputitulehduksen ja allergisen keuhkoputkitulehduksenkin välillä kiinnostaa.
Astmaoireilevienkin kohdalla pitäisi pystyä erottamaan onko oireilun aiheuttajana ns. kosteusvauriomikrobit.
Keuhkolääkärithän pitävät työpaikan synnyttämiä astmoja (Kela-astma) sisäsyntyisinä, joka sisäsyntyisyys tarkoittaa vain sitä, että syytä ei ole saatu selville.
olisi hyvä olla tuo kertaus miten statuslöydösten yhdistäminen tapahtuu. Nythän se menee niin, että kassan kautta ulos.
Erilaisia statuslöydöksiä yhdistelemällä saadaan viitteitä keuhkosairauden laadusta. Homeista sairastuneilla saadaan vain ja ainoastaan viitteitä astman tilanteesta.
Astmaan viittaa kaikki keuhkoissa tapahtuneet muutokset, joten astman nykydiagnostiikkaan olisi hyvä taas kerran palata myös.
Nämä nyt ihan vinkkinä missä voisi olla kehittämisen varaa, ihan noin piirun verran kuitenkin.
Puheenjohtaja dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
10.30 LT MATTI REKIARO, Seinäjoen keskussairaala
Hengenahdistuksen erotusdiagnostiikka ( 5 min)
11.00 Dosentti SEPPO SAARELAINEN, TAYS
Veriyskäpotilas vastaanotolla ( 5 min)
11.30 Erikoislääkäri HARRI LEMETTINEN, TAYS
Pneumonia avohoidossa ( 5 min)
12.00 LT OSMO ROSSI, K-PSHP
Onko astman hoito tasapainossa? ( 5 min)
12.30 Erikoislääkäri JANNE KORHONEN, TAYS
Keuhkokuvan tulkinnan perusteet ( 5 min)
13.00 Ohjelma päättyy
Eiköhän aloittajana toiminut näitä ihmisiä tyhmiksi haukkunut ole kuitenkin itse tyhmempi kuin kukaan noista esiintyjistä. Ihan näin niinkun jos yleisesti älykkyyttä ajatellaan...
Näemmä copypaste ei toimi jostain syystä tossa...
Esitysten ajat siis ovat 25 min.
kopioin aloituksen ohjelman suoraan Lääkäripäivien sivulta. Suluissa oli (25min), enkä tajua mihin se 20min häviää kun kopio tänne.
Eli oikea suluissa oleva aika on 25min.
no, tekevälle sattuu, tekemättömälle ei.
Sehän kertoo sinusta sen, että et välitä itse asiasta (sen oikeellisuudesta) mitään, kunhan saat jonkun tekosyyn purkautua. Samalla linjalla jatkavat sitten muut samanmoiset.
Itse asiassa välitän oikeellisuudesta ja siksi myönnän mokani. Toisaalta en kyllä tajunnut mokaa tehneeni,koska kun kyseisen kohdan ohjelmalistasta yrittää kopioida, teksti muuttuu ainoastaan minuuttien kohdalta, 25 minuutista tulee 5 minuuttia. Tekniikan ihmeitä, mutta sinähän tiedät ettei kukaan ole osaamisessaan täydellinen:)
Taisin kuitenkin aiheena osua arkaan paikkaan koska sinulla ei itse aiheesta ole mitään sanottavaa,vaan keskityt kirjoittajien arvosteluun. Et ole ensimmäinen etkä tuskin viimeinenkään. Se osuus on muuten kaikista helpoin - arvostella toisten kirjoituksia.
Tämä on viimeinen vastaus sinulle, valitse uusi purkautumiskeino jos sitä itse täällä harrastat.
Minä purkaudun muualla jos tarvetta on:)
Kirjoittajiinhan arvostelun piti kohdistuakin. Liian vaikea hoksata? Eräillä ei ole mitään väliä, kuinka paikkansapitävä väittämä on, kunhan se sopii maailmankuvaan. Siitä saa oivan aiheen loanheittoon. Ja loanheittäjien älykkyys on niin minimaalisella tasolla, että eivät osaa tai edes halua epäillä, vaikka virhe on ihan ilmeinen. Jos (ja kun) tällaiset tyypit yrittävät sitten esiintyä parasta a-luokkaa olevina homesairaina, on turmio täydellinen normaali-ihmisten silmissä. Yritä siinä sitten selitellä, että kyllä kyse on oikeasti ihan vakavasti otettavasta ongelmasta ja kyllä me ollaan ihan täysijärkisiä.
Kaava vielä selvennettynä: "(Home)sairaalla" on jäänyt joku asia kaivelemaan. Kopioinpa kaivelemaan jääneestä henkilöstä pienen pätkän palstoille, jotta pääsen vähän nälvimään, kun muuhunkaan en kykene. Olenpa kädetön hiirenkäyttäjä, joten kämmään copy-pasten, mutta olen niin tohkeissani älykkyydestäni, että en sitä huomaa. Paikalle vetelehtii toinen samanlainen hyeena ja haistaa verta. Pistetäänpä lisää vettä myllyyn, päästään naureskelemaan koko poppoolle. Varmaan ihan yhtä tyhmiä kaikki, kun ovat tulleet luennoimaan samaan tilaisuuteen. Älyllinen toiminta ei missään vaiheessa saavuta sitä tasoa, että ahaa-lamppu syttyisi ja herättäisi epäilyn, että kaikki ei ole kohdallaan aikataulussa. Eikä sitä viitsisi tarkistaakaan, sillä asioiden paikkansapitävyyshän on sivuseikka, kun homesairaiden asiaa ajetaan terävänhauskasti. Kyllähän kaikki varmasti huomasivat, kuinka nokkelia me homesairaat olemme ja uskallamme sanoa suorat sanat noille epäpäteville kirjanoppineille?
virnuilee, kun ei päässyt lääkäripäiville leikkilääkärinä.
Oon ittekkin funtsinut jot tuo lekuri kakkoonen yrittää ärsyttää palstan hiljaiseksi alkamalla motkottaa pikkuasioista. Mitäänhän se ei mistään homesairauksista kuitenkaan tiiä.
Mihinkään ei häivytä se on vissi
Tämä lääkäri 2 ilmestyminen tänne hämmentämään on tuttu merkki jo ammoisilta ajoilta. Se on vähän kuin kevääntulo toisille ministereille eli panee sukat pyörimään jaloissa. Aikansa tämäkin täällä palstalla kohkaa ja siitä se taas laantuu. Joten keskustellaan vaan ihan rauhassa, nyt ja aina.
Heittäkää sekaan vielä joku salaliitohupsuttelu, niin tyypillinen homekeskustelu rupeaa olemaan paketissa. Ja kansalla on hauskaa.
pysyisit itse edelleen poissa täältä palstalta. Henkilöllisyytesi on selvä jokaiselle palstaa jonkun aikaa seuranneelle hyvä Maija-Hessu.
Eipä ole oikein ottanut keskustelu tuulta siipien alle siellä "oimieden homesairaiden" häiriöttömällä palstalla, vaikka niin takki auki sinne lähdettiin - mukamas. Papan jorinoita itsensä kanssa vain luettavana. Siinä synkistyy iloluontoisempikin ihminen saati homehuuhkaja.
oletko kenties entinen koulukiusaaja ja nykyinen työpaikkakiusaaja? Ja lisäksi vielä keskustelupalstakiusaaja. Elämäsi on mielenkiintoista varmaan?
Tottahan tuo. Eikä totuus ole aina kaunista, mitäpä sitä kaunistelemaankaan, jos ei ole aihetta. Vai pitäisikö kirjoitella homeperinteeseen kuuluvasti kuten entisessä Neuvostoliitossa ja nykyisessä Pohjois-Koreassa:
"Homesairaiden omalla palstalla käydään vilkasta ja korkeatasoista keskustelua. Kokeneet homeasiantuntijat antavat pyyteettömästi mm. ravitsemusvinkkejä kaikenlaisten muun yhteiskunnan aiheuttamien uhkien torjumiseksi. Teknisten vaikeuksien ja suuren suosion aiheuttaman sivuston ylikuormituksen vuoksi joudumme kuitenkin rajoittamaan näytettävien uusien kirjoitusten määrää yhteen viikossa.(HHTT - Homeisten Hevosmiesten Tieto Toimisto)."
olet, hyvin keksitty "suuren suosion aiheuttaman sivuston ylikuormituksen" ....
Kyllä huumori on poikaa myös homeasioissa!!!!!!!