Kuopiota rakennetaan

herrojen talutusnuorassa...

se oli kaunis ennekuin te raiskasitte sen kanavillanne ja silloillanne. mitäs sinä sanot sairaille ja vanhuksille joilta revitään koko ajan? samojen vanhuksien rahoilla sinunkin koulunkäyntisi oli mahdollista!

Lisää vaan siltoja ja rakenuksia, tuhotaan siis viimeinenkin luonto ympäriltämme. Tässäkin pitäisi ajatella pidemmälle kuin ensi keskiviikkoon!
Duunarit tarvitsevat elääkseen rakennustyömaita, totta. Siispä Kuopioon pilvenpiirtäjiä.

><< kirjoitti:

Lisää vaan siltoja ja rakenuksia, tuhotaan siis viimeinenkin luonto ympäriltämme. Tässäkin pitäisi ajatella pidemmälle kuin ensi keskiviikkoon!
Duunarit tarvitsevat elääkseen rakennustyömaita, totta. Siispä Kuopioon pilvenpiirtäjiä.

sen paremmin elinkeinoelämällä menee. Kallansiltojen 90 miljoonan euron urakka tuo paljon työtä. Siihen lisäksi Matkuksen, Päivärannan, Haapaniemen, Leväsen kauppakeskukset. Narisijat ja muut kehityksen vastustajat voivat muuttaa Venäjälle.

rakennetaan kirjoitti:

sen paremmin elinkeinoelämällä menee. Kallansiltojen 90 miljoonan euron urakka tuo paljon työtä. Siihen lisäksi Matkuksen, Päivärannan, Haapaniemen, Leväsen kauppakeskukset. Narisijat ja muut kehityksen vastustajat voivat muuttaa Venäjälle.

Rakentaminen ei ole kehitystä kaikissa merkityksissä. Kehityksen kaipaajat muuttakoot Shanghaihin.

><< kirjoitti:

Lisää vaan siltoja ja rakenuksia, tuhotaan siis viimeinenkin luonto ympäriltämme. Tässäkin pitäisi ajatella pidemmälle kuin ensi keskiviikkoon!
Duunarit tarvitsevat elääkseen rakennustyömaita, totta. Siispä Kuopioon pilvenpiirtäjiä.

tuli taas käytyä isolla kirkolla elikkäs piäkaapunnissa, lentämällä tietenkin. Vaikka kuinka koneen räppänästä kurkin ja tiirasin, en nähnyt yhtään suurkaupunkia. Sen sijaan näin metsää ja järveä, järveä ja metsää. Metsää silmin kantamattomiin. Siinä se on se sinun 'viimeinenkin luontosi'.

Pääkaupunkiseutukaan ei ole umpeen rakennettu, niin miten tämä Kuopion seutu muka olisi.

Ihmeellistä jupinaa. On se kumma jos ihmiset haluavat rakentaa omakotitalon Saaristokaupunkiin. Kuka sen voi estää, häh? Jos töitä riittää ja taloudella pyyhkii hyvin maksuongelmia ei tule. Saaristokaupunkiin todellakin houkutellaan myös muuttajia muualta Suomesta ja maailmalta. He maksavat kasvavina verotuloina sosiaalitoimen ja vanhustenhuollon lisääntyneet kustannukset.

Saaristokaupunki on ainutlaatuinen koko Suomessa, siihen pitääkin investoida paljon.

Ja mitä tuohon rakentamiseen tulee niin kyllähän se niin on, että Kuopiolla menee nyt todella hyvin Suomen mittakaavassa, ei me Kiinassa taideta ihan olla.

Kuopioon tulevat investoinnit tuovat todella paljon uusia työpaikkoja. Edelle kirjoittaja mainitsi jo tärkeät kauppakeskushankkeet ja erittäin suuren Kallansiltojen projektin, siihen lisätään metalliteollisuuden investoinnit. Kuopion työpaikat lisääntyvät jatkossa reilusti yli tuhannella vuodessa.

Ideaparkista voisi myös mainita, että hieno juttu. Pieksämäki saa uusia asukkaita ja lisää verotuloja. Suurin osa asiakkaista tulee olemaan muualta kuin lähiseudulta, joten eurot tulevat suurimmaksi osaksi Savon ulkopuolelta. Toki nämä kauppakeskushankkeet kilpailevat keskenään, mutta kokonaisuutta ajatellen hieno asia Savolle.

Kiinassa kirjoitti:

Ihmeellistä jupinaa. On se kumma jos ihmiset haluavat rakentaa omakotitalon Saaristokaupunkiin. Kuka sen voi estää, häh? Jos töitä riittää ja taloudella pyyhkii hyvin maksuongelmia ei tule. Saaristokaupunkiin todellakin houkutellaan myös muuttajia muualta Suomesta ja maailmalta. He maksavat kasvavina verotuloina sosiaalitoimen ja vanhustenhuollon lisääntyneet kustannukset.

Saaristokaupunki on ainutlaatuinen koko Suomessa, siihen pitääkin investoida paljon.

Ja mitä tuohon rakentamiseen tulee niin kyllähän se niin on, että Kuopiolla menee nyt todella hyvin Suomen mittakaavassa, ei me Kiinassa taideta ihan olla.

Kuopioon tulevat investoinnit tuovat todella paljon uusia työpaikkoja. Edelle kirjoittaja mainitsi jo tärkeät kauppakeskushankkeet ja erittäin suuren Kallansiltojen projektin, siihen lisätään metalliteollisuuden investoinnit. Kuopion työpaikat lisääntyvät jatkossa reilusti yli tuhannella vuodessa.

Ideaparkista voisi myös mainita, että hieno juttu. Pieksämäki saa uusia asukkaita ja lisää verotuloja. Suurin osa asiakkaista tulee olemaan muualta kuin lähiseudulta, joten eurot tulevat suurimmaksi osaksi Savon ulkopuolelta. Toki nämä kauppakeskushankkeet kilpailevat keskenään, mutta kokonaisuutta ajatellen hieno asia Savolle.

lama on alkanut jo!!

Kiinassa kirjoitti:

Ihmeellistä jupinaa. On se kumma jos ihmiset haluavat rakentaa omakotitalon Saaristokaupunkiin. Kuka sen voi estää, häh? Jos töitä riittää ja taloudella pyyhkii hyvin maksuongelmia ei tule. Saaristokaupunkiin todellakin houkutellaan myös muuttajia muualta Suomesta ja maailmalta. He maksavat kasvavina verotuloina sosiaalitoimen ja vanhustenhuollon lisääntyneet kustannukset.

Saaristokaupunki on ainutlaatuinen koko Suomessa, siihen pitääkin investoida paljon.

Ja mitä tuohon rakentamiseen tulee niin kyllähän se niin on, että Kuopiolla menee nyt todella hyvin Suomen mittakaavassa, ei me Kiinassa taideta ihan olla.

Kuopioon tulevat investoinnit tuovat todella paljon uusia työpaikkoja. Edelle kirjoittaja mainitsi jo tärkeät kauppakeskushankkeet ja erittäin suuren Kallansiltojen projektin, siihen lisätään metalliteollisuuden investoinnit. Kuopion työpaikat lisääntyvät jatkossa reilusti yli tuhannella vuodessa.

Ideaparkista voisi myös mainita, että hieno juttu. Pieksämäki saa uusia asukkaita ja lisää verotuloja. Suurin osa asiakkaista tulee olemaan muualta kuin lähiseudulta, joten eurot tulevat suurimmaksi osaksi Savon ulkopuolelta. Toki nämä kauppakeskushankkeet kilpailevat keskenään, mutta kokonaisuutta ajatellen hieno asia Savolle.

asuinalueen perässä kauempaa kuin työssäkäyntialueen sisältä. Hyviä ansiotulojen ja siten kunnallisverojen maksajia ei tule ilman kovapalkkaisia työpaikkoja - mieluiten optiotuloisia. Eipä taida näitä olla kovinkaan runsaasti Savossa.

Työikäisiä paluumuuttajia aina on jonkun verran etelästä. Kokonaisuutena Kuopion alueen väkiluku tulee laskemaan kun ympäröivistä maakunnista on jatkossa aina vain vähemmän muuttoikäisiä. Siinä on ongelmia kun ikäihmisten määrä tulee väestörakenteen mukaan kasvamaan hurjasti suurten ikäluokkien myötä. Jos nyt ei edes pystytä hoitamaan vanhuksia laadukkaasti niin miten tulevaisuudessa. Tietysti tulevaisuudessa vanhukset ovat keskimäärin varakkaampia ja joutuvat maksamaan itse suuremman osan hoidostaa.

Asuinalueen perusteella muuttajia ovat eläkeläiset lähinnä Savossa syntyneet ja ulkomaalaisista tulevaisuudessa ehkä täälläkin venäläiset. Venäläiset pitävät kyllä huolen, että eivät joudu Suomessa yleisesti verovelvolliseksi ja maksavat täällä siten vain kiinteistöveroa.

realisointikeskuksia kirjoitti:

lama on alkanut jo!!

Ai nousukauden jälkeenkö hypätään suoraan lamaan? Eiköhän sen nousun jälkeen kuitenkin tule kasvun taittuminen, laskukausi ja sitten vasta lama.

hukassa? kirjoitti:

Ai nousukauden jälkeenkö hypätään suoraan lamaan? Eiköhän sen nousun jälkeen kuitenkin tule kasvun taittuminen, laskukausi ja sitten vasta lama.

ihan oikee ekonomipelle? montako vuotta opettelit tuota ulkoa?

vaan ois kirjoitti:

ihan oikee ekonomipelle? montako vuotta opettelit tuota ulkoa?

parempi vaikka osaava merkantti kuin takarivin taavi jostain keskinkertaisesta yliopistosta. Kyllä nuo jutut tietää jokainen joka on viimeisten viiden vuoden aikana talousuutisia lukiessaan/katsoessaan edes kerran ollut tajuissaan. Taisipa näistä olla puhetta jo peruskoulussakin.

Lainaus edellisestä viestistä:

"vaikka sinne tulisi bill gates asumaan niin mitä se ilahduttaa näitä sairaita ja vanhuksia joilta se on pois?"

Miten niin muka on pois sairailta ja vanhuksilta? Hyvät veronmaksajathan nimenomaan kustantavat vanhusten- ja sairaanhoidon!

Veronmaksaja_2008 kirjoitti:

Lainaus edellisestä viestistä:

"vaikka sinne tulisi bill gates asumaan niin mitä se ilahduttaa näitä sairaita ja vanhuksia joilta se on pois?"

Miten niin muka on pois sairailta ja vanhuksilta? Hyvät veronmaksajathan nimenomaan kustantavat vanhusten- ja sairaanhoidon!

Näkisi näin joskus tapahtuvan, historia puhuu toisin.

Vain kirjoitti:

Näkisi näin joskus tapahtuvan, historia puhuu toisin.

ilmaiseksi kuin Manulle illallinen. Köyhyydestä voi nousta ylös, se vaatii työtä. Sairaudestakin voi parantua, sekin vaatii työtä.

tulla kaikki kirjoitti:

ilmaiseksi kuin Manulle illallinen. Köyhyydestä voi nousta ylös, se vaatii työtä. Sairaudestakin voi parantua, sekin vaatii työtä.

sattuuko suuhun?

Veronmaksaja_2008 kirjoitti:

Lainaus edellisestä viestistä:

"vaikka sinne tulisi bill gates asumaan niin mitä se ilahduttaa näitä sairaita ja vanhuksia joilta se on pois?"

Miten niin muka on pois sairailta ja vanhuksilta? Hyvät veronmaksajathan nimenomaan kustantavat vanhusten- ja sairaanhoidon!

eihän niitä maksajia oo vielä missään, vain kustannuksia. mistä rahat??

oot.. kirjoitti:

eihän niitä maksajia oo vielä missään, vain kustannuksia. mistä rahat??

Kun investoidaan niin aina syntyy ensin menoja ja sen jälkeen vasta tuloja. Tuloilla katetaan ensin kulut ja sen jälkeen tehdään voittoa. Jos investointeihin ei ole 'vararasvaa' eli säästettyä pätäkkää taskussa, niin sitten otetaan lainaa.

Et kai sinä nyt ihan oikeasti luule että investoinnit rahoitetaan vanhusten hoito- ja vaipparahoilla?

Sitä paitsi on aivan järjetön ajatus että sosiaali- ja terveydenhoitoon pitäisi aina vaan pumpata lisää ja lisää rahaa. Sairaaloihin pitäisi pistää tuotantotalouden dippainssejä pyörimään ja etsimään löysät ja pullonkaulat. Tehostaminen voidaan tehdä ja pitää tehdä järkeistämällä.

Veronmaksaja_2008 kirjoitti:

Lainaus edellisestä viestistä:

"vaikka sinne tulisi bill gates asumaan niin mitä se ilahduttaa näitä sairaita ja vanhuksia joilta se on pois?"

Miten niin muka on pois sairailta ja vanhuksilta? Hyvät veronmaksajathan nimenomaan kustantavat vanhusten- ja sairaanhoidon!

oli tarkoitettu sille kirjoittajalle, jolle sinä vastasit. Mehän olemme samoilla linjoilla.

Kuullut lainasta? kirjoitti:

Kun investoidaan niin aina syntyy ensin menoja ja sen jälkeen vasta tuloja. Tuloilla katetaan ensin kulut ja sen jälkeen tehdään voittoa. Jos investointeihin ei ole 'vararasvaa' eli säästettyä pätäkkää taskussa, niin sitten otetaan lainaa.

Et kai sinä nyt ihan oikeasti luule että investoinnit rahoitetaan vanhusten hoito- ja vaipparahoilla?

Sitä paitsi on aivan järjetön ajatus että sosiaali- ja terveydenhoitoon pitäisi aina vaan pumpata lisää ja lisää rahaa. Sairaaloihin pitäisi pistää tuotantotalouden dippainssejä pyörimään ja etsimään löysät ja pullonkaulat. Tehostaminen voidaan tehdä ja pitää tehdä järkeistämällä.

inssit unohtuu sairasvuoteella. onko tosiaan maailma mennyt noin itsekeskeiseksi?

sullakin kirjoitti:

inssit unohtuu sairasvuoteella. onko tosiaan maailma mennyt noin itsekeskeiseksi?

Sinun mielestäsi on itsekeskeistä tehostaa prosesseja niin, että voidaan panostaa oleellisiin kohtiin sairaanhoidossakin? Oletko sattumoisin vasemmiston kannattaja? :)

Vain kirjoitti:

Näkisi näin joskus tapahtuvan, historia puhuu toisin.

missä se puhuu toisin? esimerkkejä?

........ kirjoitti:

Sinun mielestäsi on itsekeskeistä tehostaa prosesseja niin, että voidaan panostaa oleellisiin kohtiin sairaanhoidossakin? Oletko sattumoisin vasemmiston kannattaja? :)

on kyllä nähty mihin se oikeiston ainainen tehostaminen ja säästäminen johtaa.
eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

nythän oikeistolla on oikein hyvä ulkoministerikin ;)

yks vaan kirjoitti:

on kyllä nähty mihin se oikeiston ainainen tehostaminen ja säästäminen johtaa.
eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

nythän oikeistolla on oikein hyvä ulkoministerikin ;)

Vilkaisepas miten vasemmistomailla menee... ja on mennyt viimeiset 90 vuotta ;)

Kuullut lainasta? kirjoitti:

Kun investoidaan niin aina syntyy ensin menoja ja sen jälkeen vasta tuloja. Tuloilla katetaan ensin kulut ja sen jälkeen tehdään voittoa. Jos investointeihin ei ole 'vararasvaa' eli säästettyä pätäkkää taskussa, niin sitten otetaan lainaa.

Et kai sinä nyt ihan oikeasti luule että investoinnit rahoitetaan vanhusten hoito- ja vaipparahoilla?

Sitä paitsi on aivan järjetön ajatus että sosiaali- ja terveydenhoitoon pitäisi aina vaan pumpata lisää ja lisää rahaa. Sairaaloihin pitäisi pistää tuotantotalouden dippainssejä pyörimään ja etsimään löysät ja pullonkaulat. Tehostaminen voidaan tehdä ja pitää tehdä järkeistämällä.

Nyt on tietysti myöhäistä miettiä sillan rakentamista ja luonnon maisemaarvojen tuhoamista. Tehty mikä tehty.

Kun viesteissä korostetaan uusien hyvien veronmaksajien maksavan investoinnit, on se vähän kuin hölmöläisten hommaa- leikataan mattoa toisesta päästä ja jatketaan toisesta- ihmiset muuttavat vain muualta kaupungin sisältä nyt Saaristokaupunkiin. Ei uusi kaupunginosa oikeasti houkuttele muuttajia nimeksikään muualta maasta. Infran rakentaminen siltaa lukuunottamatta olisi tehty joka tapauksessa ja kulut siitä olisi syntyneet olisi rakennettu sitten minne hyvänsä. Kaupungin pitää tietysti investoida infraan, mutta siinäkin olisi pitänyt
pitää järki matkassa ja jättää siltatie rakentamatta.

Kunnissa kaikki rahat ovat vaihtoehtoisia. Investoida pitää - ja sehän tehdään korollisella lainarahalla, mutta siinä ei saisi olla ylilyöntejä. Kunnan pitää aina maksaa nämä lainat
korkoineen takaisin ja löytää rahat myös "vanhusten vaippoihin ja hoitoihin" sekä myös pienempien vaippojenkäyttäjien hoitamiseen.

Terveydenhoidossa voidaan varmasti säästää vähentämällä byrokratiaa, mutta kyllä hoito esim pitkäaikaisten vanhusten hoito osastoilla on jo aika huonoa. Itse olen joutunut toteamaan sen liikuntarajoitteisen lähisukulaisen luona käydessä . Onneksi hänen ei tarvinnut olla laitoksessa kuin pari viimeistä viikkoa. Hoitajilla oli tosi kiire, kun hoidettavia oli paljon hoitajien lukumäärään nähden. Kyllä osin olisi parempikuntoisten hyvä olla myös omatoimisempia ruokailujen ja petaamisten suhteen- tämä vaatii potilaiden omaa asennemuutosta.

Hoitotilanne tulee huononemaan koko maassa, mutta väestörakenne on tällä seudulla epäedullisempi kuin muissa suurissa kaupungeissa.
Tulevaisuudessa pitää nostaa parempituloisten
omaa osuutta terveydenhoito-, vanhustenhoito- ja päivähoitokuluista. Työikäiset pitää saada tekemään töitä, vaikka menemään töiden perässä. Tämä on tällaisen vastuullisen porvarin aatoksia.

vähän lisä hämmennystä tähän kirjoitti:

Nyt on tietysti myöhäistä miettiä sillan rakentamista ja luonnon maisemaarvojen tuhoamista. Tehty mikä tehty.

Kun viesteissä korostetaan uusien hyvien veronmaksajien maksavan investoinnit, on se vähän kuin hölmöläisten hommaa- leikataan mattoa toisesta päästä ja jatketaan toisesta- ihmiset muuttavat vain muualta kaupungin sisältä nyt Saaristokaupunkiin. Ei uusi kaupunginosa oikeasti houkuttele muuttajia nimeksikään muualta maasta. Infran rakentaminen siltaa lukuunottamatta olisi tehty joka tapauksessa ja kulut siitä olisi syntyneet olisi rakennettu sitten minne hyvänsä. Kaupungin pitää tietysti investoida infraan, mutta siinäkin olisi pitänyt
pitää järki matkassa ja jättää siltatie rakentamatta.

Kunnissa kaikki rahat ovat vaihtoehtoisia. Investoida pitää - ja sehän tehdään korollisella lainarahalla, mutta siinä ei saisi olla ylilyöntejä. Kunnan pitää aina maksaa nämä lainat
korkoineen takaisin ja löytää rahat myös "vanhusten vaippoihin ja hoitoihin" sekä myös pienempien vaippojenkäyttäjien hoitamiseen.

Terveydenhoidossa voidaan varmasti säästää vähentämällä byrokratiaa, mutta kyllä hoito esim pitkäaikaisten vanhusten hoito osastoilla on jo aika huonoa. Itse olen joutunut toteamaan sen liikuntarajoitteisen lähisukulaisen luona käydessä . Onneksi hänen ei tarvinnut olla laitoksessa kuin pari viimeistä viikkoa. Hoitajilla oli tosi kiire, kun hoidettavia oli paljon hoitajien lukumäärään nähden. Kyllä osin olisi parempikuntoisten hyvä olla myös omatoimisempia ruokailujen ja petaamisten suhteen- tämä vaatii potilaiden omaa asennemuutosta.

Hoitotilanne tulee huononemaan koko maassa, mutta väestörakenne on tällä seudulla epäedullisempi kuin muissa suurissa kaupungeissa.
Tulevaisuudessa pitää nostaa parempituloisten
omaa osuutta terveydenhoito-, vanhustenhoito- ja päivähoitokuluista. Työikäiset pitää saada tekemään töitä, vaikka menemään töiden perässä. Tämä on tällaisen vastuullisen porvarin aatoksia.

että Saaristokadun kaltainen projekti ei koskaan ole muusta politiikasta irrallinen päätös. Saaristokaupunki kulkee käsi kädessä esimerkiksi elinkeinopolitiikan kanssa: Ryynänen adjutantteineen on tehnyt jo vuosikaudet hyvää työtä saadakseen vähän isompien menestyvien pääkonttoreita tai edes filiaaleja tänne Kuopioon. Saaristokatu tukee täysin tätä linjaa, sillä ne todelliset (lue: isopalkkaiset) johtajat eivät pieraisekaan takavuosien kivoja kohteita Julkulaa tai Puijonlaaksoa kohti. Imagon pitää olla kohillaan, niin sanoakseni. Mutta se Saaristokaupungista.

Terveydenhuollosta sen verran että tilanne on päästetty katastrofaaliseksi. Siellä on todellista kiirettä ja hosumista, mutta on siellä myös löysää. Siis päällekkäisyyksiä, työajan hukkakäyttöä, osaamisen puutetta ja niin edelleen. Varmaan kaikissa isoissa työpaikoissa on, mutta terveydenhuollossa sitä ei saisi olla nimeksikään, sillä toiminta rahoitetaan julkisin varoin ja kyse on terveyden/sairaanhoidosta.

Byrokratia ei aina automaattisesti ole se oikea säästämisenkohde. Voi olla myös niin että siellä on oikeat ihmiset tekemässä vääriä asioita. Siis vähentämättä yhtään työntekijää, ainoastaan järkeistämällä työtä ja laittamalla oikeat ihmiset tekemään oikeita asioita oikeaan aikaan ja oikeilla välineillä, voidaan saada aikaan merkittäviä säästöjä siten, että samalla panoksella saadaan aikaan enemmän. Plus vielä työilmapiirin paraneminen. Jokainen joka tuntee pari hoitajaa tai lääkäriä, tietää että työilmapiiri ei ole ollut pitkiin aikoihin kunnossa. On häpeä että tuollainen sallitaan.

sullakin kirjoitti:

inssit unohtuu sairasvuoteella. onko tosiaan maailma mennyt noin itsekeskeiseksi?

Käyn KYS:llä hoidoissa joka kolmas viikko, näillä näkymin sairauttani ei voida parantaa. Lääketiede kehittyy koko ajan joten ei ole vielä mitään syytä heittää pyyhettä kehään.

Juurikin sen vuoksi minulla on varaa puhua julkisen terveydenhuollon tilasta, kun minulla on siitä todella paljon kokemusta. Nimen omaan potilaan näkökulmasta.

Luonnollisesti olen kiitollinen saamastani hoidosta, mutta en pidä mölyjä mahassani kun huomaan epäkohtia hoidossa ja sen järjestämisessä. Usko pois, siinä talossa osataan sählätä. Eikä se sählääminen poistu sillä että siihen pohjattomaan kaivoon heitetään vuosi vuodelta isompia summia rahaa. Se sählääminen poistuu järkeistämällä toimintoja.

Vertaanpa vielä kokemuksiani Kreikkalaisessa sairaalassa: siellä potilaan sukulaiset toivat potilaalle vesilasia ja huopaa, pitivät seuraa ja kyselivät vointia. Ei sitä varten tarvinnut palkata hoitajia, niin kuin Suomessa on tapana. Sama meno oli Thaimaassa, kun lääkäri tuli potilaan luo, hän komensi ensi töikseen sukulaiset käytävälle että sai jutella potilaan kanssa kahden kesken.

Suomessahan vanhukset jätetään yksin. Joku sukulainen lähettää kortin silloin tällöin. Niin että kyllä sukulaisetkin voisitte mennä vähän itseenne ja pohtia sitä omaa itsekeskeisyyttänne myös.

ja lisäisin vielä kirjoitti:

että Saaristokadun kaltainen projekti ei koskaan ole muusta politiikasta irrallinen päätös. Saaristokaupunki kulkee käsi kädessä esimerkiksi elinkeinopolitiikan kanssa: Ryynänen adjutantteineen on tehnyt jo vuosikaudet hyvää työtä saadakseen vähän isompien menestyvien pääkonttoreita tai edes filiaaleja tänne Kuopioon. Saaristokatu tukee täysin tätä linjaa, sillä ne todelliset (lue: isopalkkaiset) johtajat eivät pieraisekaan takavuosien kivoja kohteita Julkulaa tai Puijonlaaksoa kohti. Imagon pitää olla kohillaan, niin sanoakseni. Mutta se Saaristokaupungista.

Terveydenhuollosta sen verran että tilanne on päästetty katastrofaaliseksi. Siellä on todellista kiirettä ja hosumista, mutta on siellä myös löysää. Siis päällekkäisyyksiä, työajan hukkakäyttöä, osaamisen puutetta ja niin edelleen. Varmaan kaikissa isoissa työpaikoissa on, mutta terveydenhuollossa sitä ei saisi olla nimeksikään, sillä toiminta rahoitetaan julkisin varoin ja kyse on terveyden/sairaanhoidosta.

Byrokratia ei aina automaattisesti ole se oikea säästämisenkohde. Voi olla myös niin että siellä on oikeat ihmiset tekemässä vääriä asioita. Siis vähentämättä yhtään työntekijää, ainoastaan järkeistämällä työtä ja laittamalla oikeat ihmiset tekemään oikeita asioita oikeaan aikaan ja oikeilla välineillä, voidaan saada aikaan merkittäviä säästöjä siten, että samalla panoksella saadaan aikaan enemmän. Plus vielä työilmapiirin paraneminen. Jokainen joka tuntee pari hoitajaa tai lääkäriä, tietää että työilmapiiri ei ole ollut pitkiin aikoihin kunnossa. On häpeä että tuollainen sallitaan.

sinne missä on työvoimaa esim it-alalla osaajia ja heitä voidaan saada vielä pienemmillä palkoilla kuin pääkaupunkiseudulla. Eivät yritykset mieti siinä kaupunkien asuinalueita, vaan puhtaasti katsovat missä alan ihmisiä koulutetaan. Ei siinä elinkeinopolitiikalla ole paljonkaan tekemistä, sillä kyllä toimitilojakin on aina saatavilla kaikilla paikkakunnilla. Jos henkilöstön saatavuus ja palkat olisi samat etelässä, kokemuksesta voin sanoa, että kaikki toiminnot pidettäisiin samassa paikassa.

perustetaan kirjoitti:

sinne missä on työvoimaa esim it-alalla osaajia ja heitä voidaan saada vielä pienemmillä palkoilla kuin pääkaupunkiseudulla. Eivät yritykset mieti siinä kaupunkien asuinalueita, vaan puhtaasti katsovat missä alan ihmisiä koulutetaan. Ei siinä elinkeinopolitiikalla ole paljonkaan tekemistä, sillä kyllä toimitilojakin on aina saatavilla kaikilla paikkakunnilla. Jos henkilöstön saatavuus ja palkat olisi samat etelässä, kokemuksesta voin sanoa, että kaikki toiminnot pidettäisiin samassa paikassa.

Kun kyse ei ole yhdestä tai kahdesta erillisestä osa-alueesta, vaan koulutuskin kuuluu siihen samaan pakettiin, samoin kaavoitus ja esmes kulttuuripalvelut.

jos ja jos kirjoitti:

Kun kyse ei ole yhdestä tai kahdesta erillisestä osa-alueesta, vaan koulutuskin kuuluu siihen samaan pakettiin, samoin kaavoitus ja esmes kulttuuripalvelut.

rationalisesti vain omaa etuaan katsoen. Tehtäviin soveltuvan (koulutetun) työvoiman saatavuus ratkaisee ja joskus sijoittumista puoltaa myös palkkatasoerot. Teollisessa toiminnassa voi vaikuttaa nämä kaikenlaiset kehitysalue-etuudet ja kuntien rakentamat toimitilat. Teoriassa voidaan katsoa valintaan vaikuttavan henkilöstön "hyvinvointi" asumisessa kulttuuripalveluissa ym. Todellisuudessa yhä useammin aivan realistisena vaihtoehtona on ulkomainen toiminta- kustannukset ratkaisevat (jos riskit pystytään hallitsemaan).

Isopalkkaiset renkijohtajat menevät töihin sinne minne käsketään ei heidän asuinaluetoiveilla ole mitään vaikutusta yritysten valintoihin. Yrittäjät tekevät päätöksensä tietysti itse.

olis aluks hyvä. Näkis eka kantsis sinne muuttaa
pysyvästi

Ei mitään vuokramurjuja joka paikkaan. Siellä missä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja, tapahtuu kaikkea paskaa, kuten Petosen kekusta, Inkilänmäki jne. Ja pilaavat vielä lähitienoon maineen.

mitään kirjoitti:

Ei mitään vuokramurjuja joka paikkaan. Siellä missä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja, tapahtuu kaikkea paskaa, kuten Petosen kekusta, Inkilänmäki jne. Ja pilaavat vielä lähitienoon maineen.

nikun asuntoja sinne!! ja alakertaan lähiöpubi! ja aita koko saaren ympärille!! siellähän on sitten kaikki rötösherrat...

mitään kirjoitti:

Ei mitään vuokramurjuja joka paikkaan. Siellä missä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja, tapahtuu kaikkea paskaa, kuten Petosen kekusta, Inkilänmäki jne. Ja pilaavat vielä lähitienoon maineen.

paljon vuokra asuntoja, yksikin ois hyvä. itse asun nikun talon vieressä ja rauhallista on koska talossa on lapsiperheitä ja vanhuksia.
ja nikunkin uusien talojen vuokrat tosi korkeita, ei juopoilla varaa niihin.

ja hei onhan muitakin vuokra taloja kuin nikun.

mitään kirjoitti:

Ei mitään vuokramurjuja joka paikkaan. Siellä missä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja, tapahtuu kaikkea paskaa, kuten Petosen kekusta, Inkilänmäki jne. Ja pilaavat vielä lähitienoon maineen.

'vuokrakasarmi'. Onko maine nyt pilalla?